權力只對它的來源負責：無論康熙的爸爸是誰，都不改變清朝的本質

最近這陣子，有關“誰是康熙的親爸爸”這個話題，正在被各路網友們激情討論。

猛地一看，這事兒似乎也是相當扯的。畢竟，之前包括各種野史和影視劇的戲說在內，演繹重點幾乎全都放在了孝莊皇太后和多爾袞的“情史”上。

而有關清朝皇帝血統的質疑，大清國還沒覆滅的時候就已經開始流傳于民間，主要都集中在乾隆皇帝的身上。傳說中大致是，乾隆皇帝并非雍正親生，而是被秘密抱走的海寧大戶老陳家的兒子，純漢人。

只是，清朝的皇帝究竟是滿族血統還是被“換種”后的漢人，就真的那么重要嗎？

而且，就算是老洪或者老陳，他們也都屬于滿洲八旗之中的一員。只不過是作為漢軍旗，屬于統治階級當中最低的那一級罷了。

甚至，咱們這里多說一句，澎湖海戰之后，臺灣鄭克塽一族接受招安，被康熙封為了海澄公，劃入漢軍正紅旗，長居北京。

老鄭家由此也成了旗人。

再后來，隨著鄭氏家族不斷凋零，他們的后裔就逐漸淪為了普普通通的八旗子弟。

在整個清朝，旗人高于民人，滿蒙旗高于漢軍旗，滿洲旗高于蒙古旗，還有什么上三旗下五旗等等。

除了滿蒙漢，八旗里面也有錫伯族、赫哲族、朝鮮族，俄羅斯族等其他少數民族的旗人編制。

比如下圖這位，是19世紀末，一名皇城根下俄羅斯族旗人。

他們祖先是17世紀雅克薩之戰中的沙俄俘虜的后代，以俄羅斯和烏克蘭血統的哥薩克人為主。歸順大清后被稱作阿爾巴津人，劃入鑲黃旗，編為滿洲第四參領第十七佐領。

這就類似老沙俄貴族里除了俄羅斯人和烏克蘭人，也有韃靼人，德國人、波蘭人、格魯吉亞人、亞美尼亞人、瑞典人、芬蘭人一樣。

典型的看，弄死妖僧拉斯普金的尤蘇波夫親王，這位美男子就是個富可敵國的韃靼貴族。他們家族往前追溯，也算是成吉思汗的后裔。

那么，咱們再說回話題上來。

按照大家最熟悉的階級史觀，正如很多書里說得那樣，很大程度上，滿清是八旗奴隸制軍事集團和漢人士大夫（地主）媾和的產物。

即，滿蒙反動貴族，勾結漢族反動官僚士紳形成利益共同體，一起奴役包括下層旗人在內的各族人民；而底層老百姓，被他們割裂為地位不同的若干群體，日子過得異常辛苦且麻木。

典型的再看嘉慶皇帝的生母魏佳氏，即咱們熟悉的“令妃”，她就來自漢軍旗。但乾隆皇帝，卻并未在意繼承人有一半的漢族血統。

嘉慶皇帝即位后，又將去世時是令皇貴妃的生母追封為了孝儀純皇后。

另外你就看，評價還不低的“康雍乾”的統治術，其本質上也并非是什么民族天賦，跟八旗奴隸制并沒什么關系。細品品，其實就是漢人士大夫的那套御民之術。

再后來，清末時期的曾國藩、李鴻章，不僅是百分百漢人，而且也全都沒有入旗籍。

然而，他們屠殺漢人百姓，下手之狠辣卻堪比滿清。特別是曾國藩的湘軍打下南京城后，針對太平天國活動區域的一系列暴行，連咸豐皇帝都被震驚的啞口無言。

孫文先生革命時，曾經說過一句——“漢人當皇帝也要反”。

這，就是對滿清本質最好的注腳。

最后，咱們還是回到康熙皇帝上來。

康熙，作為封建集權制度巔峰時代的皇帝，正是這個體制下的最大既得利益者。所以，不管他爸爸和媽媽是誰，他是滿人或者漢人的血脈，他都會努力維護和加固這套滿洲特權體制，因為清朝的統治集團本質上搞的是特權認同，而非血脈認同。

那些糾結滿清皇帝血統的網友們，真的不妨看看其他國家的歷史。

英國漢諾威王朝，那是神圣羅馬帝國派來繼承王位的德意志貴族開創的——英國此后變成德意志人的國家了么？

俄國女皇葉卡捷琳娜大帝是德意志人，聯合沙俄貴族廢黜了狂熱親普魯士的丈夫彼得三世。此后俄國改名德意志了么？她打仗的時候，對德意志-普魯士人網開一面了嗎？

所以，還是那句老話，無論康熙的爸爸是誰，清朝的本質都是不會變的。

因為，權力只對它的來源負責，跟血統，真的沒有很大關系。

原創文章，未經授權，拒絕一切形式轉載和改編！