打奉陪到底，聯(lián)合國(guó)爆發(fā)激戰(zhàn)，中方開始算總賬，第一個(gè)收拾美國(guó)

這場(chǎng)戲來得很突然。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月6日，安理會(huì)一場(chǎng)“氣候與安全”公開會(huì)，硬生生被美方拐成了對(duì)中國(guó)的指責(zé)秀。美國(guó)代表連著兩次發(fā)言，扣帽子、打標(biāo)簽，抓著“中國(guó)排放大”“靠不正當(dāng)手段拿經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)”不放，還順手給自家政策貼上“世界楷模”的金邊。話音未落，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽把話筒接過，直接開算賬，氣氛從“外交辭令”切換到“數(shù)據(jù)對(duì)峙”。

耿爽亮的牌不花哨，都是硬貨。他擺出了中國(guó)在氣候治理上的一組現(xiàn)實(shí)動(dòng)作：發(fā)展可再生能源、推進(jìn)碳減排，雙碳目標(biāo)不是紙面文章。更關(guān)鍵的是，他給出對(duì)比：中國(guó)人均碳排放處在全球中等水平，這和“巨大”“嚇人”之類的形容詞不挨邊。緊接著，他把鏡頭轉(zhuǎn)回對(duì)面的始作俑者——美國(guó)是全球歷史累計(jì)溫室氣體排放最多的國(guó)家，人均排放也長(zhǎng)期靠前。現(xiàn)場(chǎng)最“扎心”的一刀是這句提醒：特朗普政府退出《巴黎協(xié)定》的尷尬歷史擺在那里，特朗普本人宣稱氣候變化是“人類歷史上最大的騙局”。氣候會(huì)場(chǎng)突然安靜了幾秒，有人低頭翻文件，有人掩飾不住表情管理的失敗。

這不是“懟人贏了”，而是把話題拉回現(xiàn)實(shí)世界：誰在做事，誰在演戲。

美國(guó)為什么敢在聯(lián)合國(guó)這么拗詞？看似是“立場(chǎng)問題”，骨子里是利益把方向盤鎖死了。華盛頓的那扇“旋轉(zhuǎn)門”你來我往，能源大亨的支票規(guī)整漂亮。科氏工業(yè)這類能源巨頭，是共和黨最穩(wěn)的后盾之一。企業(yè)主營(yíng)是石油、天然氣，頁(yè)巖油氣開采是核心盈利板塊，污染風(fēng)險(xiǎn)不算小。民主黨推氣候治理、壓頁(yè)巖油氣，一手環(huán)保，一手打擊對(duì)手金主；共和黨呢，為了護(hù)盤，只能在公共敘事里弱化氣候議題，給化石能源產(chǎn)業(yè)留足空間。

這套政治綁定，直接把美國(guó)氣候政策拖成了“拉鋸戰(zhàn)”。一屆退出協(xié)定，下一屆再簽回來，國(guó)際社會(huì)看得頭疼。你可以把它理解成一份被石油浸透的合同：企業(yè)的油井在地里轟鳴，政策在會(huì)場(chǎng)上擺姿勢(shì)，媒體在鏡頭前編故事。說到底，不是知識(shí)分子在爭(zhēng)論溫室效應(yīng)，而是利益集團(tuán)在分割預(yù)算蛋糕。

很多朋友問：氣候是氣候，和軍事安全有什么關(guān)系？這問題坦率得讓人喜歡。我直接給一條線索：氣候就是戰(zhàn)略變量，能源就是硬通貨。極端天氣會(huì)影響基地運(yùn)行、影響補(bǔ)給線、影響裝備可用率，軍隊(duì)不是生活在真空里。海平面上升對(duì)沿海設(shè)施是實(shí)打?qū)嵉膲毫Γ睒O航道的可航期延長(zhǎng)，海軍部署節(jié)奏和態(tài)勢(shì)評(píng)估也得跟著改。更別忘了能源價(jià)格的波動(dòng)，軍費(fèi)里油料費(fèi)是大頭之一，價(jià)格一翻車，訓(xùn)練計(jì)劃和海外行動(dòng)節(jié)奏都會(huì)受牽連。

這還只是戰(zhàn)術(shù)層面。拉到戰(zhàn)略層面，誰掌握新能源產(chǎn)業(yè)鏈，誰就握住未來軍工的“電池和心臟”。電動(dòng)化、智能化裝備的后勤保障，離不開穩(wěn)定的電池與材料供應(yīng)；無人系統(tǒng)從空天到海面在加速普及，耐久度和續(xù)航本質(zhì)上是能源問題。中國(guó)的新能源走出去，是產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略，也會(huì)在中長(zhǎng)期改寫全球軍工配套的“成本地圖”。對(duì)比之下，美國(guó)還在頁(yè)巖油夢(mèng)里打拍子，把氣候議題當(dāng)作政爭(zhēng)工具，這不是輸在嘴皮子，而是輸在技術(shù)路線和產(chǎn)業(yè)勢(shì)能的起跑線上。

我把有爭(zhēng)議的點(diǎn)擺在桌面上，免得有人用細(xì)節(jié)偷換概念：

- 關(guān)于“特朗普政府兩度退出《巴黎協(xié)定》”：這說法在公開資料里不常見，有待官方確認(rèn)。大家熟悉的是退出一次、再加入一次的反復(fù)。

- 關(guān)于“COP30由哥倫比亞和智利聯(lián)合主辦”：這信息和公開安排有出入，有待官方確認(rèn)。主辦方、主題常有變動(dòng)，按官方發(fā)布為準(zhǔn)。

- 關(guān)于“英國(guó)首相斯塔默的相關(guān)表態(tài)”：材料提到他認(rèn)為氣候共識(shí)被破壞，但沒有更完整的語境和原文，暫無更多細(xì)節(jié)。

- 關(guān)于美中人均排放對(duì)比的具體數(shù)值：材料沒有給出數(shù)字，我不加碼，只保留結(jié)論性表述。

這塊別嫌啰嗦，軍事報(bào)道最怕“帶著情緒跑”，我寧愿用“有待確認(rèn)”把坑標(biāo)出來，也不愿把不實(shí)信息塞進(jìn)行文里當(dāng)磚頭。

把鏡頭拉回這場(chǎng)會(huì)。耿爽那句“美國(guó)已成為全球應(yīng)對(duì)氣候變化合作的最大障礙”，不是情緒，是態(tài)勢(shì)判斷。美國(guó)在國(guó)際場(chǎng)合抹黑他國(guó)，鏡頭里熱鬧，落到國(guó)內(nèi)政策上卻常常拖延、反復(fù)、打折。中國(guó)這邊，不靠嘴，靠項(xiàng)目。雙碳目標(biāo)穩(wěn)步推進(jìn)，新能源車的保有量肉眼可見地在街頭跑，森林覆蓋率在往上走，光伏板一片片鋪到全球陽(yáng)光最好的地方。這些都是看得見摸得著的投入與產(chǎn)出，不是誰在社交平臺(tái)上喊兩句就能替代的。

有朋友會(huì)問，這和軍隊(duì)有啥直接連接？我給幾個(gè)直觀點(diǎn)：

- 新能源基礎(chǔ)設(shè)施的全球布局，給海外行動(dòng)的能源保障拓展選項(xiàng)，哪怕是民用電力的穩(wěn)定，也會(huì)反向降低駐外基地的脆弱性。

- 軍工供應(yīng)鏈和民用新能源高度耦合，電池材料、功率半導(dǎo)體、熱管理系統(tǒng)，這些技術(shù)跨界很快，誰在民用端跑贏，誰在軍用端更容易拿到紅利。

- 多邊合作不是口號(hào)，是補(bǔ)給線和情報(bào)網(wǎng)絡(luò)的延伸。氣候治理項(xiàng)目背后，是資金、技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)通，未來的安全協(xié)作，離不開這張網(wǎng)絡(luò)。

這場(chǎng)交鋒表面上是氣候議題，骨子里是兩套國(guó)際交往理念的硬碰硬。中國(guó)在做的是多邊主義的耐心工程，強(qiáng)調(diào)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”，把不同階段、不同能力的國(guó)家放到同一個(gè)合作框架里，慢慢推進(jìn)。美國(guó)用的是單邊主義的老劇本，一手拉盟友、一手設(shè)門檻，話術(shù)里各種雙重標(biāo)準(zhǔn)，自己破壞合作、又指責(zé)別人“帶壞風(fēng)氣”。在貿(mào)易上你見過，在科技上你見過，現(xiàn)在在氣候上再看一遍，劇本沒變，演員臺(tái)詞稍微改了幾個(gè)詞。

我不避諱這句判斷：美國(guó)如果繼續(xù)把氣候議題政治化、工具化，最終會(huì)影響到它在安全合作中的信用。伙伴需要的是靠譜的節(jié)拍，不是下一屆政府一換人，前一屆承諾就當(dāng)紙片。國(guó)際社會(huì)的記憶力比很多人想象的要好，數(shù)字也不會(huì)被段子洗掉。

我寫軍事新聞這么多年，見得多了，越發(fā)相信一個(gè)樸素的標(biāo)準(zhǔn)：誰愿意為人類未來負(fù)責(zé)任，誰就值得信任。中國(guó)這邊在干實(shí)事，節(jié)奏穩(wěn)、投入真、故事也開始講清楚了。美國(guó)那邊，如果繼續(xù)把“頁(yè)巖油的拍子”當(dāng)作政策的節(jié)拍器，繼續(xù)在國(guó)際場(chǎng)合用抹黑換成就感，那就別怪世界把你留在過去。

這一次聯(lián)合國(guó)的火藥味不重，信息味很濃。話語權(quán)正在傾向那些既能動(dòng)手、又能把事講明白的國(guó)家。硬實(shí)力是底盤，軟實(shí)力是擴(kuò)音器，二者相乘才是長(zhǎng)期戰(zhàn)斗力。我叫阿條，我在這條線的前沿盯著看，也在努力把復(fù)雜的局面講明白。你如果跟我一樣，愿意把新聞再飛一會(huì)兒，愿意把情緒放低一檔，愿意把事實(shí)捋順，那我們?cè)谙乱粓?chǎng)對(duì)話里，能看得更遠(yuǎn)。