不與趙少康和解，鄭麗文強勢治藍營？賴清德要韓國瑜挺沈伯洋

鄭麗文才剛坐穩中國國民黨黨主席的位子，就被推上了黨內派系火拼、美國壓力緊逼，還有綠營步步追擊的三重戰場，事事都不讓人喘口氣。

面對趙少康的解邀約，鄭麗文選擇拒絕，擺明了態度就是“路線我來定”，這讓原本就不安分的藍營內部更添火藥味。

而另一邊，綠營借著沈伯洋在大陸被審查的事，拉著韓國瑜一塊下場，試圖打亂鄭麗文和韓國瑜之間的合作默契。

這一局，表面是政黨之爭，底子里卻是兩岸路線的較勁、島內政局的重構。鄭麗文真能硬到底嗎？

鄭麗文拒見趙少康，藍營內斗火藥味濃

鄭麗文上任后藍營沒等她喘口氣，內部就先炸了。

過去藍營換黨主席，幾乎都得先安撫好各方派系，尤其像趙少康這種老資格的大佬，不見一面都說不過去。但這回鄭麗文一上來就打破了老套路，連客氣話都沒說一句，直接表示“行程安排不開”，不見。

趙少康那邊也沒慣著，馬上另起爐灶，跑去跟白營主席黃國昌會面。

這一來一回，外界看得明白：趙趙少康是擺明了要聯合外人“圍鄭”，藍營內部從臺面下的博弈，徹底撕開了臉。

而且這場內部對抗并不只是嘴上吵架那么簡單。朱凱翔等泛藍名嘴跳出來開炮，指責鄭麗文搞“一言堂”，不尊重黨內傳統。

更有意思的是，青年民代在秋祭活動上公開反對鄭麗文的安排，場面一度失控，說明黨內年輕一代也并不完全站在她那邊。鄭麗文不是沒底氣，她背后有軍系撐腰，還有金主CK楊的資源支持。

再加上和韓國瑜陣營的合作默契，鄭麗文確實手上有些牌可以打。但問題是，這些牌夠不夠壓住趙少康那邊的動員力，還不好說。

更麻煩的是，藍營的路線分歧已經公開化。

趙少康傾向保守強硬，主張對大陸保持距離；而鄭麗文則試圖引導藍營走“務實兩岸路線”。這不光是人事之爭，更是藍營未來怎么走的大方向之爭。

一旦這個路線沒能說服黨內主流，鄭麗文的權力基礎就會變得非常脆弱。

美國要軍費翻倍，鄭麗文左右為難

還沒從黨內斗爭中脫身，鄭麗文就迎來了外部的“考題”——美國在臺協會直接提出來了要約談鄭麗文，民進黨那邊已經揚言，美國就是要在臺灣地區防務預算提高到經濟總量的5%這件事上，不要讓鄭麗文當“攔路虎”。

現在來看鄭麗文確實陷入到了窘境當中。

對于這件事鄭麗文沒有立刻回應，而是用“個人安排”的理由推遲了和美方的會面。這種做法對綠營來說簡直是“絕佳素材”，不用想，必然會被拿來做文章，說她在“拖延軍費”，暗示她對美國不夠配合。

但鄭麗文的顧慮并不難理解。藍營傳統上就不支持盲目擴充軍費，認為防務預算應該根據實際需要來定，而不是看美國臉色行事。

如果這時候她點頭答應了美方的要求，不但會被黨內批評“背離主張”，還可能被貼上“聽命于外”的標簽。但如果她真的堅持不答應，美國那邊可能會認為她不可靠，甚至對藍營整體失去信心。

這種兩面難討好的局面，說白了就是一場“走鋼絲式”的外交考驗。

更關鍵的是，藍營黨團內部本就對軍費議題分歧嚴重深藍和淺藍派都有著不同的見解。

有人認為該配合美國，至少表面上要給足態度；也有人堅持不能再無底線地加碼軍費，否則會被拖進更大的軍事對抗中。

鄭麗文如果選擇強勢干預，可能引發黨團不滿，甚至有可能被質疑“架空民意”；但若她不出手，黨內又會覺得她沒有領導力。她夾在中間，進退都受限。

眼下，美國對臺灣地區的軍事政策越來越強勢，要求越來越多。但島內民眾并不都愿意為此埋單，尤其當經濟壓力越來越大的時候，誰都知道，軍費一漲，其他預算就得縮。

這種時候，鄭麗文要不要頂住美國的壓力，不只是政治選擇，更關系到她能不能在下次大選里交出一份讓人信服的成績單。

沈伯洋案成突破口，綠營試圖綁住韓國瑜

就在鄭麗文忙著內斗和頂美國的時候，綠營那邊也沒閑著。沈伯洋在大陸被依法審查，一下子成了綠營操作的焦點。

賴清德直接開口，點名韓國瑜要“挺沈”，這可不是簡單的呼吁，而是一次政治試探。綠營的算盤很清楚：如果韓國瑜出面支持沈伯洋，就等于向綠營靠攏，藍營的路線就會亂套；如果他不表態，那就可以繼續炒作他“親陸”的標簽，把他和鄭麗文捆綁在一起，一塊兒打。

韓國瑜表面上沒出聲，但他身邊的人已經開始動了。葉匡時開口挺鄭，媒體也開始分析韓鄭之間的聯盟關系。

雖然沒有明說，但從資金、人脈和資源整合來看，韓鄭之間的確存在某種程度的合作默契。

綠營當然不希望這個聯盟坐實，因為一旦坐實，藍營就可能在兩岸議題上形成統一口徑，這對賴清德的對抗路線來說是個大威脅。

所以綠營的策略并不復雜，就是要用沈伯洋這個事件牽住韓國瑜，讓他陷入表態的兩難境地。

綠營媒體也在配合操作，開始放話說“韓國瑜其實才是鄭麗文背后推手”，意圖很明顯，就是要把“親陸”標簽貼得更牢一點。

這樣一來，不管韓國瑜說什么、做什么，都會被解讀為立場傾斜。

但綠營這招也有風險。如果韓國瑜保持沉默，鄭麗文繼續推進她的務實路線，反而可能讓兩人之間的合作關系更穩固。

而綠營越是猛攻，越可能讓藍營內部“同仇敵愾”，產生團結的反作用。

長遠看，這種操作雖然能在輿論上制造壓力，但若藍營穩住陣腳，也未必能起決定性作用。

政治博弈背后的方向之爭

鄭麗文當前面臨的局面，其實已經不只是黨內爭權、外交應對那么簡單。她要處理的，是藍營到底要不要在這個時間點上，重新定義自己的路線問題。

她試圖推動藍營脫離過去那種“搖擺不定”的狀態，走向一個清晰的、以島內利益為中心的兩岸策略。

但這條路一旦走下去，就意味著要頂住更多的外部壓力和內部質疑。

美國不會輕易放手，它對島內局勢的干預只會越來越多。綠營也不會放松警惕，他們知道一旦藍營在兩岸議題上重新凝聚共識，自己就失去了最有力的政治標簽。

而藍營內部的舊勢力，也未必愿意眼睜睜看著一個新路線崛起。

鄭麗文如果能撐過這段最難的時期，2026年縣市長選舉將會是她的關鍵一仗。如果選得好，她就能用政績說話，推動藍營整體路線轉型；但如果選得不好，派系又重新抬頭，那她當前的努力就可能一朝歸零。

沈伯洋案，大陸依法處置，折射出的是對“臺獨”勢力零容忍的態度。綠營炒作“政治打壓”也許能短期引導輿論，但長遠看，大陸的態度不會因為島內的炒作而改變。

這也意味著，藍營如果被迫在“兩岸對抗”框架下做選擇，很可能將再次失去大陸的信任，而這正是鄭麗文想避免的局面。

最終，這場博弈的結果將決定藍營是否能真正走出派系糾纏、路線模糊的泥潭，重新找到自己的方向。

鄭麗文能不能扛得住，走得下去，不只是她一個人的考驗，更是藍營能否在未來重新崛起的關鍵節點。

信息來源：賴清德喊韓國瑜聲援沈伯洋？島內網友轟：自己造的孽自己擔——海峽導報
“美國在臺協會”將約鄭麗文會談，臺媒稱美方急于確認藍營對防務預算立場——2025-11-11 14:50·參考消息