孔子國(guó)際和平獎(jiǎng)，開(kāi)了個(gè)丟死人的國(guó)際玩笑

這世上有種獎(jiǎng)項(xiàng)，生來(lái)就不是為了表彰和平，而是為了把“和平”二字變成笑話——它就是“孔子和平獎(jiǎng)”（曾被外界誤稱“孔子國(guó)際和平獎(jiǎng)”）。它的每一步，都在用最荒誕的方式詮釋：什么叫“名不正則言不順”，什么叫文化符號(hào)的濫用，什么叫自導(dǎo)自演的國(guó)際鬧劇。

前世：一場(chǎng)“山寨”與“叫停”的狼狽開(kāi)局

故事要從2010年說(shuō)起。那年，詩(shī)人譙達(dá)摩受一篇評(píng)論啟發(fā)，拉上幾人發(fā)起這個(gè)獎(jiǎng)，打著“文化部中國(guó)鄉(xiāng)土藝術(shù)傳統(tǒng)文化保護(hù)部”的旗號(hào)，企圖用官方光環(huán)給自己鍍金 。可笑的是，這個(gè)“高大上”的主辦方，不過(guò)是擅自篡改名稱、連活動(dòng)都沒(méi)報(bào)批的山寨機(jī)構(gòu) 。更諷刺的是，它被外界視為對(duì)某國(guó)際和平獎(jiǎng)的“賭氣式模仿”，一出生就帶著“蹭熱度”的胎記。

首屆頒獎(jiǎng)，他們把獎(jiǎng)“扔”給了連戰(zhàn)。可連戰(zhàn)方面直接表示“不知情、不會(huì)去”，主辦方卻厚著臉皮讓一個(gè)小女孩代領(lǐng)，還嘴硬“他不會(huì)拒絕和平”——這哪是頒獎(jiǎng)，分明是強(qiáng)行按頭領(lǐng)獎(jiǎng)的街頭戲法 。2011年第二屆剛啟動(dòng)，就被文化部一紙叫停，理由是“籌備未報(bào)批”，連“中國(guó)鄉(xiāng)土藝術(shù)協(xié)會(huì)”都趕緊撇清關(guān)系，宣布從未批準(zhǔn)過(guò)相關(guān)活動(dòng) 。

今生：換馬甲續(xù)命，鬧劇依舊

被官方打臉后，主辦方跑到香港注冊(cè)“中國(guó)國(guó)際和平研究中心有限公司”，換個(gè)馬甲繼續(xù)折騰 。可馬甲再新，骨子里還是那個(gè)沒(méi)公信力、沒(méi)透明度的草臺(tái)班子：評(píng)委名單含糊，評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)混亂，獲獎(jiǎng)名單常常與國(guó)際和平議題脫節(jié)，更像內(nèi)部敘事的自嗨。

頒獎(jiǎng)流程更是離譜到離譜：

時(shí)間地點(diǎn)：每年12月9日在北京辦儀式，偶爾跑到地方村鎮(zhèn)“接地氣”，場(chǎng)面搞得像廟會(huì)慶典 。

代領(lǐng)成風(fēng)：普京獲獎(jiǎng)，俄羅斯媒體直言“一文不值”，最后讓俄羅斯留學(xué)生代領(lǐng)；卡斯特羅獲獎(jiǎng)，古巴留學(xué)生成了“工具人”；穆加貝獲獎(jiǎng)，主辦方想讓他來(lái)北京領(lǐng)獎(jiǎng)，對(duì)方干脆讓他們“去津巴布韋頒”，最后直接拒領(lǐng)。

獎(jiǎng)金噱頭：號(hào)稱有50萬(wàn)人民幣獎(jiǎng)金，可連獲獎(jiǎng)?wù)叨疾粊?lái)，這錢最后花落誰(shuí)家，恐怕只有主辦方自己知道。

獲獎(jiǎng)人反應(yīng)：集體“用腳投票”的諷刺

這個(gè)獎(jiǎng)最精彩的部分，從來(lái)不是頒獎(jiǎng)，而是獲獎(jiǎng)人的“無(wú)情打臉”。6屆下來(lái)，只有中國(guó)佛教協(xié)會(huì)前會(huì)長(zhǎng)一誠(chéng)法師親自領(lǐng)過(guò)獎(jiǎng)，其他人不是拒領(lǐng)，就是沉默，或是公開(kāi)嘲諷。

連戰(zhàn)：不知情、不回應(yīng)、不領(lǐng)獎(jiǎng)，用冷漠戳破主辦方的謊言。

普京：俄羅斯媒體直接定性“一文不值”，本人全程裝沒(méi)看見(jiàn)，讓主辦方顏面掃地。

穆加貝：總統(tǒng)發(fā)言人公開(kāi)表態(tài)“不承認(rèn)、拒絕領(lǐng)”，理由是“公信力存疑”，還點(diǎn)出該獎(jiǎng)與中國(guó)政府無(wú)關(guān)，把主辦方最后的遮羞布都扯掉了 。

安南、袁隆平、卡斯特羅等人：清一色“零回應(yīng)”，連拒絕都懶得說(shuō)，這才是最高級(jí)的蔑視。

文化不是遮羞布，和平不是口號(hào)

孔子說(shuō)“己所不欲，勿施于人”，可這個(gè)獎(jiǎng)卻把自己的一廂情愿，強(qiáng)行包裝成文化輸出和和平使命。它既沒(méi)有國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可，也沒(méi)有公眾的信服，所謂的“孔子精神”，不過(guò)是用來(lái)掩蓋自身窘迫的遮羞布；所謂的“和平”，不過(guò)是吸引眼球的口號(hào) 。

當(dāng)一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)需要靠代領(lǐng)撐場(chǎng)面，靠謊言圓劇情，靠山寨博關(guān)注時(shí)，它早已不是和平的象征，而是國(guó)際舞臺(tái)上的小丑。它最大的貢獻(xiàn)，就是用一場(chǎng)場(chǎng)鬧劇提醒我們：文化不能當(dāng)工具，和平不能當(dāng)噱頭，獎(jiǎng)項(xiàng)更不能當(dāng)玩笑——否則，開(kāi)的不是國(guó)際玩笑，而是我們自己的玩笑。