愛潑斯坦郵件曝光川普與一女子長時間在一起，這對川普有何影響？

當地時間11月12日，美國眾議院公開了超過2萬多頁與愛潑斯坦事件有關的電子郵件——其中最勁爆的說到“特朗普曾與一年輕女子在我家待了幾個小時”，華盛頓瞬間炸鍋。

民主黨再次瞄準了特朗普，三封關鍵郵件成了新的政治炮彈。這回，特朗普會遇上白宮生涯的最大危機嗎？

應該說，眾所周知的是，川普同志雖然善變，但對女性的審美標準始終如一，從當年性丑聞案的女主角、手下的女性高官以及MAGA紅顏知己，似乎都一個模子整出來的——就是那種金發歐派大波浪美女。

如果還不清楚，可以看看伊萬卡和白宮發言人萊維特的形象，就是他喜歡的典型代表，對于愛潑斯坦島上的那些金發碧眼小蘿莉，他不一定好這口。

所以這應該只是民主黨老把戲了，那時候攻擊川普把機密文件帶到海湖莊園的時候就搞這招，弄份文件，涂黑關鍵詞之后放出來，然后說這是機密文件，但因為是機密所以不給看，但他仍然是機密文件。

當年民主黨在臺上，共和黨仿佛正義使者，天天拿愛潑斯坦來做文章，現在共和黨在臺上了，民主黨變正義使者了，也開始天天炒作愛潑斯坦了。這真假和真相都不重要，給選舉造勢才是真的。

搞笑的是，愛潑斯坦在2011年給同伙麥克斯韋的郵件里寫道，“那條還沒叫的狗就是特朗普，”還稱一名受害者曾在他家中與特朗普共處數小時。這段文字如同懸疑小說的伏筆，留下太多想象空間。

郵件沒透露那幾個小時發生了什么。但“沒叫的狗”這個比喻——通俗點講，就是本該出聲卻保持沉默的家伙——讓人不禁聯想特朗普為何在愛潑斯坦的敘述中如此安靜。

2015年的一封郵件更露骨。愛潑斯坦與作家邁克爾·沃爾夫討論若特朗普否認乘坐過他的飛機或去過他的住宅，就能“拿這件事牽制他”。沃爾夫建議愛潑斯坦“任其自毀長城”。

第三封2019年的郵件中，愛潑斯坦寫道特朗普“當然知曉那些女孩，曾要求吉斯萊恩停止”。這句話模棱兩可，反而讓爭議愈演愈烈。

白宮新聞秘書萊維特反擊，稱這些是“選擇性泄露”，旨在“抹黑特朗普總統”。她強調郵件什么都證明不了，除了總統的清白。

特朗普本人斥責這是“愛潑斯坦騙局”，指責民主黨轉移人們對政府停擺的注意力。他在社交平臺寫道：“只有愚蠢的共和黨人才會中計”。

但麻煩在于，共和黨內確實有人“中計”了。四位共和黨議員——包括特朗普的堅定支持者瑪喬麗·格林——竟與民主黨聯手推動公開愛潑斯坦文件。

特朗普的困境部分源于他自己的承諾。去年競選時，他保證將解密司法部文件，這吊足了支持者的胃口。如今立場反轉，難免讓人心生疑慮。

司法部今年2月聲稱已公布“多數為此前泄露內容”的愛潑斯坦相關信息。7月更是直接否認存在所謂的“客戶名單”。

對MAGA陣營而言，這種轉變猶如背叛。格林公開表示“沒人相信名單不存在”。特朗普的基本盤開始出現裂痕。

與此同時，特朗普正請求最高法院推翻卡羅爾性侵誹謗案的裁決。他的律師稱這是“政治動機的獵巫行動”。

愛潑斯坦案中，特朗普堅稱他二十年前就與愛潑斯坦斷絕了關系。他告訴記者：“與此人毫無瓜葛”，且“從未去過那個島”。

但披露的郵件顯示，愛潑斯坦曾抱怨“特朗普要求我辭職，從未有會員如此”，似乎指被要求離開海湖莊園。

這場風暴來得真不是時候。政府剛結束美國史上最長的停擺，國會開始有精力處理愛潑斯坦案了。眾議院預計下周對公開文件議案表決。

民主黨加西亞聲明：“這些郵件引發嚴峻質疑——白宮仍在隱瞞什么？”共和黨控制的監督委員會則指責民主黨“斷章取義制造點擊率”。

值得一提的是，郵件中提到的受害者弗吉尼亞·朱弗雷，白宮稱她曾表示“從未親眼見過特朗普參與不當行為”。但朱弗雷今年4月已離世，無法再作證。

愛潑斯坦案的特殊性在于它像一面鏡子，照出美國政治的真面目。兩黨立場隨著政治利益奇妙反轉，透明度成了可隨意切換的工具。

特朗普如今的處境，真的應了那句老話——搬起石頭砸自己的腳。當年用作攻擊對手的武器，最終瞄向了自己，這回旋鏢扎得有點疼。