![]()
11月13日上午,山西“狗咬人引發(fā)的血案”在長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭,被告人申某涉嫌故意傷害罪被公訴。
今年正月初二,因狗咬人被摔死,郭某一家多人闖入對(duì)方住宅,雙方發(fā)生沖突,狗主人被捅傷致死。
案件材料顯示,2025年1月30日,申某兒子外出時(shí),被郭某家拴在路邊的狗咬傷,隨后其將狗摔死。
申某妻子報(bào)警,但對(duì)方未配合前往派出所處理。
當(dāng)晚,郭某的妻子等3人來(lái)到申某家理論,砸破玻璃并踹開(kāi)大門,與申某及其妻女發(fā)生爭(zhēng)吵。
隨后郭某的2個(gè)女兒、郭某本人也進(jìn)入申某家中,雙方扭打在一起。
申某拿起窗臺(tái)上的刀胡亂揮刺,將郭家4人刺傷。
郭某經(jīng)搶救無(wú)效死亡,經(jīng)鑒定,郭某系被他人用單刃銳器多次捅刺致左股動(dòng)脈離斷大出血,失血性休克死亡。
據(jù)了解,兩家人本是鄰居,住前后院,雙方表示案發(fā)前并無(wú)矛盾。
申某兒子表示,當(dāng)天和朋友駕車外出,走到車附近時(shí),郭家的狗突然沖出將其咬傷。
他生氣地踢了狗幾腳,因擔(dān)心朋友也被咬,“順著鏈子把狗摔到另一邊,摔了兩下就不動(dòng)了”。
據(jù)其說(shuō)法,事后他曾去郭家告知情況,發(fā)現(xiàn)無(wú)人在家,便讓母親聯(lián)系對(duì)方,協(xié)商未果后報(bào)警。
而申某女兒當(dāng)時(shí)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),她回憶,當(dāng)晚7時(shí)許,郭家突然破門而入,砸破玻璃。
對(duì)于為何不去派出所處理,趙女士解釋:“打死一條小土狗,家門開(kāi)著說(shuō)一聲就行,還需要去警局?”
她本想去申家砸兩塊玻璃出出氣就走,丈夫本來(lái)并不想追究此事,所以他一開(kāi)始也沒(méi)去申某家后來(lái)郭某剛進(jìn)入申某家就遇害了,
“我和孩子去拉他的時(shí)候,我胳膊也被扎了一刀,孩子也被捅了”,趙女士說(shuō)。
鑒定報(bào)告顯示,郭某身中9刀,郭家3人被刺傷,其中一人重傷,兩人輕微傷。
對(duì)于庭審,申某女兒表示,“我們認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi),那么多人強(qiáng)行闖入,打斗中我爸頭部鼻骨受傷”。
律師將為申某進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。
據(jù)悉,郭某家3人因涉嫌非法侵入住宅罪,被提起公訴,另案處理。
這個(gè)案子很有意義!
一場(chǎng)因?qū)櫸镆l(fā)的鄰里沖突,最終演變?yōu)橹?人死亡、3人受傷的悲劇。
庭審的核心焦點(diǎn),在于申某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“存在不法侵害、侵害正在進(jìn)行、針對(duì)侵害人本人、未超過(guò)必要限度”等要件 。
從案件事實(shí)來(lái)看,郭家多人砸破玻璃、踹開(kāi)大門闖入申某住宅,已涉嫌非法侵入住宅罪,屬于明顯的不法侵害行為。
申某在多人扭打的緊急情境下持刀反抗,符合防衛(wèi)的緊迫性前提,其辯護(hù)律師提出的無(wú)罪辯護(hù),正是基于這一核心事實(shí) 。
但爭(zhēng)議的關(guān)鍵在于防衛(wèi)限度的把握。
鑒定報(bào)告顯示郭某身中9刀,且系被剔骨刀捅刺致動(dòng)脈離斷死亡,這種“多次捅刺”的行為是否超出必要限度,成為控辯雙方的辯論重點(diǎn)。
按照“雙過(guò)當(dāng)”標(biāo)準(zhǔn),只有防衛(wèi)手段明顯超過(guò)必要限度且造成重大損害,才構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng) 。
申某面臨多人闖入家中的突發(fā)威脅,其“胡亂揮刺”的行為是否屬于緊急狀態(tài)下的本能反應(yīng),與郭家不法侵害的強(qiáng)度是否匹配,需要法院結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、雙方力量對(duì)比等細(xì)節(jié)綜合判定。
值得注意的是,檢方已認(rèn)可申某對(duì)郭家部分成員造成的傷害屬于正當(dāng)防衛(wèi),這為案件審理提供了重要參照。
這起悲劇的根源,在于微小矛盾的不斷升級(jí),背后是雙方法治意識(shí)的淡薄與情緒管理的失效。
起初,申某兒子被狗咬傷后摔死狗,本可通過(guò)民事賠償途徑解決;
郭家狗傷人在先,卻以“打死小土狗無(wú)需報(bào)警”為由拒絕配合處理,將小事擱置。這種對(duì)規(guī)則的漠視,為后續(xù)沖突埋下隱患。
而郭家“砸玻璃出氣”的沖動(dòng)行為,成為矛盾激化的導(dǎo)火索。
非法侵入他人住宅是明確的違法行為,卻被當(dāng)成發(fā)泄情緒的手段,最終導(dǎo)致沖突失控。
可以想象,郭某一家人平日在村里是何等霸道。我實(shí)在對(duì)他們同情不起來(lái)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.