大連女大學(xué)生與烏男 “性丑聞”，女性失德還是校方袒護(hù)？

7月8日，大連工業(yè)大學(xué)發(fā)布的一則開(kāi)除學(xué)籍通告，將一名李姓女大學(xué)生推上了輿論風(fēng)口。

通告稱(chēng)，她因“不當(dāng)行為在社會(huì)上造成惡劣影響，影響國(guó)格”，而這起事件，已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵了近半年之久。

這場(chǎng)風(fēng)波的起因，發(fā)生在2024年12月。

當(dāng)時(shí)，37歲的烏克蘭前電競(jìng)選手 Zeus 來(lái)到上海參加比賽。

李同學(xué)是他的鐵桿粉絲，就讀大連工業(yè)大學(xué)服裝設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)，還是大三在校生。

為了見(jiàn)偶像一面，她的當(dāng)時(shí)男友甚至為她買(mǎi)了機(jī)票，讓她從大連飛往上海。

然而，她和 Zeus 在第一次見(jiàn)面當(dāng)天，便發(fā)生了親密關(guān)系。

事情真正失控，并不止于這場(chǎng)一夜情，而在于 Zeus 隨后的驚人舉動(dòng)。

Zeus 將二人的私密視頻，毫無(wú)遮掩地上傳到外網(wǎng)的粉絲群，并配以極其侮辱中國(guó)女性的言論：

“見(jiàn)一面就能上床的中國(guó)女生，就像巴西牛排一樣廉價(jià)。”

這段視頻和言論迅速在海外社交平臺(tái)擴(kuò)散，一度登上十二國(guó)熱搜榜首，也讓“Easy Girl”這一極具羞辱意味的標(biāo)簽，在中外網(wǎng)絡(luò)上掀起了軒然大波。

這場(chǎng)事件不僅侵犯了李同學(xué)的隱私，更引發(fā)了對(duì)“中國(guó)女性”的集體污名化，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出粉絲與偶像之間的私人丑聞范疇。

在事件曝光后，李同學(xué)的姓名、學(xué)校、社交賬號(hào)全被扒出，成為網(wǎng)暴的靶子。

她本人遭遇持續(xù)攻擊，家庭也承受巨大壓力。

大連工業(yè)大學(xué)最終以“與外國(guó)人不正當(dāng)交往，有損國(guó)格、校譽(yù)”為由，對(duì)她作出開(kāi)除處分。

誰(shuí)該承擔(dān)主要責(zé)任？

從情感層面看，李同學(xué)的行為確實(shí)輕率，在個(gè)人情感和道德層面，的確有值得反省之處。

尤其是在已有男友的情況下，仍與偶像迅速發(fā)展關(guān)系，顯得既魯莽，也缺乏自我保護(hù)意識(shí)。

這種選擇，本身就埋下了風(fēng)險(xiǎn)的種子。

但毫無(wú)疑問(wèn)，更令人憤慨的，是 Zeus 的所作所為。

他不僅泄露私密視頻，更借此貶損整個(gè)中國(guó)女性群體，這已不是簡(jiǎn)單的個(gè)人恩怨，而是公然的種族歧視和性別侮辱。

在任何法治社會(huì)，這都應(yīng)當(dāng)受到輿論乃至法律的嚴(yán)肅追責(zé)。

然而現(xiàn)實(shí)是，Zeus 至今毫發(fā)無(wú)損，仿佛無(wú)事人般離開(kāi)中國(guó)。

輿論的聚光燈，卻全部打在李同學(xué)身上，她被貼上“活該”的標(biāo)簽，成為千夫所指的對(duì)象——哪怕從頭到尾，視頻的傳播和辱華言論都不是她親自做出的。

校方的做法，真的對(duì)嗎？

學(xué)校的做法，也引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

大連工業(yè)大學(xué)選擇以“與外國(guó)人不正當(dāng)交往，有損國(guó)格、校譽(yù)”為由，對(duì)李同學(xué)予以開(kāi)除，看似立場(chǎng)鮮明、態(tài)度強(qiáng)硬。

但問(wèn)題在于：校方嚴(yán)厲懲戒校內(nèi)學(xué)生，卻對(duì)外籍男子 Zeus 的泄密和侮辱言論置之不理。

面對(duì)真正挑起風(fēng)波的外籍加害者，學(xué)校根本無(wú)力追責(zé)，反而把懲處的刀子揮向了自己的學(xué)生。

這種“內(nèi)緊外松”的做法，在社會(huì)觀(guān)感上，極容易被解讀成“對(duì)外軟弱、對(duì)內(nèi)強(qiáng)硬”。

更值得討論的是，大連工業(yè)大學(xué)的校規(guī)里，竟然還有“學(xué)習(xí)期間發(fā)生未婚性行為者，給予記過(guò)及以上處分”這樣的條款。

對(duì)于已經(jīng)成年的大學(xué)生而言，他們?cè)诜缮蠐碛歇?dú)立的行為能力和自我決策權(quán)，學(xué)校以行政手段全面禁止成年學(xué)生發(fā)生性行為，用如此嚴(yán)苛的校紀(jì)去管控他們的私生活，是否合理？

相比個(gè)別學(xué)生的私德問(wèn)題，更值得社會(huì)深思的，正是校方在處理輿情時(shí)，是否真正做到公平、理性、合乎法理。

這不僅關(guān)系到一所大學(xué)的形象，更是衡量一個(gè)社會(huì)法治與文明程度的重要標(biāo)尺。

面對(duì)世界的惡意，女性更應(yīng)該自尊自重

對(duì)于整起事件，有書(shū)君想表達(dá)以下三點(diǎn)：

第一，中國(guó)國(guó)力崛起之快，令部分國(guó)人的心態(tài)還未跟上。

許多人對(duì)“外國(guó)人”仍抱有莫名的美化幻想，似乎與外國(guó)人戀愛(ài)、結(jié)婚、甚至一夜情，都能帶來(lái)某種社會(huì)身份和優(yōu)越感。

這種心態(tài)必須糾正。

以經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為例，烏克蘭人均GDP約2200美元，而中國(guó)已達(dá)到約1.3萬(wàn)美元，烏克蘭僅為中國(guó)的六分之一，其總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模甚至比不上中國(guó)一個(gè)地級(jí)市。

更何況烏克蘭如今深陷戰(zhàn)火，盲目崇洋不僅毫無(wú)必要，更是認(rèn)知上的落后。

真正的自信，不是向外索求，而是源自?xún)?nèi)心。

第二，拋開(kāi)輿論風(fēng)暴，女性更應(yīng)自愛(ài)自律。

世界對(duì)女性本就不夠?qū)捜荩魏吻楦谢虻赖碌拈W失，都可能被放大、攻擊。

因此，女性更需要珍惜名譽(yù)、守護(hù)自尊。

這并不是苛求女性“完美無(wú)缺”，而是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)殘酷：只有尊重自己，才能贏(yíng)得真正的尊重。

為自己負(fù)責(zé)，是對(duì)自我的保護(hù)，更是對(duì)自我的負(fù)責(zé)。

第三，別讓熱搜和情緒代替了冷靜判斷。

李同學(xué)的確做了不夠?qū)徤鞯倪x擇，但她絕不是這場(chǎng)風(fēng)波中最應(yīng)被痛罵的那個(gè)人。

真正的加害者是 Zeus。

他不僅泄露女性隱私，更公開(kāi)發(fā)表辱華言論。

李同學(xué)的行為確實(shí)值得引以為戒。

不是所有偶像都值得飛奔而去，不是每一場(chǎng)邂逅都配得上放棄底線(xiàn)。

她不該、也無(wú)需為一個(gè)已經(jīng)過(guò)氣、私德不堪的外國(guó)男人，付出如此沉重的代價(jià)。

但當(dāng)發(fā)泄完情緒，與其一邊倒地高喊“開(kāi)除得好”，不如冷靜一下，開(kāi)始思考：我們是否具備對(duì)跨國(guó)侵犯隱私、網(wǎng)絡(luò)暴力的有效法律和國(guó)際合作機(jī)制？

能否借此推動(dòng)更完善的立法、讓外籍加害者也承擔(dān)應(yīng)有的法律和社會(huì)后果？

這才是我們更該關(guān)心、也必須解決的問(wèn)題。

李同學(xué)的事件，是一次復(fù)雜的社會(huì)案例，遠(yuǎn)非“私德”二字可簡(jiǎn)單概括。

它折射出性別平權(quán)、民族形象、教育尺度，以及跨國(guó)道德與法律沖突的多重博弈。

愿這場(chǎng)風(fēng)波，成為一面鏡子：提醒年輕人珍惜身體，也珍惜情感；

提醒社會(huì)不要雙標(biāo)，更不要只會(huì)懲罰弱者；

也提醒每一位走出國(guó)門(mén)的中國(guó)人，不卑不亢，自尊自強(qiáng)。

這不僅是對(duì)一個(gè)女孩的教育，更是我們社會(huì)必須補(bǔ)上的一課。

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，侵刪。