印巴孟三國首都接連發(fā)生汽車爆炸！什么情況？印巴邊境部隊正集結(jié)

2025年11月10日開始，南亞大陸被恐襲陰影籠罩。在不到兩天的時間內(nèi)，印度、孟加拉國、巴基斯坦三國首都相繼發(fā)生暴力襲擊事件，造成大量人員傷亡，引發(fā)地區(qū)局勢劇烈動蕩。隨后印巴兩國在邊境的軍事動作，更是讓這片本就矛盾叢生的土地，站在了沖突升級的懸崖邊。

恐襲連發(fā)：三國首都的驚魂24小時

11月10日18時59分，印度首都新德里的“心臟地帶”率先響起爆炸聲。一輛停在紅堡地鐵站前紅綠燈處的汽車突然引爆，彼時正值晚高峰，紅堡周邊的商業(yè)街、旅游區(qū)人流密集，爆炸瞬間將繁華街道變成人間煉獄。現(xiàn)場留下扭曲的遺體與燒毀的汽車殘骸，至少12人死亡、20余人受傷，附近多輛車輛遭嚴重損毀。這是新德里自2011年高等法院炸彈襲擊后，時隔14年再次發(fā)生重大恐襲，也是今年5月印控克區(qū)帕瓦爾加姆恐襲后，印度遭遇的最嚴重安全事件。

印度政府迅速啟動應(yīng)急響應(yīng)，警方依據(jù)《非法活動（預(yù)防）法》立案，封鎖事發(fā)區(qū)域、關(guān)閉地鐵站與周邊商鋪，全市安保級別全面提升。莫迪總理在前往不丹進行國事訪問前誓言“徹查根源，絕不姑息兇手”，內(nèi)政部長阿米特·沙阿、國防部長拉杰納特·辛格也先后表態(tài)，強調(diào)調(diào)查將“迅速且徹底”。但截至目前，警方僅鎖定汽車車主線索，尚未公布明確嫌疑人信息，反對黨國大黨借機批評政府“18小時未明確回應(yīng)”，民眾恐慌情緒持續(xù)蔓延。

新德里的硝煙未散，孟加拉國首都達卡的恐慌又開始蔓延。據(jù)孟媒12日報道，襲擊者當天上午在達卡多地引爆7枚簡易汽油彈，目標精準指向臨時領(lǐng)導(dǎo)人穆罕默德·尤努斯相關(guān)場所——包括尤努斯創(chuàng)辦的鄉(xiāng)村銀行辦公樓、其內(nèi)閣成員法里達·阿克塔爾的商業(yè)地產(chǎn)，此外還有圣瑪麗大教堂、天主教學校、公交車與醫(yī)院也遭炸彈襲擊。

萬幸的是，這些襲擊均未造成人員傷亡，但已讓本就緊張的孟加拉國政局雪上加霜。

警方很快逮捕一名28歲嫌疑人，確認其為被取締的人民聯(lián)盟（前總理謝赫·哈西娜領(lǐng)導(dǎo)政黨）下屬學生組織成員，目前正就多起襲擊事件接受審訊。此次恐襲發(fā)生在孟加拉國大選前夕，自11月初競選活動啟動以來，暴力事件已多次破壞選舉氛圍：上周一場競選集會發(fā)生槍擊，造成1人死亡、2人受傷（含1名候選人），加上近期頻發(fā)的政治殺戮與暴民屠殺，孟警方不得不懸賞征集線索，追繳去年動亂中被搶走的1300余件武器（含機關(guān)槍、步槍），只為試圖遏制混亂態(tài)勢。

孟加拉國達卡爆炸事件發(fā)生不久，當日12時39分，巴基斯坦首都伊斯蘭堡傳出的爆炸聲，將這場“恐襲連鎖反應(yīng)”推向高潮。巴基斯坦媒體稱是一名自殺式襲擊者在G-11區(qū)地方法院外試圖闖入法院未果后，轉(zhuǎn)向附近警車引爆身上炸藥，造成至少12人死亡、27人受傷，傷者中多人傷勢嚴重，死亡人數(shù)存在上升可能。

該國社交媒體流傳的視頻顯示，現(xiàn)場安全屏障后，燒焦的汽車殘骸燃起熊熊大火，濃煙直沖天際，目擊者描述“人們四散奔逃，大門外躺著尸體，多輛車在燃燒，混亂不堪”。

“巴塔”組織很快宣稱對此次襲擊負責，在聲明中明確“目標是司法官員”。巴政府反應(yīng)強烈：總理夏巴茲親自對接醫(yī)院救治事宜，總統(tǒng)扎爾達里發(fā)文慰問遇難者家屬；國防部長阿西夫更是直言“巴基斯坦正處于戰(zhàn)爭狀態(tài)”，他尖銳指出，此次襲擊是“一記警鐘”，打破了“僅在巴阿邊境、俾路支省偏遠地區(qū)作戰(zhàn)”的認知，同時批評“對與喀布爾統(tǒng)治者談判抱有過高期望是徒勞的”——暗指阿富汗臨時政府對巴塔的縱容。

該國信德省內(nèi)政部長蘭賈則強調(diào)“恐怖分子沒有宗教信仰，是人類公敵”，并要求加強全省出入口、高速公路的檢查監(jiān)控，提升犯罪高發(fā)區(qū)情報效率。

矛盾交織：恐襲背后的三重深層動因

三國首都短時間內(nèi)密集遇襲，并非孤立的暴力事件，而是南亞地緣矛盾、政治博弈與反恐體系缺陷共同作用的結(jié)果，暴露出地區(qū)安全的脆弱根基。

從政治動因來看，孟加拉國的恐襲與大選直接掛鉤。2026年2月的選舉是哈西娜倒臺后的首次民意表決，各政黨為爭奪權(quán)力激烈角力，被取締政黨的殘余勢力、對臨時政府不滿的群體，試圖通過暴力襲擊制造恐慌、打亂選舉進程。人民聯(lián)盟下屬學生組織成員參與襲擊的線索，印證了“政治勢力借暴力干預(yù)選舉”的邏輯，而尤努斯作為臨時領(lǐng)導(dǎo)人成為主要攻擊目標，更凸顯出“權(quán)力過渡期的對抗性”。

與之不同的是，印巴兩國的恐襲則帶有明顯的“呼應(yīng)性”，背后是兩國長期積累的地緣矛盾。印度新德里恐襲發(fā)生后，印媒很快將矛頭指向巴基斯坦，懷疑嫌疑人與巴境內(nèi)“穆罕默德軍”有關(guān)聯(lián)；而巴基斯坦遭遇恐襲后，官方雖認定“巴塔”為兇手，卻同時指責印度“支持代理組織”、阿富汗塔利班“協(xié)助巴塔”。

這種“相互指責”的背后，是克什米爾問題的長期發(fā)酵——2019年印度推行的克什米爾人口移入政策，激化了當?shù)孛褡迮c宗教矛盾，使其成為恐怖組織滋生的“溫床”；加上印度河流域的水資源爭端（巴基斯坦80%農(nóng)業(yè)依賴的河流上游多在印控區(qū)），兩國在核心利益上的對立，讓“恐襲”成為相互猜忌、加劇對抗的導(dǎo)火索。

從恐怖組織聯(lián)動性來看，“跨境流動”特征愈發(fā)明顯。巴塔在伊斯蘭堡恐襲中快速認領(lǐng)責任，而其長期在阿富汗境內(nèi)藏匿、依托巴阿邊境山區(qū)開展“游擊式作戰(zhàn)”的特點，使得巴基斯坦難以徹底清剿；印度新德里恐襲的嫌疑人若確與“穆罕默德軍”有關(guān)聯(lián)，該組織在巴控克什米爾的活躍軌跡，也印證了“人員、資金、戰(zhàn)術(shù)跨境流動”的隱患。

這些恐怖組織擅長利用南亞復(fù)雜的地緣環(huán)境：克什米爾的民族矛盾、巴阿邊境的管理漏洞，成為其生存的“保護傘”，而印巴的對立心態(tài)，又讓“聯(lián)手反恐”成為奢望，客觀上為恐怖組織提供了生存空間。

從反恐體系缺陷來看，南亞各國“單打獨斗”的模式難以應(yīng)對跨境威脅。印度雖依據(jù)《非法活動（預(yù)防）法》啟動調(diào)查，但新德里恐襲嫌疑人身份遲遲未明確，暴露出“情報預(yù)警不足”；巴基斯坦雖能快速鎖定巴塔為兇手，卻因“巴阿邊境管控難度大”，無法切斷其藏身與補給通道；孟加拉國則面臨“武器流失、殘余勢力反撲”的困境，安保力量難以覆蓋所有潛在目標。

更關(guān)鍵的是，三國之間缺乏有效的反恐協(xié)作機制，印度與巴基斯坦甚至將“恐襲”作為指責對方的工具，而非共同應(yīng)對的威脅，導(dǎo)致“恐怖組織借對立坐收漁利”的惡性循環(huán)。

邊境升溫：印巴軍事動作加劇沖突風險

恐襲的余波很快蔓延至印巴邊境，兩國的軍事調(diào)動讓地區(qū)局勢“劍拔弩張”，重回“襲擊-指責-軍事威懾”的危險循環(huán)。

今年10~11月，印度就一直在印巴邊境一帶大搞軍事演習，而且是陸海空三軍皆參加的那種，規(guī)模也相當大，巴基斯坦也采取了相對應(yīng)的行動。近日恐襲發(fā)生，雙方軍事力量再度加強集結(jié)。這次是印度先譴責巴基斯坦，但媒體報道后者率先在邊境采取軍事集結(jié)行動。據(jù)伊斯蘭堡消息人士透露，在首都恐襲發(fā)生后，巴方已開始向東部印巴邊境“預(yù)防性調(diào)動精銳陸軍部隊”，拉合爾-伊斯蘭堡高速公路上的軍車車隊、部隊活動明顯增加。

同時，巴當局發(fā)布了覆蓋東部邊境的“飛行禁區(qū)通告（NOTAM）”，這一措施被解讀為“預(yù)防印方可能的軍事行動”。事實上，這并非巴方首次在敏感時期發(fā)布NOTAM——10月28-29日印度“三叉戟”演習期間，巴方就曾采取類似限制，此次在恐襲后重啟，釋放出“強化邊境防御”的強烈信號。

印度的回應(yīng)同樣強硬。新德里恐襲后，印軍已在與巴基斯坦、孟加拉國的邊境“進入高度戒備狀態(tài)”，加強了對邊境出入口、重要道路的檢查。《印度時報》直言，若調(diào)查證實新德里恐襲存在“巴基斯坦因素”，印度將“采取強有力回擊”。

這一表態(tài)并非空穴來風：今年5月，印度因印控克什米爾槍擊事件發(fā)起“辛杜爾行動”，空襲巴方9處目標；巴方隨即以“銅墻鐵壁”行動反擊，摧毀印方26個軍事目標，并通過網(wǎng)絡(luò)攻擊癱瘓印度70%電網(wǎng)。

盡管雙方5月達成停火協(xié)議，但邊境緊張從未真正緩解——7月兩國同時收緊空域管控，印度還在爭議的錫爾河口附近舉行“三叉戟”陸、海、空三軍聯(lián)合演習，此次恐襲后的軍事戒備，無疑讓脆弱的停火協(xié)議面臨考驗。

分析人士擔憂，克什米爾和旁遮普地區(qū)可能成為“沖突爆發(fā)點”。一方面，克什米爾作為印巴矛盾的核心，恐襲后雙方在該地區(qū)的軍事部署可能進一步升級；另一方面，印巴在邊境的“預(yù)防性調(diào)動”若出現(xiàn)誤判，可能引發(fā)“意外沖突”——兩國均擁有核武器，任何軍事摩擦都可能產(chǎn)生不可控的后果。

更值得警惕的是，印巴當前的對抗已從“軍事層面”延伸至“輿論層面”：印度社交媒體充斥著“報復(fù)”“血債血償”的聲音，巴基斯坦民眾也對“印度支持恐怖組織”的說法深信不疑，民族主義情緒的升溫，可能進一步壓縮“外交對話”的空間。

破局之困：南亞反恐的現(xiàn)實挑戰(zhàn)與中方立場

面對恐襲頻發(fā)與邊境緊張的雙重危機，南亞地區(qū)要走出“暴力-對抗”的循環(huán)，需破解三大現(xiàn)實挑戰(zhàn)，而中國的立場為地區(qū)穩(wěn)定提供了重要支撐。

首要挑戰(zhàn)是印巴信任缺失下的反恐協(xié)作難題。每次恐襲后，兩國首先選擇“相互指責”而非“聯(lián)手調(diào)查”：印度懷疑巴基斯坦支持恐怖組織，巴基斯坦則認定印度借巴塔制造混亂，這種“零信任”狀態(tài)讓“切斷恐怖組織跨境通道”成為空談。

以此次巴塔襲擊為例，巴方明確其與阿富汗塔利班的關(guān)聯(lián)，但印度若借此炒作“巴阿支持恐怖主義”，可能進一步激化地區(qū)矛盾，而非聚焦反恐本身。

事實上，印巴若能放下對立，在克什米爾問題、水資源爭端上尋求對話空間，共同梳理恐怖組織的人員、資金流向，才能從根本上遏制暴力，但當前的輿論氛圍與政治對抗，讓這種“合作”短期內(nèi)難以實現(xiàn)。

其次是恐怖組織的“隱蔽性”與“流動性”打擊難度。新德里恐襲中，嫌疑人若真如印媒推測“以醫(yī)生身份為掩護”，炸藥藏匿于居民樓，凸顯出恐怖組織“平民化偽裝”的特點；巴塔則依托巴阿邊境山區(qū)，打“游擊式作戰(zhàn)”，即便巴軍多次清剿仍能死灰復(fù)燃。

這些組織擅長利用“治理漏洞”——克什米爾的管理真空、巴阿邊境的松散管控，加上部分國家內(nèi)部的社會矛盾，使其能夠持續(xù)獲取人員與物資支持，單一國家的反恐行動難以形成“閉環(huán)”。

最后是政治博弈對反恐的干擾。孟加拉國的恐襲被用于“干預(yù)選舉”，印巴的恐襲成為“地緣對抗工具”，阿富汗臨時政府的態(tài)度則進一步加劇混亂——在伊斯蘭堡恐襲后，阿臨時政府未回應(yīng)巴方關(guān)切，反而聲援印度譴責新德里恐襲，這種“拉偏架”的行為，不僅破壞了巴阿信任，也讓“地區(qū)反恐統(tǒng)一戰(zhàn)線”無從談起。

正如巴基斯坦國防部長阿西夫所言，“對喀布爾統(tǒng)治者的談判期待落空”，反映出“政治私利凌駕于反恐共識”的現(xiàn)實。

在這一背景下，中國的立場為地區(qū)穩(wěn)定注入了關(guān)鍵變量。針對巴基斯坦恐襲，中國外交部明確表態(tài)“將一如既往堅定支持巴基斯坦打擊恐怖主義”，這一表態(tài)不僅為巴方提供了政治支撐，也傳遞出“反對一切恐怖主義、維護地區(qū)和平”的明確信號。

我國在巴基斯坦有大量投資，巴方安全環(huán)境不穩(wěn)定直接影響中方利益，因此我們關(guān)注南亞反恐進程，主張“通過對話協(xié)商解決地區(qū)矛盾”，反對“將恐襲政治化、工具化”。

對南亞三國而言，當前正站在“沖突升級”與“理性管控”的十字路口。若任由恐襲引發(fā)的對立情緒蔓延，印巴邊境的軍事調(diào)動可能升級為實際沖突，孟加拉國的選舉混亂可能加劇社會分裂，最終讓恐怖組織漁翁得利；反之，若能以此次恐襲為契機，推動地區(qū)反恐協(xié)作，在政治爭端上保持克制，才有可能打破“暴力循環(huán)”。

正如某軍事分析人士所言，南亞的和平穩(wěn)定，既需要各國“放下仇恨”的政治智慧，也需要“聯(lián)手反恐”的行動共識——這不僅關(guān)乎三國民眾的生命安全，更決定著整個南亞大陸的未來走向。

消息來源：《環(huán)球網(wǎng)》11月12日報道《印軍已保持高度戒備，巴方稱“處于戰(zhàn)爭狀態(tài)”，首都爆炸案加劇印巴緊張》