烏克蘭軍隊即將撤出紅軍城？

一、澤連斯基首度松口，暗示或從紅軍城撤軍

11月13日，澤連斯基在接受彭博電視臺采訪時，首次公開承認位于頓涅茨克州的波克羅夫斯克（俗稱“紅軍城”）局勢“非常復雜”。

他表示，是否撤軍將取決于前線指揮官的專業判斷，不會強迫士兵為了一片廢墟而犧牲。他強調：“我支持我們的士兵，特別是那些身處前線的指揮官，由他們來評估局勢。如果代價過高，我們最重要的任務就是保護官兵的生命?！?/p>

澤連斯基進一步指出，俄羅斯正試圖在波克羅夫斯克取得勝利，以便在日后可能與美國進行的談判中占據上風。

他分析道：“俄方希望借紅軍城之勝，說服特朗普政府施壓烏克蘭，迫使我們從整個頓巴斯地區——包括頓涅茨克與盧甘斯克——撤出，從而結束戰爭?！?/p>

但他同時重申，烏克蘭不會放棄東部領土。

這一表態與其此前“紅軍城絕不能放棄”的強硬立場形成明顯轉折，被外界視為烏政府在東部戰線上的重大戰略調整信號。

澤連斯基的講話透露出兩個關鍵信息：

其一，他將撤退決定權下放至戰場指揮官，實際上為可能的撤離提供了政治背書；其二，他明確將官兵生命置于領土象征意義之上，暗示可能采取“以空間換時間”的策略。

二、紅軍城戰場態勢：俄軍三面合圍，守軍處境艱難

當前紅軍城戰場呈現“圍三闕一”的典型包圍態勢。

俄軍以第2聯合軍、第51集團軍和第41集團軍分別從西、東、南三個方向發動向心突擊，意圖切斷烏軍補給線并完成合圍。

根據ISW（戰爭研究所）與路透社的戰場評估，俄軍采取的是“磨蝕型推進”戰術，即通過小股部隊滲透、無人機精準打擊與炮兵火力覆蓋相結合的方式，逐步消耗烏軍有生力量。

盡管烏軍總司令瑟爾斯基聲稱部隊正“逐步鞏固關鍵區域”，但現實是俄軍投入約5萬兵力，對烏軍約2000名守軍形成25:1的兵力優勢；在無人機數量上更形成10:1的壓倒性對比。

這種人海戰術造成的巨大優勢，烏軍難以堅守，陣地失守只是時間問題。

三、厭戰情緒蔓延，雙方均面臨士兵逃亡潮

持續的消耗戰不僅體現在戰場上的物質損失，更引發雙方軍隊內部嚴重的心理危機。

厭戰情緒與戰爭疲勞在俄烏兩軍中普遍存在。

俄軍方面，軍事法庭已起訴超過4萬名逃兵，這還不包括督戰隊現場處決的案件。11月13日，俄第98空降師299團發生9名官兵攜帶武器集體逃亡事件，顯示紀律崩潰已蔓延至精英部隊。

烏軍同樣面臨人員危機——10月份軍事法庭起訴逃兵2萬余人，而每月征召的3萬新兵中約有三分之一通過各種方式逃離部隊。

這種大規模的逃兵現象，折射出雙方軍民普遍存在的戰爭疲勞，正從根本上削弱軍隊的戰斗力。

四、澤連斯基的理性抉擇：從軍事現實出發

紅軍城戰役已持續16個月，該地實際上已失去軍事價值。繼續堅守更多是出于象征意義，而每多堅持一天，守軍就要付出更多生命代價，甚至可能引發前線部隊更大范圍的士氣崩潰。

在此背景下，澤連斯基的撤退授權實質上是將政治責任轉移給軍方——既保全士兵生命，又使政府免于承擔“放棄領土”的罵名。

這一決策體現了在殘酷戰爭中的理性權衡。

五、未來展望：戰術撤退與戰略反制

烏克蘭很可能采取“戰術撤退+戰略反制”的組合策略。

在放棄紅軍城的同時，烏軍可能在扎波羅熱或赫爾松方向發動牽制性進攻，以抵消俄軍宣傳勝利的影響。同時，通過國際媒體強化“保存士兵生命”的正當性，削弱俄軍的政治收益。

當前紅軍城戰役已成為俄烏戰爭的微觀縮影：每一寸土地的爭奪都交織著軍事計算、政治考量與人道主義抉擇。澤連斯基的撤退授權既是對戰場現實的妥協，也是對“戰爭應以人為本”理念的踐行。