和阿里的千問沒關(guān)系

《金融時報》報道，美國多份情報文件遭解密，主要是白宮的國家安全備忘錄，這些最高密級的情報里面顯示，我國的阿里巴巴公司向解放軍提供可用于對美國境內(nèi)目標(biāo)實(shí)施行動的技術(shù)支持，包括零日漏洞及多類人工智能相關(guān)服務(wù)。

阿里巴巴發(fā)布聲明反駁，說文章中的主張及含沙射影，完全虛假。

我們的大使館也立刻給予了強(qiáng)硬的否認(rèn)，稱美國人這種說法，這顯然是歪曲事實(shí)，無端指責(zé)，不負(fù)責(zé)任的欲加之罪。

無風(fēng)不起浪嘛，美國人要栽贓陷害，總要有個頭。前一天，彭博社爆出阿里將要發(fā)布千問APP，對標(biāo)ChatGPT，加入全球AI應(yīng)用競賽。而千問APP的背后正是全球最強(qiáng)的開源模型千問，下載量和衍生模型都位居全球第一。

千問最新的Qwen3.0模型在國內(nèi)外的多項(xiàng)AI能力關(guān)鍵評測刷新了紀(jì)錄，在綜合能力測評中超過了GPT-4，在代碼生成測試中優(yōu)于Grok3，在Agent能力測試上明顯超越Gemini2.5-Pro、OpenAI-o1，就連最近落幕的投資測試中，Qwen也拿了第一，連炒股都領(lǐng)先一眾同行。

這樣的成績，搞得硅谷巨頭紛紛開始做針對性適配，適配方包括英偉達(dá)、高通、AMD等。

愛彼迎CEO切斯基講公司正“大量依賴阿里巴巴的Qwen模型”，黃仁勛早就開始講千問是開源模型中最好的，馬斯克用千問多模態(tài)模型生成instagirl后點(diǎn)贊說真假難辨，甚至日本的lightbule都把千問放進(jìn)了自己的基礎(chǔ)模型。

但是我們仔細(xì)想，千問搞得很不錯，和美國人在國家安全備忘錄里面講阿里向解放軍提供技術(shù)支持，這兩件事顯然不可能有什么明顯聯(lián)系，美國不太可能因?yàn)榘⒗镌诳萍忌系耐黄凭痛驂喊⒗铩?/p>

退一萬步講，就算是真有這么一回事，美國人也會做的天衣無縫，畢竟以國家安全的名義進(jìn)行科技封鎖或者偷雞摸狗，美國人最在行了，過去就有棱鏡門事件，現(xiàn)在也不缺這一次。

幾乎整個硅谷都在往阿里千問這邊轉(zhuǎn)，或者根據(jù)千問來開發(fā)衍生模型，這是美國必然不愿意看到的，現(xiàn)在千問APP上線，國際版也要發(fā)布了，美國必然更不愿意看到不僅硅谷的科技公司，就連美國民眾都轉(zhuǎn)向著千問，本來沒有這樣國家安全的問題，美國也要找借口，企圖封堵千問的全球化。

只不過不是這一次，也有下一次。上線一個千問，阿里就要引來一次指責(zé)，只能暴露美國的過度反應(yīng)。

美國的過度反應(yīng)，恰恰證明了傳統(tǒng)遏制策略在千問開源浪潮前的無力。可以通過行政命令加關(guān)稅，卻無法限制一個已經(jīng)通過開源協(xié)議遍布全球的先進(jìn)模型。畢竟人家開源了，又不是來收錢的，自己家人非要用中國貨，又能怎么限制呢？

所以他們只能詆毀。這就是美式創(chuàng)新的一個悖論，每當(dāng)競爭處于美國領(lǐng)銜，別人跟隨的狀態(tài)，他們就會選擇哈耶克的大手，讓市場機(jī)制能高效運(yùn)轉(zhuǎn)。可一旦面臨真正的、來自不同體系顛覆，一旦別人指出了一條新路，一條不屬于美國的路，美國的第一反應(yīng)就不是反思與學(xué)習(xí)，而是訴諸政治和安全的工具進(jìn)行打壓。

美國急了，是因?yàn)锳I的前路被千問照亮了一條，而這條路不屬于美國。