為何全球文明的百花，會在同一時期綻放？

打開一部世界文明史，我們看到的是一個文明多元發(fā)展、互相融合的歷史，不存在偽史論者所謂的文明中心論，西方也好，東方也罷，誰也不是中心。

文明的搖籃：古中國、古埃及、古巴比倫、古印度，乃至美洲的瑪雅文明，彼此相隔千山萬水，既無航線相通，亦無驛路相連，卻仿佛約定好了一般，在距今 5000 年左右，先后掙脫原始部落的蒙昧，筑起城邦、創(chuàng)造文字、制定歷法，成為各自地域的文明起點。

不妨做一個粗糙的列表，所有時間均以 “公元前” 為基準，有全球考古學界公認的碳十四測年、文物銘文考證依據(jù)：

古巴比倫文明，約公元前 4000 年出現(xiàn)在兩河流域，這是最早的文明發(fā)生；古埃及文明史學界通常是以公元前 3100 年的第一王朝為標志；古印度文明可以追溯到公元前 3300 年；瑪雅文明也可以追溯到公元前 2000 年左右，這些文明都具備了文明四要素，都有碳十四測年依據(jù)。

中國的偽史論者有一個基本邏輯錯誤，既然有了碳十四測年依據(jù)，就定義了質(zhì)疑的范圍，比如為什么會出現(xiàn)現(xiàn)代材質(zhì)，是什么時候做復原時加入的，而不是創(chuàng)造出一個所有這些文明都不存在的流量話題；嚴肅的學者當去探尋古人的生存密碼，如此壯偉的長城、金字塔，古人是怎么做到的？而不是一閉眼編出一個沒有人物、時間、地點、情節(jié)的故事，說所有這些都是十九世紀大規(guī)模的造假運動，且全世界人沒有一個知道，被他發(fā)現(xiàn)了。

中華文明現(xiàn)在的說法，是定位在良渚遺址和仰韶文化，約公元前 3000 年，但不具備完整的四要素，目前公認最早可追溯至商朝（約公元前 1600 年 - 前 1046 年），而更早的二里頭文化（約公元前 1750 年 - 前 1500 年） 則被認為是 “早期國家形態(tài)”，為商朝文明奠定基礎。

夏朝目前是最有爭議的，但不存在西方人跑來惡意否定夏朝存在的問題，而是需要中國的考古工作者找到完整的證據(jù)鏈，如果夏朝有了完整的證據(jù)鏈，可以將文明搖籃的年代推到公元前 2000 年。

不同的環(huán)境差不多相近的時間，出現(xiàn)了高度相似的文明，人類的文明密碼是什么？

學界有三說。

第一種是 “地理閾值說”，也是最基礎的解釋。文明誕生需要 “水源穩(wěn)定、土壤肥力達標、氣候波動小、周邊有可馴化物種” 四個條件疊加。這倒是符合古希臘哲學家泰勒斯的命題：水是萬物本原。這個說法的漏洞是，解釋不了為什么在公元前 100 萬年沒發(fā)生，而在公元前 2000 年左右，突然如雨后春筍般一起出現(xiàn)了？

第二種是 “人口壓力說”，可以作為補充邏輯，用經(jīng)濟學的觀點解釋，是需求突破了生存方式的邊界，這與地球的氣候變化同頻，學界通過考古遺址的人口密度測算發(fā)現(xiàn)，距今 6000 年左右，全球經(jīng)歷了一次 “氣候暖期”，末次冰期結束后，人類狩獵采集的食物產(chǎn)量大幅提升，人口普遍增長 —— 比如兩河流域前 4000 年的遺址數(shù)量，較前 5000 年增長了 3 倍。當人口超出狩獵采集的承載極限，人類便被迫向 “農(nóng)耕定居” 轉(zhuǎn)型，而全球同步的人口增長，自然讓符合條件的地域 “同步啟動農(nóng)耕”。但還是有漏洞，瑪雅文明萌芽期（前 2000 年），其遺址人口密度僅為兩河流域同期的 1/5，那么 ，邏輯上人口密度是一個充分條件，而不是文明觸發(fā)的唯一條件。

第三種是 “技術擴散說”，這說的是文明的融合，農(nóng)耕、制陶等核心技術不一定都是各地從 0-1 的創(chuàng)新，而是在緩慢的信息流動中，開始了不同文明的相互交流，各自實現(xiàn)了 1-100 的突圍。漏洞是缺少證據(jù)鏈。但很好地說明了人類發(fā)展的共性，中國就是典型的從 1-100 的突圍，成為科技強國。所不同的是，現(xiàn)代文明指數(shù)級地放大了信息的流動，古人的傳播往往歷經(jīng)數(shù)百年，而現(xiàn)代人一個微信通話就完成 了千里飛書。

除了上述三說，還應該有一個基本的前提，這就是亞里士多的說的：人是有理性的動物。

無論地理、人口還是技術，都只是 “外部條件”，真正驅(qū)動文明同期誕生的 “內(nèi)部密碼”，是人類共有的 “基因共同體”—— 即人區(qū)別于其他物種的 “理性能力”，理性能力才是穿透地域差異、推動文明同頻的核心動力。不管人類遷徙到哪，是尼羅河，還是黃河，都會在適合的天地溫室中成長，不存在戈培爾說的，是雅利安人在公元前 2000 年，給毫無創(chuàng)造力的、懦弱的中國傳播了文明的種子；同樣，也不存在西方偽史論者說的，是中華文明造就了所有的世界文明，這樣的說法很不文明。