《三滴血》，胡歌等演技派演員的盛宴，但他們不是來討好觀眾的

《三滴血》里的演員論演技是沒有任何問題的，全都是實力派，胡歌，文淇，閆妮，宋佳，不僅是實力派，還有著眾多經典角色傍身。

他們能夠同時出演一部電影是觀眾的幸事，因為他們的演技會完全將觀眾帶入角色中，而且他們4人還勇于突破桎梏，挑戰自己不常飾演的角色。

胡歌所飾演的“馴鹿”是一個刑滿釋放人員，為了找尋自己被人販子拐賣的兒子，而假扮拐賣女人的人販子深入拐賣小孩兒家族式人口販賣組織的內部。

文淇所飾演的李琪是一個孕婦，攤上了一個沒擔當的男人，私自脫離家族式人口販賣組織，并且帶走一個孩子想自己私自出貨。

李琪因為他受盡磨難，甚至為了補上他帶走的孩子，不得已被組織通過外力在孩子不足月的情況下強行生下孩子。

閆妮飾演的接生婆，表面上看來是一個實打實的工具人，只有有活的時候才會想到她，但其實她才是整個家族式人口販賣組織的首領。

為人謹慎，狠辣，當組織里有人暴露了，會毫不留情的拋棄這個人。

宋佳飾演的貂兒是組織里沖鋒陷陣的人物，所有的生意和人員對接都會經她的手，所以她才會暴露，最先被警察抓獲。

而貂兒還是個不安分的主，他曾經在浴場工作，為人不拘小節，放蕩開放。

理論上他們四人一般都會飾演長在國旗下，生在春風里的角色人物。因為一般的劇和電影，他們都是雷打不動的主角和主要角色，而主要角色一般都光輝燦爛。

但這次他們全都突破自己，讓自己染上了陰暗面，基本上就是生活在社會的底層的人，他們是真正的暗行者。

那全都突破自己角色極限的他們一起呈現的《三滴血》好看嗎？這里筆者不得不說，可能《三滴血》的口碑分化會非常嚴重。

筆者在行文時，查閱了豆瓣短評，貓眼短評，淘票票短評，從豆瓣的數據來看，《三滴血》的豆瓣評分可能不會太低，雖然也有“罵街”的，但還是有絕大多數觀眾給這部電影按下了肯定的按鈕。

作為一個電影發燒友，文藝，小資觀眾聚集的平臺，這種有著一些藝術價值，和演員絕佳表演的電影還是會受到很大一部分觀眾的肯定。

但在貓眼和淘票票上《三滴血》的評價基本就血流成河了，在貓眼上《三滴血》的好評和差評比在恐怖的三比一到四比一之間，基本上四個人之中就會有一個人覺得這部電影不好看。

可想而知《三滴血》的整個劇本故事究竟有多么的不討喜，這里筆者只說一個情節。

“馴鹿”刑滿釋放就卷進了家族式人口販賣團伙內部是為了救自己被拐賣的兒子，這是故事的主線，如果沒有這條主線，所有的故事全都不存在。

按理說討好觀眾的電影，在歷經千難萬難后，這個孩子應該獲救吧，即使“馴鹿”再次被抓進監獄，孩子能平安比什么都好說。

但最終孩子死了，也就是說“馴鹿”做了那么多事，他深入黑暗，最終卻沒有破開光明。

而更讓觀眾情感上得不到滿足的是，連“馴鹿”也死了，最后只留下了孩子的護身符。可以說《三滴血》從一開始就沒有想讓觀眾在情感上得到滿足，它就是想講一個冷黑色色調的故事。

這個故事里只有生活的殘酷，只有人生的不可控。即使努力了那么久，即使搭上一切，最后的一切都會落空，沒有什么苦盡甘來，沒有什么人定勝天。

就這么個電影基調，怎么能夠讓觀眾不點上個差評呢？畢竟有不在少數的觀眾進電影院是求個消遣，但很顯然《三滴血》并不是一個輕松消遣的故事。

也許《三滴血》還有給觀眾留有念想的是，“馴鹿”在結尾處沒有死，他和車，和車里的李琪還有一直跟著他們的小孩去往遠方。但這僅僅是魔幻現實主義的處理手法了。這種假夢好運的結尾怎么會將觀眾的情感拉回來呢？

所以《三滴血》有演技，有故事，但觀眾卻很難喜歡，因為它本就生來放蕩不羈愛自由！