集結(jié)80萬大軍，隨時對俄開戰(zhàn)？德國叫囂抗俄究竟作何打算

閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創(chuàng)作的動力~

打開百度APP暢享高清圖片

“柏林已經(jīng)做好與莫斯科開戰(zhàn)的準備！”

最近，德國聯(lián)合行動司令部司令亞歷山大·索爾弗蘭克中將公開宣傳，德國已經(jīng)準備好隨時協(xié)助北約向俄羅斯邊境部署80萬大軍，引起了輿論嘩然。

這種強硬反俄的態(tài)度，在如今的歐洲政壇并不稀奇，但索爾弗蘭克德軍司令的身份，卻讓他的宣言引發(fā)了廣泛的猜測和擔憂。

德國的軍方領(lǐng)導(dǎo)如此公開叫囂，是否意味著德國身后的北約隨時可能對俄宣戰(zhàn)？如果北約還沒有下定戰(zhàn)爭決心，德國如此積極叫囂抗俄，背后究竟有何圖謀？

虛張聲勢

由于歐美實行選票政治，各路政客想要贏得選舉，就必須想方設(shè)法吸引民眾的眼球，并且在最大程度上凝聚“共識”。

眾所周知，在內(nèi)部矛盾嚴重時，最簡單也最快速的恢復(fù)內(nèi)部團結(jié)的辦法，就是找一個“外敵”來轉(zhuǎn)移視線，將所有內(nèi)部問題產(chǎn)生的原因，都推給這個敵人。

事實上，歐美也確實一直是這么做的。

從二戰(zhàn)結(jié)束后第一時間破壞反法西斯同盟合作，挑起美蘇冷戰(zhàn)，到冷戰(zhàn)結(jié)束后拒不接受俄羅斯的投降，并開始隔三岔五地炒作中國威脅論，無一不是基于這種“歐美需要敵人”的邏輯。

相比于政客們打著政治正確的旗號，什么狂言都敢放出口，軍隊作為真正要上戰(zhàn)場的一方，態(tài)度就要理智務(wù)實得多了。

如果政客選定的假想敵實際戰(zhàn)斗力不強，軍隊為了獲取軍功，增強自身話語權(quán)，會積極配合下場欺負弱小，但如果這個對手真的有點本事，情況就完全不一樣了。

例如在特朗普上一任期的末尾，基于對特朗普通過對華宣戰(zhàn)讓自己成為戰(zhàn)時總統(tǒng)以求連任的擔憂，時任美國參謀長聯(lián)席會議主席馬克·米利便兩度致電中國軍方，強調(diào)只要自己沒提前通知，那特朗普的宣戰(zhàn)宣言就當不得真。

這種文官主戰(zhàn)，武官主和的情況，在歐美社會絕非個例，而是現(xiàn)實情況造就的常態(tài)。

也正是因此，當這次身為德國軍方代表索爾弗蘭克跳出來，叫囂德國已經(jīng)為北約80萬大軍向俄羅斯邊境的部署做好準備時，外界會感到緊張的重要原因。

好在沒過幾天，北約前秘書長斯托爾滕貝格就跳出來澄清，說盡管烏克蘭方面多次請求北約派出地面部隊入烏與俄羅斯作戰(zhàn)，但北約根本沒有這個打算。

考慮到斯托爾滕貝格在2024年剛剛卸任，以及現(xiàn)如今的美國總統(tǒng)特朗普對援助烏克蘭毫無興趣，愿意對烏克蘭提供的最大幫助就是允許烏克蘭通過北約、歐盟買美國武器。

基本上可以確定，不管德國到底有何打算，但北約應(yīng)該沒有親自下場對抗俄羅斯的計劃。

而如果不是北約下場，單憑德國自己，所謂的“80萬大軍對抗俄羅斯”根本只會是一個笑話。

畢竟，如今的德國，軍隊總共就只有18.1萬人，以及區(qū)區(qū)6萬預(yù)備役，上哪去湊出一支80萬人的大軍？

甚至，就這點軍隊，還是德國從2018年就開始擴軍備戰(zhàn)的結(jié)果。

2018年，德國就提出了要將軍隊數(shù)量從17.7萬人擴張到20.3萬人的目標，隨后經(jīng)過4年的艱苦努力，成功在2022年讓德國軍人數(shù)量達到了18.37萬的高峰。

此后，隨著俄烏戰(zhàn)爭的爆發(fā)，德國政府進一步要求加強軍事建設(shè)，為擴軍備戰(zhàn)傾注了更多的資源，可德國民眾卻一點都不配合。

在強調(diào)自我的資本主義發(fā)達國家，要民眾放棄日常的優(yōu)渥生活去參軍受苦，已經(jīng)足夠考驗他們的愛國情懷了。

現(xiàn)在隨著國際局勢的變化，參軍看起來很可能需要為了其他國家犧牲，這種事德國年輕人怎么可能愿意！

于是，德國拒服兵役者的數(shù)量一下子翻了十倍有余，參軍者也有不少選擇盡早退伍。

就這樣，在德國政府的百般努力下，德國軍隊的規(guī)模卻不增反減，到2025年年初只剩下了18.1萬人。

值得一提的是，在這18.1萬人當中，還有8萬多根本不掌握戰(zhàn)斗技能，不可能被派往前線的各種文員，真正的一線戰(zhàn)兵只有6.3萬。

就這點可憐的兵力，真去和已經(jīng)完成了初步戰(zhàn)爭動員，僅在俄烏前線就有60萬大軍的俄羅斯打仗，與去送死也沒什么區(qū)別了。

或許那些不了解德國情況的外人，以及還沉浸在德國往日榮光中的部分德國普通民眾，還會抱有只要德國重啟軍事動員，就能如二戰(zhàn)前夕一樣，迅速動員起百萬大軍的幻想。

但在擴軍備戰(zhàn)問題上屢受挫折的德國高層絕不會繼續(xù)做如此不切實際的打算。

更何況，即使兵員問題能夠解決，德國也沒有那么多軍備去武裝80萬大軍。

事實上，就目前這十幾萬的軍隊數(shù)量，德國武裝起來都是捉襟見肘，早在2015年，就曾經(jīng)鬧出過在北約軍演中用掃帚涂黑冒充機槍的笑話。

俄烏開戰(zhàn)后，德國還送了大批的庫存乃至于現(xiàn)役裝備去支援烏克蘭，讓自身本就糟糕的裝備水平更加雪上加霜。

至于通過軍購補充，那也是不存在的：現(xiàn)在歐美那點可憐的軍工產(chǎn)量，都要優(yōu)先供應(yīng)烏克蘭和以色列。

并且，由于歐美的軍工企業(yè)之前沒少看同行被坑，哪怕德國政府愿意加錢，他們也絕不擴張產(chǎn)線：萬一過兩天局勢平穩(wěn)，你又取消訂單，我不就要死了。

以德國軍隊這樣的情況，出兵對抗俄羅斯顯然根本不現(xiàn)實。

德國高層明知如此，為何還要虛張聲勢對俄叫囂，進一步助長歐洲的緊張局勢？

意欲何為

對此，俄羅斯方面曾經(jīng)指出，德國高層不斷塑造俄羅斯威脅，并對莫斯科采取日漸強硬的立場，不過是旨在給不斷飆升的軍費開支辯護的無稽之談。

這在某種程度上，確實戳中了德國政府的打算。

俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲便與美國一道，對俄羅斯進行了全面的經(jīng)濟制裁，試圖以此打擊俄羅斯的戰(zhàn)爭能力。

然而，俄羅斯作為一個資源大國，又有中國等不愿意參與制裁的國家作為貿(mào)易伙伴，對歐美經(jīng)濟制裁的抵抗能力遠超歐美預(yù)期，只混亂了一段時間就完成了經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌。

眼看預(yù)想中俄羅斯崩潰投降的場面遲遲不至，歐洲頓時傻眼：他們的能源供應(yīng)還大半系在俄羅斯身上呢！

國內(nèi)的政治正確浪潮和來自美國的壓力，讓歐洲不敢在俄烏戰(zhàn)爭持續(xù)的情況下撤回對俄羅斯的制裁，繼續(xù)從俄羅斯購買石油天然氣。

可歐洲堅持“原則”的代價，就是國內(nèi)能源供應(yīng)不足，能源價格瘋狂飆升，不僅給民眾造成了巨大的生活壓力，更令無數(shù)企業(yè)不堪重負破產(chǎn)。

與其他歐洲國家相比，德國作為俄烏戰(zhàn)前歐洲最重要的工業(yè)國，對俄羅斯能源的依賴更為嚴重，因俄羅斯“斷氣”而遭受的打擊無疑更重。

更加要命的是，就在這個當口，德國還在因為綠黨當政大搞廢核電、廢煤電的工程，給國內(nèi)的能源危機再添了一把火。

在德國政府的這一通瞎搞之下，德國的經(jīng)濟自然急轉(zhuǎn)直下，2023和2024年連續(xù)2年經(jīng)濟負增長，2025年情況也不樂觀。

經(jīng)濟如此糟糕，德國民眾自然怨聲載道，偏偏在這種情況下，德國政府還要每年撥出大筆資金援駐烏克蘭，并被美國要求提高軍費開支。

上屆德國紅綠燈政府為此付出了極為慘痛的代價，2025年德國大選，3黨成績均極為慘淡，社民黨自創(chuàng)建以來得票率首次跌破20%，自民黨更是一舉跌出了5%的議會門檻。

默茨政府因此上臺時開心，等到上臺之后，面對和前任一模一樣的爛攤子，卻絕不想重蹈前任覆轍。

但是要解決德國的經(jīng)濟問題，默茨政府又沒這個本事，如今拿出歐美政客轉(zhuǎn)移矛盾的傳統(tǒng)藝能，通過對俄強硬，渲染對俄戰(zhàn)爭氛圍來團結(jié)民眾，就絲毫不會讓人感到意外了。

不過，若說默茨政府此舉全然是為了轉(zhuǎn)移矛盾，為了自身利益不顧國家安全，或許也是冤枉了默茨。

長期以來，作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，德國的政治地位遭到了國際社會的限制，哪怕經(jīng)濟再怎么出色，都無法獲得突破，否則也不會有歐盟“經(jīng)濟靠德國，政治靠法國”的說法。

對于這種情況，德國要說沒有不滿，肯定是不可能的，但在雅爾塔體系運轉(zhuǎn)穩(wěn)定的時候，他們也不敢挑戰(zhàn)雅爾塔體系的根基。

直到俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)，俄羅斯出頭挑戰(zhàn)了雅爾塔體系的規(guī)則，讓這個體系出現(xiàn)了裂痕。

德國試圖趁勢而上，突破自己身上的戰(zhàn)敗國軍事枷鎖，提升自己的政治地位和國際話語權(quán)，也算是積極把握時機的表現(xiàn)。

畢竟，俄羅斯現(xiàn)在顯然還不想和北約全面開戰(zhàn)，這種口嗨大概率不會造成什么嚴重的后果。

要是真能嚇到俄羅斯，讓俄羅斯有所妥協(xié)，對德國的國際地位更是大有裨益。

只不過，就如同現(xiàn)如今的許多歐美政客一樣，默茨政府在這么做的時候，顯然也沒有準備過弄巧成拙刺激到俄羅斯，導(dǎo)致歐洲安全局勢惡化的預(yù)案。