中國發出前所未有戰略威懾：日本全境都可能淪為戰場！有3個問題值得關注！

　　面對近期日本政府的挑釁行為，《解放軍報》于11月16日刊發題為《叫囂武力介入臺海局勢只會把日本引向不歸歧途》的專欄文章，對日本政府的挑釁發出了我們自己的戰略威懾。

　　文章指出，“如果武力介入臺海局勢……日本全國都有淪為戰場的風險”。這也是自日本高市政府上臺、在臺灣問題上公然“越界尋釁”以來，我方在這一輪中日戰略博弈中發出的最為嚴重的警告。

　　為何我們在此輪中日博弈中，對日本方面發出了如此嚴重、如此明確的戰略警告？一旦“地動山搖”，日本全境真的有淪為戰場的可能性嗎？若日本真的按照高市政府挑釁的那樣，以“周邊事態”為借口介入，我們的反制應當以何為限呢？這是三個問題我們可以一一回答。

　　為何警告如此嚴重

　　首先是第一個問題，此次我方對日方發出的戰略警告，極為明確，極為強硬，大伊萬認為主要有這樣兩個因素：其一是戰略對稱，其二是戰略宣示。

　　從戰略對稱的方面看，高市政府此輪尋釁，突破了日本政界在臺灣問題上的既定套路，更是突破了我們的對臺政策紅線。

　　以前者的角度，日本政界在臺灣問題上，一向采取的是現任首相表態謹慎、卸任首相/在野政政客/低級官員等人表態強硬的套路，既顧全中日關系的現有局面，又暗搓搓地表達出臺灣問題對日本“相關”的態度，是一個可進可退，無論怎么解讀都可以的圓滑態度。

　　高市以現任首相身份，公然扯什么臺灣問題對日本來說屬于“周邊事態”，而且還叫囂說要武力介入臺灣問題。對目前中日之間的戰略態勢來講，是嚴重的“越界”和打破均衡的舉動。

　　而以后者的角度，我們對外部勢力介入臺海，是絕對的戰略紅線，對日本則尤甚——誰也不會忘記。當年日本就是先取琉球，再取臺灣，后取朝鮮，爾后全面入侵中國大陸的，日本敢介入臺灣問題在我們看來，不僅有現實危險，更讓我們想起歷史教訓。

　　因此，即使是從應對上做到戰略對稱的角度來考慮，我們對高市政府的此次越線尋釁，也必須予以堅決回擊，你突破底線，我不僅可以突破界限、還可以越線。

　　而從戰略宣示的方面，大伊萬認為，此次我們對日本的表態，其實也正好是借著這次高市政府的尋釁，明確表達了我們自己的態度。在臺灣問題上，美日等國一直采取的是戰略模糊加所謂的“切香腸”策略。在真正爆發軍事沖突的情況下，可能會仿效當前北約在俄烏沖突中的作用，實施戰爭邊緣策略，各種“極限秀操作”。

　　如果我們的戰略表態不明確，稍微含糊一點，很有可能會被美日判斷為有“極限操作”的空間，先提供情報支持，再提供武器援助，再暗搓搓派遣“志愿空軍”，步步為營，反將我們陷入不知該如何升級應對的被動境地。

　　因此，我們采取的策略，必然是從一開始就不給美日兩國留任何想象空間，敢介入就打斷你的狗爪子，這種戰略宣示非常堅決，當然也非常確定——畢竟從現實政治的角度來說，沒有實現可能性的威懾沒有必要發出，發出之后無法兌現，只會更大程度上損耗自己戰略威懾的可信度。

　　因此，人民軍隊發出的“日本全境都有淪為戰場的風險”威懾，是高度確定的，希望日本方面招子放亮一點。事實上從日本的反應看，日媒在轉引《解放軍報》的報到時多少都有點躲躲閃閃放過了這句話，這證明他們聽懂了。

　　日本全境“淪為戰場”

　　一旦日本自衛隊介入臺海，我們必將反制，這已經是確定無疑的戰略宣示，那么我們的反制是否真的可以讓日本全境“淪為戰場”？

　　大伊萬認為一樣高度確定，還是從俄烏沖突的經驗，北約和烏克蘭沆瀣一氣，搞的就是“在北約整補，在烏克蘭作戰”的套路。各種作戰裝備都在波蘭的克拉科夫等城市集結，部隊也都在北約整訓，完事再送到烏克蘭去，甚至北約援助給烏克蘭的F-16戰斗機都是部署在波蘭，作戰的時候才以烏克蘭作為前進基地，最大限度避開俄軍的偵察和打擊。

　　這種套路完全可以被美日照搬到臺灣海峽來，臺軍的后備旅拉到沖繩島訓練，臺軍的戰斗機飛到日本本土避開我軍戰術常導的打擊鋒芒，搞“戰力保存”再回來拉開架勢打。

　　這種拉偏架式的打法賭的就是我們不敢予以反制，如果真這么搞，那等于還是美日等國對臺海局勢有了實質性的介入，說真的這種打法我們非常難受。所以，即使是從作戰的角度來說，我們也不會允許臺灣和日本糾集起來，搞這種所謂的臺灣在前面打，日本在后面保障的玩法。哪個機場接收了臺灣的飛機，哪個基地部署了臺灣的預備役軍人，都有可能成為我們的打擊目標。

　　如果日本自衛隊敢以自己的軍事基地作為攻擊出發地，介入、干涉臺海局勢，尤其是敢對人民解放軍部隊發起攻擊，則我們必然予以迎頭痛擊。從哪個基地出發我們就打哪個基地，而且不僅僅是打一個基地這么簡單，說不定順手把其它幾個軍事基地也給你砸了。

　　畢竟，中日之間的力量對比，可不是俄羅斯和北約之間的力量對比。俄羅斯面對北約的實質性干涉態度一向非常謹慎，很難有主動升級應對強度的做法，更不可能主動對北約軍事基地發起進攻以避免觸發北約第五條的規定。

　　而我們相對日本的實力優勢，讓我們在應對日本介入臺海問題的局面時，反應速度必將更快，反應烈度也必將更高，極有可能主動升級應對局勢，日本可以試試就逝世。

　　反制應當以何為限

　　很多人可能有點嘀咕了，那日美安保條約怎么辦？畢竟一旦日本主動尋釁介入，就觸發日美安保條約相關條款，那美軍不跟著就來了嗎？這不就牽涉到最要害的，美國會不會介入的問題上了嗎？

　　關于這個問題，大伊萬的觀點，從戰略上來講，目前的特朗普政府在臺灣和日本問題上，采取的政策是高度模糊的。

　　高市政府在主動挑釁后，特朗普的表態故意繞開了美日安保條約這個要點，反而說了一堆“有些盟友比老中還壞”這種廢話……這雖然證明不了特朗普政府一定不會介入，但是起碼可以證明特朗普在這個問題上保持著可進可退的戰略模糊，寧可打哈哈也不肯表態一定會跟著日本一起被拉下水。

　　考慮到特朗普政府是一個極度講究實力原則，你要跟他硬碰硬他稍微吃點虧就會TACO，連美國的立國之本金融貿易都敢TACO……所以大伊萬的觀點，我們現在討論美國會不會按照美日安保條約介入沒有意義，最為關鍵的是必須做好美國會介入的準備。

　　而且從一開始就要以雷霆萬鈞之勢，把這倆往死里打——你要真的把它們都揍扁了，美國介入的可能性反而直線下降；你要跟俄羅斯一樣，一開始瞻前顧后，剛剛開打就想著跟西方世界通過談判解決問題，動輒暫停軍事行動談判解決。那不用說，特朗普絕對會聞著味兒就來了來說

　　因此，對于我們來講，先做好美軍會介入的準備，在戰略上打出雷霆一擊，是效用最高的選擇。當然了，戰略上做好“小臺海”變“中臺海”和“大臺海”的準備，戰術上還是要有所講究。

　　比如說，炮轟金門中的“只打蔣艦不打美艦”，其實還是有一定的借鑒和學習的意義的——把蔣艦往死里打，等于是打狗給主人看，彰顯出我們的實力，而不打美艦，則不給美國直接介入的借口。這套路，其實用到我們討論的這個場景還是很合適的。

　　把臺灣和日本的軍事基地往死里揍，但是暫時不動駐日美軍基地，這就是揍給美國人看——你可得想好介入的后果，你要是直接介入這也是你的下場，主人見到自己的狗子在外邊被揍的這么慘，第一反應必然是把自己家房門關的緊緊的，你丫別給我進來了。

　　因此，從我們的反制強度和烈度來看，若日本真敢介入，使用戰術常導火力掃平日本本島和外島的軍事基地，使用五代機和CCA僚機以絕對優勢掃平日本空自的主戰兵力，使用高超音速導彈殲滅日本海自主戰兵力，給日本全境按照二戰戰敗國待遇來一次非軍事化，其實是比較合適的——不僅軍事上很合適，甚至政治上都可以符合敵國條款的規定，完全合情合理合法。

　　總而言之一句話——我們一定要解放祖國的寶島，哪個不知道死活的敢上，試試就逝世！

　　往期文章推薦閱讀：

　　▲別忘了關注我們~