突發特訊！韓國向日本表示強烈抗議，中方表態

當韓國就日本擴建“領土主權展覽館”一事亮出強硬態度，中日韓三國圍繞歷史遺留問題的博弈再次成為國際焦點。11月17日中國外交部發言人毛寧的回應，不僅為這場爭端注入理性聲音，更將日本近年來的危險動向置于聚光燈下。這場看似區域性的領土爭議，實則牽動著整個東亞地緣政治的敏感神經。

一、韓國抗議背后：獨島爭端的歷史經緯

獨島（日本稱“竹島”）主權爭議，堪稱東亞最頑固的歷史傷疤。這座面積僅0.18平方公里的彈丸之地，自1953年以來便處于韓國實際控制之下，但日本從未放棄主權聲索。此次日本在東京追加開放宣傳對獨島主權的展覽空間，無異于在韓國傷口上撒鹽。首爾方面迅速召見日本駐韓大使表達嚴正立場，這種“零容忍”態度折射出韓國對歷史問題的集體記憶——從殖民統治到戰后賠償，日本始終未能給出令鄰國信服的反思姿態。

值得注意的是，韓國此次抗議選擇在國際輿論場主動發聲，而非局限于雙邊渠道。這種策略調整暗示著首爾試圖將獨島問題國際化，以制衡日本在區域安全事務中的擴張野心。畢竟，當日本不斷突破“專守防衛”原則，向美國采購戰斧巡航導彈、推進航母化改造時，任何領土主權挑釁都可能被解讀為軍事冒險的前奏。

二、中方表態：直指日本戰略病灶

外交部發言人毛寧的回應堪稱精準制導：“敦促日方深刻反省侵略歷史，堅持走和平道路”。這18個字背后，是中日關系中無法回避的歷史債務。從南京大屠殺到慰安婦問題，從參拜靖國神社到篡改教科書，日本右翼勢力近年來在歷史修正主義道路上越走越遠。更危險的是，這種歷史認知扭曲正與軍事擴張野心形成共振——當日本將“出云”號直升機驅逐艦改造為事實上的航母時，其戰略意圖已超出“防御”范疇。

中國選擇在此時發聲，既是對韓國正當訴求的支持，更是對日本戰略誤判的預警。數據顯示，2023年日本防衛預算同比激增26.3%，創下二戰后最高紀錄。這種軍事投入規模，與其所謂“中國威脅論”的敘事嚴重脫節。正如國際戰略研究所報告指出：日本的安全焦慮更多源于對歷史罪責的投射，而非現實威脅。

三、東亞安全困局：歷史幽靈與現實博弈

獨島爭端絕非孤立事件。從釣魚島到竹島（獨島），從南海島礁到北方四島，東亞地區存在著多組領土爭議。這些看似零散的矛盾點，實則構成一張錯綜復雜的安全網絡。日本在其中扮演著特殊角色：作為唯一遭受過原子彈轟炸的國家，其本應最懂得和平珍貴；作為二戰戰敗國，其本應嚴格遵守憲法限制。但現實卻是，日本正在成為區域安全秩序的最大破壞者。

這種悖論現象的根源，在于日本未能完成真正的戰后清算。當德國總理在猶太人紀念碑前下跪時，日本政要仍在參拜供奉甲級戰犯的靖國神社；當德國將納粹符號定為非法時，日本右翼分子仍在公開否認南京大屠殺。這種歷史認知的鴻溝，使得任何領土爭議都可能升級為意識形態對抗。

四、破局之道：構建歷史共識與安全架構

解決東亞領土爭端，需要超越“零和博弈”的陳舊思維。中國提出的“雙暫停”倡議（雙方暫停在爭議海域的現場活動、避免升級矛盾），為管控緊張局勢提供了可行路徑。但更根本的解決方案，在于推動日本正視歷史、回歸和平主義道路。

歷史經驗表明，缺乏歷史共識的安全架構注定脆弱。歐盟通過《羅馬條約》實現戰后和解，靠的不是掩蓋矛盾，而是直面納粹罪行。東亞國家若想建立持久和平，必須構建類似的歷史記憶共同體。這需要日本展現政治勇氣，像德國那樣完成徹底的戰后清算。

結語：歷史警鐘長鳴，和平需要擔當

當韓國就獨島問題向日本亮出紅牌，當中國敦促日本反思侵略歷史，這些聲音共同構成對東亞和平的守護。領土爭議的解決不可能一蹴而就，但至少我們可以守住兩條底線：不將歷史問題工具化，不讓軍事冒險沖動化。

日本面臨的選擇清晰而殘酷：是繼續沉迷于軍國主義迷夢，最終成為區域安全的破壞者；還是正視歷史、改弦更張，真正成為和平憲法的守護者？這個問題的答案，不僅關乎中日韓三國關系，更將決定整個東亞能否跳出“修昔底德陷阱”，走向真正的命運共同體。歷史終將證明，任何試圖通過挑釁鄰國來轉移國內矛盾的做法，都注定是飲鴆止渴。