G7 發涉華聯合聲明劃三條 “紅線”，美國內部對華議題分歧凸顯

據澎湃新聞報道，11月的國際舞臺格外熱鬧，G7外長在加拿大剛開完會，一份針對中國的聯合聲明就新鮮出爐，字里行間都透著“指手畫腳”的架勢。幾乎同時，美國前國務卿希拉里突然在哥倫比亞大學“開炮”，把五角大樓的“勢力范圍劃分”計劃捅了出來，還拉上昔日政敵蓬佩奧站臺，矛頭直指特朗普政府的戰略收縮。一邊是西方集團聯手施壓，一邊是美國內部對華議題吵成一團，這盤棋里藏著的，遠比表面看到的復雜。

先看G7那份“底氣十足”的聲明，三次點名中國，硬生生劃出三條“紅線”：不許援俄、不許對臺動武、不許阻止稀土出口。可稍微細究就會發現，這三條里沒一條站得住腳。所謂“中國援俄”的說法，連G7自己都拿不出實錘，福克斯新聞網的報道里只敢提“軍民兩用物項”這種模糊說辭。要知道，俄烏沖突以來，中國一直保持中立，中俄貿易都是正常的能源、糧食往來，嚴格遵守國際規則，反倒是西方對俄制裁屢屢突破底線，如今把自身政策失效的鍋甩給中國，未免太過心虛。

臺海問題上的表態更顯荒謬。臺灣是中國領土不可分割的一部分，這是有國際法支撐的國際共識，用什么方式實現統一，完全是中國內政。G7在聲明里喊著“反對單方面改變現狀”，卻對“臺獨”勢力的挑釁視而不見，這種雙重標準誰都看得明白。更有意思的是，聲明里壓根沒提“軍事援臺”或“集體自衛”，明擺著是既想拿臺灣地區當棋子牽制中國，又怕真把中國惹急了引火燒身，這種矛盾心態暴露無遺。

至于稀土出口，G7的“擔憂”就更可笑了。中國從來沒說過要禁止稀土出口，只是對出口進行規范管控，避免這些戰略資源被用于軍事領域，這是主權國家的正當權利。反觀西方，過去兩年以“國家安全”為由，在芯片、電動車等領域頻頻限制中國企業，現在輪到中國合理調控資源，就跳出來喊“市場扭曲”，這種只許州官放火的霸道邏輯，早就該被扔進歷史垃圾堆。數據最能說明問題，2024年G7工業總產值約6.44萬億美元，除了美國的3.48萬億美元，剩下六個國家沒一個能破萬億，這樣的產業實力，真沒資格對中國指手畫腳。

G7這邊剛唱完戲，美國內部就上演了更精彩的“反轉劇”。希拉里在哥倫比亞大學的演講里爆料，稱五角大樓有人在鼓吹“劃分勢力范圍”，讓美國退守西半球，把東亞讓給中國、東歐交給俄羅斯。她罵這是“災難”，還把中國當成“主要問題”反復提及。讓人跌破眼鏡的是，曾經罵她“腐敗無能”的蓬佩奧，這次居然公開附和，說“幾乎完全同意”，還揚言要讓“美國價值觀主導世界250年”。

這兩位前國務卿的罕見聯手，本質上是霸權思維在作祟。希拉里當年是“重返亞洲”戰略的設計者，蓬佩奧在任時更是把“中國威脅論”喊得震天響，他們反對的不是戰略收縮本身，而是美國“全球領導權”的旁落。五角大樓新聞秘書威爾遜罵希拉里是“騙子”，看似是政府與前官員的對立，實則反映出美國內部的深層分歧——特朗普想把資源拉回本土，希拉里們則堅持要維持全球霸權，可無論哪一派，都沒把尊重中國主權當回事。

值得注意的是，當前中美關系本已出現緩和跡象，釜山會晤后兩國在芬太尼、經貿等領域達成不少共識，特朗普本人也承認“美中相處得非常好”。這種時候，G7跳出來搞對抗，希拉里和蓬佩奧忙著拆臺，本質上都是在破壞中美關系的穩定，也在損害全球和平發展的大局。中國外交部的回應一針見血，直指G7“罔顧事實、顛倒黑白”，這份清醒和堅定，正是對這些霸權行徑最好的反擊。

說到底，無論是G7的聯合施壓，還是希拉里們的集體發難，都掩蓋不了一個事實：舊的霸權體系正在衰落，多極化的趨勢已經不可阻擋。美國想靠戰略收縮自保，又怕失去霸權；G7想靠聯手施壓維持優勢，卻早已沒了當年的實力。中國始終堅信，世界足夠大，容得下中美兩國和平共存。那些總想搞對抗、掀風浪的勢力，不過是在做最后的掙扎。

真正的國際影響力，從來不是靠劃“紅線”、搞霸權得來的，而是靠尊重、合作與擔當。希拉里和蓬佩奧們揣著明白裝糊涂，把個人政治利益凌駕于國家乃至全球利益之上；G7抱著雙重標準不放，試圖干涉他國內政。誰是和平的破壞者，誰在推動合作發展，國際社會自有公論。