德國選擇黨兩個黨主席爆發(fā)內(nèi)訌：魏德爾反對親俄，另一主席唱反調(diào)

11月11日深夜，一檔德國ZDF電視臺的脫口秀節(jié)目，意外成了德國政壇的“照妖鏡”。節(jié)目中，德國選擇黨聯(lián)合主席克魯帕拉突然拋出一句石破天驚的言論：“俄羅斯沒有威脅，波蘭才是。”這句話把選擇黨內(nèi)部長期壓著不說的路線之爭，擺上了明面。

另一位聯(lián)合主席魏德爾當晚雖未在場，卻已在輿論場上被“架”到聚光燈下。兩個掌舵人，正在將這艘號稱“民意代言人”的極右翼戰(zhàn)艦，駛向完全不同的方向。

他們到底要駛向何方？

索契之行

幾周前，多個選擇黨議員突然宣布，準備接受俄方邀請，赴索契出席一場關(guān)于“歐盟與金磚國家關(guān)系”的會議。主辦方不是民間智庫，而是俄羅斯科學(xué)院歐洲研究所和執(zhí)政黨統(tǒng)一俄羅斯黨。這場“學(xué)術(shù)會議”背后，透著濃厚的外交操作意味。

參與名單上，有不少黨內(nèi)重量級人物，比如聯(lián)邦議員施特芬·科特雷、薩克森州議會黨團主席約爾格·烏爾班。這些人不僅是地方選區(qū)的“基本盤守門人”，更是克魯帕拉的堅定盟友。這次“訪俄”雖未明說是政治表態(tài)，卻幾乎等同于給莫斯科送去了選擇黨的“誠意信函”。

魏德爾的反應(yīng)堪稱火山爆發(fā)。在黨內(nèi)高層會議上，她怒斥這種做法“毫無意義”，認為“將選擇黨綁在俄羅斯戰(zhàn)車上，是自毀形象”。她直接向部分準備動身的議員施壓，要求他們“立刻取消行程”，并警告說，“誰堅持去，就準備面對開除黨籍的后果”。

面對強硬姿態(tài)，部分人如萊納·羅特弗斯最終選擇退讓，但仍有多人拒不配合，公開挑戰(zhàn)魏德爾的權(quán)威。

索契會議本身，也并非單純的外交場合。俄羅斯近年來頻繁通過類似會議，試圖利用“軟實力”對歐洲極右翼進行滲透和分化，制造“西方不統(tǒng)一”的印象。

魏德爾的擔(dān)憂，從戰(zhàn)略角度看并非杞人憂天。她更清楚，如果繼續(xù)任由黨內(nèi)親俄派與俄方眉來眼去，選擇黨不僅會被主流輿論徹底邊緣化，還可能成為德國國內(nèi)安全部門的“重點觀察對象”。

這在歐洲極右翼中并非孤例。法國的國民聯(lián)盟也曾經(jīng)歷類似路線分歧，其主席勒龐在俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后迅速切割與克里姆林宮的聯(lián)系，轉(zhuǎn)而強調(diào)“法國利益優(yōu)先”，以此迎合更廣泛的選民群體。

魏德爾似乎正在復(fù)制這一路徑，只不過，她面前站著的是一位同樣強硬的“黨內(nèi)同事”。

魏德爾與克魯帕拉的路線對決

早在俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)初期，魏德爾曾公開批評德國政府對俄羅斯的制裁“適得其反”。但過去一年，她的態(tài)度明顯變了。最近幾次接受采訪時，她反復(fù)強調(diào)跨大西洋聯(lián)盟的重要性，還支持“有條件地”援助烏克蘭。這種姿態(tài)變化，是她試圖將選擇黨“去極端化”的一部分。

選擇黨目前在德國全國范圍內(nèi)民調(diào)第二，若想真正進入執(zhí)政聯(lián)盟，必須擺脫“親俄”“反西方”的標簽。尤其是在德國西部和中部，那些經(jīng)濟發(fā)達、教育水平較高的中產(chǎn)階級選民，更看重政黨的理性與可控性，而非情緒化表達。

魏德爾清楚，要從抗議者變成談判者，就得先在形象上完成轉(zhuǎn)身。

克魯帕拉卻完全不買賬。在那場引發(fā)風(fēng)波的脫口秀節(jié)目中，他不僅否認俄羅斯構(gòu)成威脅，反而把矛頭指向波蘭，還暗示北溪管道事件“另有內(nèi)情”。

這種論調(diào)，顯然更能打動?xùn)|部選民的心。在前東德地區(qū)，許多居民對北約的不信任、對波蘭的歷史警惕、對俄羅斯的文化熟悉感，構(gòu)成了一種復(fù)雜的情緒土壤。這也正是克魯帕拉賴以生存的政治沃土。

克魯帕拉與薩克森州黨團系出一脈，他們更強調(diào)“德國利益優(yōu)先”，反對“盲目追隨美國”，并對“歐盟干預(yù)”持懷疑態(tài)度。他們的選區(qū)，多為能源密集型產(chǎn)業(yè)聚集地，俄烏戰(zhàn)爭帶來的能源價格飆升，直接沖擊了這些地區(qū)的經(jīng)濟命脈。這也解釋了為何克魯帕拉堅持親俄立場，不是出于意識形態(tài)的忠誠，而是票倉現(xiàn)實的倒逼。

魏德爾和克魯帕拉，一個在西南部說服中產(chǎn)，一個在東部鞏固基本盤，表面是路線分歧，本質(zhì)卻是選民結(jié)構(gòu)的直接反映。兩人之間的張力，與其說是理念對撞，不如說是德國社會結(jié)構(gòu)在極右翼政治載體上的一次投影。

選擇黨的派系角力

選擇黨的分裂是長期積累的派系博弈終于撕破了最后一層窗戶紙。黨內(nèi)已形成兩大陣營：一派由魏德爾主導(dǎo)，立足德國西部，強調(diào)務(wù)實與“執(zhí)政可能性”；另一派則由克魯帕拉聯(lián)動薩克森等東部州，主張激進民族主義和對俄友好。

這種分裂不僅體現(xiàn)在對外政策上，也滲透到組織架構(gòu)、資源分配乃至媒體發(fā)聲渠道。魏德爾近年來頻繁接受主流媒體訪問，試圖改善外部形象。而克魯帕拉則更喜歡通過社交媒體和右翼電視臺放話，直接對接基層情緒。這種溝通方式上的差異，也加劇了兩人之間的互不信任。

最近幾天，黨內(nèi)爆發(fā)的“倒克”風(fēng)波更讓局勢升溫。國防政策發(fā)言人盧卡森公開批評克魯帕拉“破壞黨內(nèi)團結(jié)”，甚至有傳言稱魏德爾正在尋求修改黨章，以實現(xiàn)“單一黨主席”制度，為自己掃清內(nèi)部障礙。與此同時，基民盟等傳統(tǒng)政黨也紛紛出面指責(zé)選擇黨“政治不穩(wěn)定”“親俄危險”，顯然想借機削弱其民調(diào)優(yōu)勢。

這場內(nèi)訌的結(jié)果，可能深刻改變德國政治版圖。如果魏德爾成功掌權(quán)，她將試圖將選擇黨“轉(zhuǎn)型”為可執(zhí)政的右翼政黨，吸引更廣泛的中間選民。但這也可能導(dǎo)致東部票倉流失，甚至引發(fā)地方組織分裂。而如果克魯帕拉派系占上風(fēng)，選擇黨則將繼續(xù)在“抗議者”的角色中徘徊，被貼上“親俄”“極端”的標簽，難以走進聯(lián)邦政府的大門。

放眼歐洲，德國選擇黨的撕裂，其實是整個極右翼在俄烏戰(zhàn)爭后的一次大考。意大利、法國、奧地利的極右翼政黨都在經(jīng)歷對俄立場的重新定位。如何在保住民族主義核心敘事的同時，不被貼上“親俄”標簽，是他們共同的難題。選擇黨這次的路線之爭，正是這場博弈的縮影。

更值得注意的是，在一個電視脫口秀節(jié)目上，黨主席公開表達與黨內(nèi)路線相悖的立場，本身就是一種策略選擇。克魯帕拉沒有選擇黨內(nèi)會議，而是選擇了黃金時段的全國直播。當黨內(nèi)矛盾借由大眾媒體放大，政治博弈也就從幕后走到了臺前。

德國國內(nèi)關(guān)于是否應(yīng)取締選擇黨的討論，也因此再次升溫。這場內(nèi)訌，已不再是內(nèi)部事務(wù)，而成為德國體制能否消化極端政治力量的一個試驗場。

魏德爾與克魯帕拉的分歧，已不再只是政策選擇，而是兩種德國政治未來的競逐。一邊是以務(wù)實姿態(tài)爭取執(zhí)政可能，另一邊則堅持本土優(yōu)先的極端路線。這場斗爭，決定的不只是黨主席的歸屬權(quán)，更是整個選擇黨最終能否跳出“抗議政黨”標簽，成為德國政治體系的一部分。

這場裂痕已經(jīng)難以縫合，內(nèi)部的撕扯正在外部放大。魏德爾能否借“親美”姿態(tài)徹底掌控黨權(quán)，還是克魯帕拉的“親俄”路線仍將主導(dǎo)極右翼語境？

選擇黨已站在一個歷史性的十字路口。它的走向，不只關(guān)系自身命運，也將牽動整個德國乃至歐洲極右翼的未來軌跡。