說起這屆金雞獎最讓人覺得不公平的地方，就得提詠梅在《出走的決心》里的表現。
這部電影講的是一個中年女性決定離開婚姻的故事，詠梅把那種內心的掙扎、痛苦、猶豫全都演出來了。
她演的那個女人不是突然瘋掉要離婚，而是日積月累的失望和委屈堆積到了臨界點，每一個眼神、每一次嘆氣都能讓觀眾感受到她內心的煎熬。
很多看過電影的觀眾說，詠梅那場在廚房默默流淚的戲特別扎心。
她沒有大哭大鬧，就是安靜地站在那兒，眼淚一滴一滴往下掉，旁邊鍋里的菜還在燉著，這種生活化的細節處理讓人看了就難受。
這才是真正的演技，把一個普通人的痛苦演得這么真實，這么有共鳴。
詠梅在這部電影里的表現，可以說是近年來國產電影中最出色的女性角色塑造之一。
她演的不是某個類型化的女性，而是一個活生生的人，有血有肉有情緒。
這樣的表演輸給宋佳，很多人表示不服氣。
網上有人直接發問：難道金雞獎的評委沒看過《出走的決心》嗎？
還是說他們根本就不懂什么叫演技？
宋佳在《好東西》里演的是一個都市女性，坦白說這個角色她之前演過太多次了。
觀眾看完電影普遍的感覺就是：這不就是宋佳本人嗎？
她演的角色沒有什么突破，也沒有什么新意，就是把自己的狀態搬到了銀幕上。
很多人拿宋佳之前在《山花爛漫時》里的表現來對比。
那部劇她拿了白玉蘭最佳女主角，當時就有不少爭議。
現在到了電影這邊，她又憑借一個同類型的角色拿了金雞獎影后，這讓很多人覺得評獎標準有問題。
演員不就應該挑戰不同類型的角色嗎？
一直演自己算什么本事？
《好東西》這部電影里，宋佳的角色其實沒有太大的戲劇沖突，也沒有什么特別出彩的地方。
她演的那個女性形象，放到其他很多演員身上也能演出來，甚至可能演得更好。
這種可替代性很強的表演，憑什么能拿影后？
這是很多觀眾心里的疑問。
更關鍵的是，宋佳這些年在金雞獎上的獲獎記錄讓人有點看不懂。
之前她就曾經在金雞獎上"擊敗"過章子怡和顏丙燕，當時就引發了不小的爭議。
這次又來一遍，而且對手是演技這么好的詠梅，這結果讓人怎么能服氣？
網友的質疑不是沒有道理的，大家只是想要一個公平公正的評獎結果。
除了宋佳的影后之爭，鐘楚曦拿下最佳女配角也引起了不小的討論。
很多人覺得鐘楚曦在《好東西》里的角色存在感不強，甚至有觀眾看完電影都記不住她演的是誰。
這樣的表現能拿最佳女配角，確實讓人意外。
鐘楚曦這個人本身就挺有爭議的。
網上經常有人說她喜歡"搶C位"，在各種活動和拍攝中總想往中間站，這種行為讓不少網友反感。
一個人品和職業素養受到質疑的演員，她的作品也很容易被放大檢視。
《好東西》里她的表現真的值得一座最佳女配角獎杯嗎？
很多人打了個問號。
跟鐘楚曦一起競爭這個獎項的演員里，有惠英紅這樣的實力派。
惠英紅拍了這么多年戲，演技有目共睹，獎項拿到手軟。
還有蔣勤勤，也是公認的好演員。
這些前輩級別的演員都沒拿獎，反而讓鐘楚曦拿走了，這個結果讓很多人覺得不合理。
有網友提到了演員遲蓬，說金雞獎"欠她一個最佳女配角"。
遲蓬這些年在不少影視作品里都有出色的表現，配角演得特別搶眼，觀眾緣也很好。
像這樣有實力又有觀眾認可度的演員，為什么就是拿不到獎呢？
評獎標準到底是什么？
觀眾真的想不明白。
一部電影同時拿下最佳女主角和最佳女配角，這種情況本身就比較少見。
《好東西》能做到這一點，說明評委對這部電影的認可度很高。
問題是，觀眾的反應完全相反。
大家看完電影都覺得這部片子沒什么特別的，演員的表現也就是中規中矩，憑什么能拿這么重要的獎？
電影獎項的評選應該考慮多方面的因素，演技是基礎，角色難度、表演突破、情感表達這些都應該納入考量范圍。
《好東西》里的兩個角色，無論從哪個角度看都不算特別出彩。
宋佳演的角色類型化嚴重，鐘楚曦的角色存在感又不強，這兩個獎項給她們，真的是對其他優秀演員的不公平。
電影市場現在這么冷清，觀眾不愿意走進電影院，跟這種評獎結果脫不了關系。
大家花錢買票進電影院，想看的是真正的好作品、好演技。
結果各種獎項評來評去，總是一些讓人看不懂的結果，觀眾的信任度自然會下降。
誰還愿意為這些所謂的"獲獎作品"買單呢？
成龍之前在某個場合說過，現在的觀眾為什么不愿意去電影院，這話當時就引起了很大的反響。
很多人覺得成龍大哥說出了大家的心聲。
這次金雞獎的結果出來，不少網友直接把成龍這句話翻了出來，說這就是最好的答案。
電影行業的問題不是一天兩天了，各種亂象層出不窮。
有些電影質量不行還能拿大獎，有些演員演技一般卻能頻繁獲獎，這種現象讓觀眾失去了對行業的信任。
大家不是不喜歡看電影，而是不想把錢花在那些爛片上，不想看著這些水分很大的獎項結果還要假裝認同。
金雞獎作為國內電影界的重要獎項，本應該起到引領和示范的作用，讓真正有實力的作品和演員得到認可。
現在這種評獎結果，不僅沒有起到正面作用，反而加深了觀眾的失望情緒。
觀眾想看的是公平公正的評選，想看的是真正的好電影和好演員被肯定，而不是這種充滿爭議的結果。
每次出現這種有爭議的評獎結果，大家都會追問一個問題：評委到底是按照什么標準評的？
還是看別的什么？
這個問題一直沒有明確的答案，也正因為如此，每次評獎都會引發爭議。
藝術評判確實有主觀性，不同的人對同一部作品、同一個表演會有不同的看法。
問題是，當大多數觀眾的看法和評委的選擇出現巨大偏差時，這就不是簡單的審美差異了，而是評選機制和標準出了問題。
觀眾不是專業人士，不懂那些復雜的電影理論，但觀眾知道什么是好的表演，什么樣的電影值得看。
這次宋佳和鐘楚曦的獲獎，讓很多人覺得金雞獎的評選標準越來越看不懂了。
是不是只要在某些圈子里有關系、有資源，就能拿到獎項？
是不是演技好不好已經不重要了？
這些疑問在觀眾心里揮之不去，也讓金雞獎的公信力受到了很大的影響。
電影獎項的存在意義，本應該是鼓勵和表彰優秀的電影作品和電影工作者，推動電影行業的健康發展。
現在這種情況，不僅沒有起到這個作用，反而讓觀眾對整個行業更加失望。
這對中國電影的發展來說，絕對不是什么好事。
電影市場的數據不會騙人。
這些年國產電影的票房表現越來越差，除了少數幾部現象級的作品，大部分電影的票房都不理想。
觀眾不進電影院，最直接的原因就是對國產電影失去了信心。
各種注水的評獎結果，更是加速了這種信任的崩塌。
網上關于金雞獎的討論，基本上是一邊倒的批評聲音。
大家不是針對某個演員，而是對整個評選機制和行業風氣的不滿。
觀眾想要的很簡單，就是讓真正好的作品和演員得到應有的認可，讓那些濫竽充數的人沒有市場。
這個要求過分嗎？
一點都不過分。
宋佳獲得影后的消息傳出后，評論區里罵聲一片。
有人說"這是今年最大的笑話"，有人說"金雞獎徹底沒公信力了"，還有人說"以后金雞獎的結果都不用看了"。
這些評論雖然激烈，但反映的是觀眾真實的情緒。
觀眾的眼睛是雪亮的，誰演得好誰演得不好，心里都有一桿秤。
電影行業想要重新贏得觀眾的信任，就必須正視這些問題。
評獎要公平公正，作品要實實在在地拍好，演員要認認真真地演戲。
光靠炒作、光靠關系、光靠運作，最終只會把路走窄了。
觀眾不是傻子，也不是可以隨便糊弄的對象。
尊重觀眾，才能贏得觀眾的尊重。
說到底，這次金雞獎的爭議只是國產電影問題的一個縮影。
觀眾不是不愿意支持國產電影，而是希望看到真正用心拍出來的好作品，希望看到公平公正的評獎結果。
宋佳和鐘楚曦的獲獎引發這么大的爭議，責任不全在她們個人，更多的是整個行業的問題。
希望金雞獎能聽到觀眾的聲音，希望國產電影能真正拍出讓大家愿意走進電影院的作品。
四川
