周錫瑋發(fā)聲：反對統(tǒng)一者請自覺退出國民黨！

周錫瑋喊出“反統(tǒng)者滾出國民黨”，那鄭麗文的身份認同表態(tài)怎會引發(fā)黨內(nèi)激烈撕裂？國民黨內(nèi)的“藍皮綠骨”究竟是路線之爭，還是派系利益在搗鬼？
近幾日，前“臺北縣長”周錫瑋罕見開口，一番強硬言辭打破了中國國民黨內(nèi)部長期的沉默與回避。
"誰反對推動統(tǒng)一誰在黨內(nèi)處處抹黑鄭麗文干脆自己滾出國民黨”
他于公開采訪里直言不諱，清晰力挺鄭麗文推進兩岸和解的立場，還斥責黨內(nèi)某些人長久搖擺、內(nèi)耗，如此一來，連基本的認同都難以說出口。

態(tài)度之強硬、立場之明確，竟叫向來慣于模糊表態(tài)的藍營派別陡然陷入被動。
應(yīng)該來講，周錫瑋這一番話，相當于把國民黨內(nèi)部長久以來掩蓋著的身份焦慮，完完全全地在日光下撕開了。
必須得指出，周錫瑋發(fā)聲可不是沒緣由的，背后是國民黨新上任的主席鄭麗文接連弄出的身份認同方面的風波。
前不久，鄭麗文于臺北馬場町白色恐怖政治受難者秋祭時強調(diào)：“在中華民國憲法的架構(gòu)之內(nèi)，咱們?nèi)际侵袊恕?她呼吁重啟兩岸和平對話與理解此番立場在綠營預(yù)期里招來攻擊本就不算意外，可更引人關(guān)注的是，國民黨內(nèi)部接連傳出非議——有人指責她“動搖反共傳統(tǒng)”，還擔憂“貼親中標簽”會致使選票流失，而且在黨內(nèi)媒體體系中出現(xiàn)了明顯的切割情況。

可以講，這種“藍皮綠骨”的集體難堪，已然令國民黨陷入自我否定的窘境。
那這樣問題就來了，鄭麗文的表態(tài)究竟戳中了誰的要害？就當下情況而言，起碼凸顯出國民黨內(nèi)部存在的三大深層矛盾：首先，路線模糊導致的身份認同危機
過去的幾年里，國民黨面臨的首要問題，并非是丟失了多少選票，反倒在于自身政治身份的喪失。
在民進黨長期掌控之下，島內(nèi)公共輿論被有意塑造成一種高度排他的政治話語體系：但凡主張兩岸交流、和平統(tǒng)一的聲音，常被打上“賣臺”的標記；而且認同中華文化、強調(diào)自身是中國人的表述，也常常被指成“背叛臺灣”。
面對這般話語高壓，國民黨陷入左右為難之境地。一方面標榜“中道理性”，另一方面卻在實際政策里頻頻向綠營靠近，生怕被冠上“親中”帽子，反倒喪失了自身主張的獨立性。
鄭麗文所說的“我乃中國人”，竟成對那整套自我否定機制的正面突破之舉。
其次，派系利益博弈下的權(quán)力爭奪換個說法來講，鄭麗文遭到圍攻并非是“走得太過遙遠”，反倒其實是“觸動了他人的利益”。
從鄭麗文被圍攻的態(tài)勢來講，這是一場早有預(yù)謀的派系壓制之舉。
最初挑起事端的，并非國民黨的正規(guī)機構(gòu)，反倒乃是黨內(nèi)“舊勢力”把控的外圍媒體以及已退役的相關(guān)系統(tǒng)。
在鄭發(fā)表涉及大陸的言論之后，部分地方黨部人員率先發(fā)起對其“背棄忠烈”的攻擊，而且還拿出幾十年前所謂的“歷史照片”妄圖進行構(gòu)陷。
其核心邏輯可不復雜；就是借由制造道德方面的污點，來掩蓋路線爭議背后資源分配的那種博弈情況。
國民黨內(nèi)向來存著多個派系，鄭麗文主政后，似要打破這般利益格局，把“認同政治”當作黨內(nèi)核心來推行，這自然就觸碰到了那些“穩(wěn)坐資源要地”的老派勢力。
最后，選舉投機主義蓋過政治原則。面對民進黨，國民黨就只會軟乎乎地批評，都不敢觸碰底線，就怕弄丟那所謂的“中間選票”。可實際上，恰恰是這么一種一味退讓、模糊著求生存的策略，使得國民黨在島內(nèi)越發(fā)喪失政治主體性。連“我是中國人”都不敢大大方方地說，連“推動統(tǒng)一”都得躲躲閃閃時，國民黨還有啥臉面敢自稱是“中國國民黨”？
不過，換個角度來講，周錫瑋那強硬的發(fā)言，實則是在這樣的背景下開展的反擊之舉。
他明白著，鄭被圍的核心是派系利益的角力，并非路線的爭論。
他決定主動出擊，將路線不清、派系瓜分利益、選舉投機等現(xiàn)象徹底揭露，使“是否還承認中國人身份”這一問題成為無法回避的政治試金石。
可預(yù)見的是，隨著鄭麗文、周錫瑋這類敢亮立場的政治人物逐步掌握話語權(quán)，國民黨內(nèi)那些“藍皮綠骨”的投機分子，要么主動離開，要么被動遭清理。而且，居然會出現(xiàn)這樣的情形，投機分子面臨著非此即彼的處境。
此刻說到這兒，我們得去思索一個更深入的問題：國民黨的未來究竟何在？是接著靠模糊表態(tài)、話術(shù)兜圈子的老觀念勉強維持，還是像鄭麗文、周錫瑋這類人，敢直面身份認同、敢推進兩岸和解？答案很明顯。這般情形下，且問那些在黨內(nèi)到處抹黑鄭麗文、反對推動統(tǒng)一的人，你們還有啥臉面待在國民黨里？