購買力平價與GDP各自定義的是什么？

很難想象，主流媒體以及絕大部分專家，都在努力求證一個錯覺：中國GDP早已經超過了美國。

為什么說這是一個錯覺？

先看看近些年GDP數據的變化，按美元計的實際GDP，中國2021年達到了美國GDP占比的77%，2025年三季度中國GDP占比回落至63.2%，那么，姑且撇開購買力平價修正，會發現一種背離，2021年按購買力平價計算，中國GDP占美國的比例是122.2%，而2025年按購買力平價計算，中國GDP占美國的比例是133.46%。

這說明了什么？

說明購買力平價與匯率法 GDP是反向的，也就是說，你的國內越卷，商品越不值錢，GDP的增加值就越高。假定經濟出現了美國1929年大蕭條，產能過剩，企業拼命降價，看誰先卷死誰，進入 桌別林所表演的那種悲慘的經濟景象，這樣景象一定會與匯率法 計算出的GDP同步，而用購買力平價計算，就成了GDP的天花板，這很荒唐。

其實，做一個簡單的統計就清楚了，貧窮的國家，購買力平價轉換因子都比較高，中國的購買力轉換因子為3.53，而南蘇丹購買力平價轉換因子為126.74，位列全球最貧窮國家之首。所以，沒事別老拿購買力平價說事。

那么，問題出在了哪？

出在了市場對價值的隱性定義、如果用購買力平價計算，理論上有修復匯率偏差的功能，但這僅僅是理論上的。

正如理論上計劃經濟可以做到按需分配，實際上做不到。購買力平價對各國物價做完美統計及比較，是一個無限維度，需要無限算力。各國的商品結構不同，消費者偏好不同，非貿易品占比不同，同樣的商品質量與規格不同，統計偏差無限大，又怎么可能準確地修復匯率偏差，自己都不可能準確。從2021到2025年，人民幣相對美元在貶值，按理購買力平價轉換因子應該上長升，實際上卻在下降，2021年轉換因子4.07，2024年下落到3.696，而2025年人民幣相對美元在升值，轉換因子卻又上升到4.19。

購買力平價天然地測不準，作為工具它還很不成熟，但這并不重要，重要的是購買力平價定義是本國內的生產成本，而不適用于國與國之間的經濟強弱的比較。一般地說，購買力平價高的國家，也多是不發達的國家。購買力平價（PPP）反映的不是國際競爭力。比較之下，匯率法 GDP 以國際市場通用貨幣為標尺，其核心價值在于錨定了經濟產出的 “國際可交換價值”，是衡量國家真實經濟競爭力的關鍵指標。

所以，中美經濟的強弱還是要看匯率法 GDP。

比如，正新雞排在國內開店，一般價格10元，在美國開店，要10美元以上。它能說明什么？說明中國國內的生活成本，要比美國低，是不是可以得出結論，人民幣的實際匯率應該是1：1，完全不行，因為匯率反映的是國際交換價值，雞排不是國際重要的貿易品，沒多少商家進口，高端芯片這類在國際市場有競爭力的商品，會價格趨同，購買力平價因子歸零了，甚至國內的價格還會高于出口國家的價格。而反映經濟強弱的不是雞排，是芯片。

中國匯率法 GDP全球排名第二，未來能不能超越，在科技創新，購買力平價的轉換因子也將隨之降低。