可能與解放軍打的硬仗，美軍早在準(zhǔn)備了，首先就是廢掉東風(fēng)導(dǎo)彈？

2025年10月17日，美國媒體《國家安全雜志》曾刊登了一篇引人注目的文章。文章開篇明確指出，若中美之間爆發(fā)戰(zhàn)爭，美軍在戰(zhàn)爭初期將面臨前所未有的艱難48小時。

（美國媒體報道）

近年來，中國軍事實力迅猛發(fā)展，尤其是其精確打擊能力和遠程投射能力，已遠超美軍的常規(guī)應(yīng)對范圍。稍有不慎，美軍可能不得不面對“上千枚中國導(dǎo)彈和無人機”帶來的“毀滅性結(jié)局”。

盡管《國家安全雜志》的觀點僅代表一家之言，但類似的聲音在美國輿論界、軍界和政界卻屢見不鮮。

舉個例子，2023年，美陸戰(zhàn)隊副司令埃里克·史密斯于日本接受日本媒體采訪時曾公然宣稱：

“中國導(dǎo)彈所構(gòu)成的威脅極為嚴峻，且呈現(xiàn)出持續(xù)增強之勢。”

（中國高超音速武器東風(fēng)17）

由此可見，一旦中美開戰(zhàn)，中國導(dǎo)彈將成為美軍揮之不去的夢魘。

這也難怪，根據(jù)目前諸多流傳的網(wǎng)絡(luò)言論，和解放軍的硬仗，美軍已經(jīng)早做準(zhǔn)備，一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，首要任務(wù)便是摧毀中國的導(dǎo)彈系統(tǒng)，尤其是中國最先進的東風(fēng)導(dǎo)彈。

（東風(fēng)快遞）

東風(fēng)導(dǎo)彈，給美軍的心理陰影

這也在情理之中，因為東風(fēng)導(dǎo)彈的戰(zhàn)略威懾能力，實在是太過于強悍。

據(jù)美國媒體披露，早在2021年6月，中國東風(fēng)導(dǎo)彈的存在，就在美國政界引發(fā)了一場激烈論戰(zhàn)。

彼時，美國五角大樓在軍費預(yù)算里新增了一筆專項資金，計劃將部分美軍部隊部署至西太平洋相關(guān)地區(qū)，由于這些部隊可能部署到西太以外，引起了部分美國議員的強烈不滿。

(美國五角大樓)

議員們們認為，將美軍部署在西太平洋地區(qū)，無異于將部隊直接置于中國導(dǎo)彈的“槍口之下”。

部分議員憂心忡忡地指出，倘若國防部真的一意孤行采取這一部署策略，一旦中美之間爆發(fā)戰(zhàn)爭，中國憑借導(dǎo)彈強大的打擊能力，極有可能在一次襲擊中就消滅數(shù)千名美軍，后果不堪設(shè)想。

（美軍在印太以海軍為主）

對此，五角大樓提出了一個折衷方案，即將西太平洋地區(qū)的美國軍隊和裝備平臺進行分散部署，期望以此讓各部隊和裝備能夠就地靈活應(yīng)對可能面臨的威脅。

但即便如此，仍有議員不買賬，他們尖銳地指出，這種分散部署的策略不過是換湯不換藥，同樣容易遭受中國遠程攻擊的致命威脅。

（中國東風(fēng)導(dǎo)彈）

由此不難看出，中國導(dǎo)彈的存在，究竟給美軍造成了何等巨大的心理威懾。

那么如果美軍將部隊和武器撤出西太平洋海域，退守二線，又將如何？可能依舊無濟于事。

據(jù)《南華早報》2024年5月11日的報道，2024年5月，13名美國國會議員聯(lián)名上書，向時任美國海軍部長托羅及空軍部長肯德爾發(fā)出嚴正警告，并明確指出：

“中國具備攻擊從沖繩到關(guān)島和北馬里亞納群島這一區(qū)域內(nèi)所有美軍基地的能力，中國導(dǎo)彈的攻擊可能導(dǎo)致90%的美軍戰(zhàn)機被摧毀在地面上。”

（關(guān)島美軍基地）

當(dāng)然，從某種角度來看，美國議員的這些表態(tài)本質(zhì)上仍是渲染“中國導(dǎo)彈威脅”的老調(diào)重彈，存在很強炒作成分，但它們對中國導(dǎo)彈能力的忌憚和擔(dān)憂卻是不爭的事實。

這還沒完，2025年4月24日，中國國防部在例行記者會上鄭重指出，希望美方不要患上受迫害妄想癥，總是將他人當(dāng)作理由借口。

這是因為美國國防部長赫格塞思無故拿中國說事，聲稱中國正在專門組建一支旨在摧毀美國的特別軍隊，還言之鑿鑿地表示中國的高超音速導(dǎo)彈能夠在短短20分鐘內(nèi)將美國所有航空母艦悉數(shù)摧毀。

此外，他還提及五角大樓所進行的每一場中美戰(zhàn)爭推演，最終結(jié)果皆以美國落敗而告終。

雖然從邏輯層面分析，赫格塞思的這些言論不過是“中國威脅論”的翻版，但這也從側(cè)面反映出，中國導(dǎo)彈強大的作戰(zhàn)實力，已經(jīng)讓美軍高層陷入了極大的恐慌之中。

（美國國防部長赫格塞思）

想要廢掉中國導(dǎo)彈并不容易

從這樣的邏輯來看，如果中美未來爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國第一時間想對中國的東風(fēng)導(dǎo)彈下手，也成為了一種情理之中的事情。

畢竟，拿一個不太恰當(dāng)?shù)念惐葋碚f，就像斗地主的時候，稍微有點經(jīng)驗的牌友，都會想要限制對方出王炸一樣，美軍如此提防東風(fēng)導(dǎo)彈，正是因為東風(fēng)導(dǎo)彈是中國軍隊的王炸。

（中國東風(fēng)導(dǎo)彈）

但問題是，打牌和打仗可能思維邏輯類似，執(zhí)行難度卻是千差萬別。

中國的東風(fēng)導(dǎo)彈大部分都位于本土，中國本土又與美國隔著一整片太平洋，要進攻中國本土就必須動用海空軍，而按照赫格塞思說法，中國能在20分鐘內(nèi)摧毀美國所有航空母艦，也就是說中國導(dǎo)彈對美國海軍艦隊威脅極大，海軍這個答案被直接排除。

（美國海軍）

這也就意味著，美軍如果想要廢掉中國的東風(fēng)導(dǎo)彈，只能采取三種模式。

第一種，派遣空軍突襲中國本土，對中國東風(fēng)導(dǎo)彈執(zhí)行精確打擊。

第二種，遠程投放火力。

第三招，利用網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)或電子戰(zhàn)等手段，進行軟殺傷。

（美軍戰(zhàn)機）

那么這三種方式的效果如何呢？第一點自不必多言，目前中國的反隱身雷達獨步全球，且殲20的作戰(zhàn)能力不在F22之下，中國10年前的超視距導(dǎo)彈霹靂15在精度、射程和突防能力上，與美軍最先進且尚未服役的同類產(chǎn)品AIM 260等相當(dāng)，美軍絕無可能威脅到中國的本土。

（中國雷達）

遠程投放火力方面，同樣是美軍的弱勢。由于美國陸基常規(guī)導(dǎo)彈性能局限性較高，美國遠程投放火力的手段主要依賴戰(zhàn)略轟炸機發(fā)射空射導(dǎo)彈執(zhí)行。

以美軍現(xiàn)役遠程空射導(dǎo)彈的射程來看，它們必須要在靠近中國領(lǐng)土1000公里左右的范圍內(nèi)才能發(fā)動攻擊，而這個距離早已處于中國監(jiān)控和打擊范圍之內(nèi)。

(B52戰(zhàn)略轟炸機)

一旦美軍戰(zhàn)略轟炸機進入這個危險區(qū)域，將面臨極高的被擊落風(fēng)險。

同時在現(xiàn)役的美國戰(zhàn)略轟炸機當(dāng)中，B2/B21數(shù)量太少，集群出動效率過低，B1B和B52缺乏隱身能力，極易被中國發(fā)現(xiàn)，無論選擇哪一款，都難以勝任這一艱巨任務(wù)。

（美軍戰(zhàn)略轟炸機B21）

至于第三個，以現(xiàn)在中美兩國在這一領(lǐng)域的多次交手來看，美國也缺乏有效的應(yīng)對手段來突破中國精心構(gòu)建的網(wǎng)電防護體系。

更不要說，中國為了防止東風(fēng)導(dǎo)彈被美國點名，還設(shè)置了地下堡壘防打擊，導(dǎo)彈發(fā)射車打了就跑，充氣模型戰(zhàn)術(shù)欺騙等多種手段，每一個都奔著美軍“摧毀中國導(dǎo)彈”戰(zhàn)術(shù)的七寸而去。

在這樣的針對性部署面前，美軍又能有何作為？或許摒棄所謂的“中國導(dǎo)彈威脅”論調(diào)，與中國和平共處，才是根本之道。

參考資料

1、環(huán)球時報《渲染“中國導(dǎo)彈威脅”，聲稱缺乏加固機堡，美議員擔(dān)憂印太基地“太脆弱”！》 2、環(huán)球網(wǎng)《美軍戰(zhàn)略司令部司令又炒作“中國測試高超音速導(dǎo)彈”及“核威脅”，美軍自己卻…》 3、環(huán)球時報《把大量美軍部署到中國新式導(dǎo)彈射程內(nèi)？美媒：五角大樓為此很糾結(jié)》 4、環(huán)球時報《美防長稱中國能在20分鐘內(nèi)摧毀美軍所有航母 中國國防部回應(yīng)》