今天我們聊聊“花錢”的學問。
雙十一剛剛過去,每年這個時候,我們都會看到兩種截然不同的狀態。有人買買買,特別興奮,但過幾天就后悔了,覺得買了一堆沒用的東西。也有人什么都不買,特別克制,但看著別人曬單,又覺得自己錯過了什么。
你看,買了不快樂,不買也不快樂。消費和快樂之間,并不能直接畫上等號。
這背后那個更本質的問題其實是,我們應該怎么花錢?或者說,我們到底為什么要花錢,為什么要存錢?
作者:李南南
來源:得到App《得到頭條》
01
人為什么要存錢?
最近正好有本新書,叫《金錢的藝術》,作者是摩根·豪澤爾,之前寫過《金錢心理學》和《一如既往》。摩根·豪澤爾也是我個人最關注的作者之一,他很擅長通過故事,把看似淺顯的道理講得深刻。
而這回豪澤爾要回答的問題是,我們應該怎樣拿捏花錢與存錢的尺度?什么時候該花錢?什么時候該存錢?
咱們先從一個問題說起,人為什么要存錢?
你可能會說,這還用問嗎?為了養老,為了孩子教育,為了買房買車。這些答案都對。但豪澤爾認為,這些回答都只是表面,更深層的原因只有一個:為了心理安全感。
香港存款保障委員會2023年做過一個調查。他們問受訪者:你覺得存多少錢才有安全感?答案是99萬元人民幣。這是平均數。而且注意,這個數字比前一年漲了80%。
為什么漲這么快?因為不確定性在增加,經濟下行,讓人們越來越焦慮。而存錢,是對抗焦慮最直接的方式。有個心理學研究發現,存款每增加1萬元,焦慮指數就會下降17%。
換句話說,存錢的根本目的,不是為了什么具體的事,而是為了追求抽象的安全感。
看到這,你可能會說,這不是人之常情嗎?沒什么不妥啊?確實,安全感是人之常情。但是,這里面有個“滯后”問題。
什么意思?你看,人類的本能是經過漫長的演化形成的。過去資源匱乏,一旦沒有食物,那就是生死問題。因此,人對于資源匱乏會特別敏感。但是現在,在一個正常穩定的現代社會,一個人就算想把自己餓死也是很難的。但是,這些物質進步是在短短的幾千年里發生的,而我們的本能系統還沒來得及跟上。
說白了,對于現代人來說,我們面對的實際問題也許是“錢不太夠”。但我們的本能系統可能會讓你覺得,“完蛋了,下頓沒飯吃要餓死了”。焦慮水平會高于問題的實際嚴峻程度。
怎么辦?摩根·豪澤爾建議,我們應該切換評估體系,不要用“安全感”來衡量存款,而是改用“自由”來衡量。
假如你的存款,讓你在面對一件自己不情愿的事情時,有足夠的底氣說“不”。那么你就是“富裕”的。“富裕”的關鍵不在于“錢足夠多”,而是“有選擇”。
當你的老板讓你做一件你不認同的事情,你可以說不,因為你有存款。當你的客戶讓你違背原則,你可以說不,因為你不缺這一單。當你的存款能支持這個狀態,你就實現了豪澤爾所說的“富裕”。
02
“通過比較”帶來的滿足感,是虛假的
說完存款的標準,我們再說“怎么花錢”。
豪澤爾說,在花錢這方面,很多人會陷入一個陷阱,叫“向上比較”。
比如,一個人剛畢業的時候,月薪5000元,他覺得夠了。那時候他的期望是什么?能租個單間,周末吃頓好的,一年攢個一兩萬。過幾年,月薪漲到2萬元,漲了3倍。按理說應該很滿足了吧?但現實是,這時候他的期望也變了:要買車,首付至少10萬元。要換大房子,首付至少50萬元。
再比如,有人買了一輛寶馬,覺得自己有面子了。但他的朋友買了法拉利,他又覺得不夠了。他換了法拉利,又看到有人買了直升機,還是會不滿足。
再比如,給你看一組數據。從2002年到2018年,Netflix的股價漲了350倍。什么概念?就是你當年投1萬塊,現在變成350萬了。但事實上,很多買了Netflix股票的人,經常不開心。為什么?因為在這16年里,Netflix有94%的交易日,股價都低于歷史最高點。
也就是說,買了股票的人幾乎每天都在遺憾:為什么沒在最高點賣?雖然長期看漲了350倍,但幾乎每天都在失望。因為他們總是在跟歷史最高點比。但問題是,這是“回歸均值”的數學規律。任何東西漲到高點之后,大概率會回落,假如總是想“比最高點低”,這什么時候是個頭?
辛棄疾有句詞:“嘆人生,不如意事,十常八九。”假如只跟最高點比,那么何止十之八九,也許是99.9%。
有人做過一個調查,在某地的三個山村,2004年到2006年,村民們互相饋贈禮物的支出,據說從占收入的7%增加到12%。這是什么概念?就是你一年賺1萬元,要拿出1200元送禮。
而且這個支出,已經超過了教育支出。為什么會這樣?因為攀比。你送我500,我就得送你600。你辦酒席花了2萬,我就得花2.5萬。因為農村是熟人社會,你的一舉一動都在別人的眼皮底下。你不送禮,就會被人說閑話。你送少了,就會被人看不起。所以只能不斷加碼。
但這樣做,真的讓人更幸福了嗎?并沒有。調查顯示,這些村民的幸福感反而下降了。因為他們把錢都花在了面子上,而不是能讓自己快樂的事情上。
這就是人的天然設定,我們天生就更傾向于“向上比較”。
注意,這也是人之常情,是人類的本能。但問題是,這個本能也滯后了。要知道,在原始社會,人和人之間雖然也有差距,但這個差距是有限的,總體上誰也不比誰強太多。但是現在,經過了長時間的發展,現代社會的財富層級很多,最高層與最底層之間的落差極大,一個人的財富可能是另一個人的幾萬倍。
換句話說,原始社會的比較階梯,長度是有限的。而現代社會的比較階梯,理論上可以無限長。
借用豪澤爾的話說,在這場關于多巴胺的游戲中,沒有人能夠徹底獲勝,畢竟總有下一個層級等著你。
而且更關鍵的是,這種“通過比較”帶來的滿足感,其實是虛假的。摩根·豪澤爾做了一組非常有趣的邏輯推演。
你看,當別人看到有個人開著豪車,他們在想什么?他們不是在想“這個人真厲害”,他們在想的是“要是我也能開這樣的車就好了”。他們不是在羨慕開豪車的人,他們只是在想象自己。“開豪車的家伙”只是一個道具,一個讓他們產生欲望的觸發器。
換句話說,很多時候,一個人以為自己在向別人展示成功,其實他只是在刺激別人的欲望。在這個場景里,沒有人真正在意他,每個人都只在意自己。他花了那么多錢,買了那么多東西,最后換來的只是陌生人短暫的一瞥。
03
獨立,才是真正的富有
怎么辦?豪澤爾認為,在消費方面,我們也需要切換參照系,不要去想買到了哪些“別人看得見的東西”,而是思考自己能買到哪些“別人看不見的東西”。
比如,自己內心的充實,我們可以去欣賞一段風景,或者去學習一門技能。再比如,花錢去買時間,把那些瑣事外包出去,讓自己有時間做喜歡的事。
豪澤爾說,這個過程的本質是把“外在記分卡”換成“內在記分卡”。
什么叫外在記分卡?就是用別人的標準來衡量自己。你買什么車,住什么房子,穿什么衣服,都是為了讓別人覺得你成功。什么叫內在記分卡?就是用自己的標準來衡量自己。你做什么事情,過什么樣的生活,都是因為你真的喜歡。
巴菲特說過:“如果你用別人的標準來衡量自己,你就是在讓別人為你打分。我不在乎別人怎么看我。我只在乎我怎么看自己。”
怎么建立這個“內在記分卡”呢?豪澤爾給了一個參考方法,叫“反向訃告練習”。
什么意思?就是想象一下,當一個人去世的時候,他希望別人怎么評價他?
他們會說,“這個人開過很多好車,住過很大的房子”嗎?還是會說,“這個人是個好父親,好朋友,做了很多有意義的事情”?假如是后者,那么他現在的消費,是在為這個目標服務嗎?
按照豪澤爾的標準,“有錢”意味著能買任何東西,而“富裕”意味著主導這筆錢的運用,去創作一段屬于自己的、獨一無二的人生。
我們今天講了很多,這些內容可以概括成三句話。
第一,存錢的目的,不是追求數字,而是為了自由。當你的存款能讓你在面對不情愿的事情時有底氣說“不”,你就實現了真正的“富裕”。
第二,花錢的陷阱,是陷入“向上比較”的無限循環。現代社會的財富階梯理論上可以無限長,假如總是向上比,永遠不會滿足。
第三,消費的智慧,是從“外在記分卡”切換到“內在記分卡”。不要用別人的標準衡量自己,而要用自己的標準。去買那些“別人看不見的東西”——內心的充實、時間的自由、思想的獨立。
最后,借用摩根·豪澤爾的一句話,作為今天的結尾吧。他說:“曾經‘富有’對我來說意味著擁有許多炫目的玩具。而現在,它意味著不必匆忙,能與家人共度時光,掌控自己的日程,以及思想上的獨立。獨立,才是真正的富有。”
*本文授權轉載自公眾號“羅輯思維”
↓我們還有下面這些活動↓
![]()
-End-
2025.11.20
卯亥 | 編輯整理
編輯:醒醒 | 審核:孫小悠
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.