邀你圍觀鹽城經(jīng)開區(qū)人民法院遺漏事實(shí)證據(jù)的民事判決書

市民反映

（數(shù)字鹽城11月19日訊）據(jù)網(wǎng)友陳女士向平臺(tái)爆料稱：她從事室內(nèi)裝飾材料生意多年，她近期碰到一件非常郁悶的事情，她想通過平臺(tái)來提醒從事這種行業(yè)的人士多注意此類風(fēng)險(xiǎn)。目前，很多實(shí)體行業(yè)微企業(yè)主都會(huì)面臨同樣的生存困境。

2024年7月，陳女士與被告朱某很不容易成交一筆18588 元的生意，全部安裝結(jié)束后，陳女士卻無法要到被告應(yīng)支付的8588元尾款。無奈，2025年1月7日，陳女士通過江蘇法院訴訟服務(wù)網(wǎng)將朱某訴訟至鹽城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院；而后4個(gè)多月中，鹽城經(jīng)開區(qū)法院的電話始終無人接聽，好不容易打通后，法院說電子檔不行，要重新弄紙質(zhì)的訴狀提交；5月6日陳女士通過EMS向鹽城經(jīng)開區(qū)法院提交了紙質(zhì)訴狀； 5月8日鹽城經(jīng)開區(qū)法院電話告知陳女士，訴狀中證據(jù)材料結(jié)算單A5的尺寸進(jìn)不了系統(tǒng)，要陳女士重新放大做成A4尺寸或把2張A5的拼好后復(fù)印成A4尺寸，以便她好掃描進(jìn)入系統(tǒng)才可以立案。于是陳女士按照法院要求將結(jié)算單放大成A4尺寸又重新進(jìn)行了提交；但接下來等了近二個(gè)月沒有任何消息讓陳女士很是焦急，從7月28到9月1日陳女士仍是N次向法院打電話查詢是否立案，要么是無人接聽，要么是接通后被告知：“可以給你反饋一下或催一下立案進(jìn)度”，就這樣歷時(shí)八個(gè)多月后，終于在9月1日立案成功。2025年9月18日開庭審理，期間，主審法官與法官助理不知什么原因，未全部查清事實(shí)經(jīng)過，遺漏了最重要事實(shí)證據(jù)。2025年11月14日陳女士收到讓她很意外的終審判決書。陳女士氣憤地說：“一幫官僚主義刁難群眾的糊涂官，連最基本的裝修常識(shí)都不懂，一個(gè)最普通不過的事情，拖了11個(gè)多月，最后搞得這樣荒唐！竟然說我們的門套沒能把被告傾斜的歪墻進(jìn)行矯正，要少給3588元。”據(jù)陳女士透露，她對此判決不服，已向原審法院提交了再審申請，但在提交再審申請與法官助理溝通時(shí)，法官助理卻跟她說再審也是這種結(jié)果。

小編認(rèn)真查看了此民事判決書：本院于2025年9月2日受理后，依法適用小額訴訟程序，于 2025年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原被告雙方都到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證。本院結(jié)合證據(jù)規(guī)則、具體案情和法律規(guī)定予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

原告為催討尾款曾經(jīng)在2025年于8月4日9時(shí)57分撥打 110 向警方求助，后去步鳳鎮(zhèn)派出所三位民警出警調(diào)解未果。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院。

2024 年 8 月 9 日，朱某微信陳女士“衛(wèi)生間門什么時(shí)候裝。移門玻璃要換呢。”

2024 年 8 月 15 日，陳女士微信朱某“下午去。”

2024 年 8 月 16 日，朱某微信陳女士“你裝的起來就裝，裝不起來就不裝，我問過人家了。人家做了幾家全裝了起來。今天下午裝還是？套今天裝啊？”陳女士稱“玻璃門說今天下午去裝。”

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定履行自身義務(wù)。原告提供定制服務(wù)，按照被告要求完成工作，交付工作成果，符合承攬合同的特征，原被告之間構(gòu)成承攬合同關(guān)系。在承攬工作期間，原告的主要義務(wù)是發(fā)現(xiàn)被告提供的現(xiàn)場作業(yè)條件或者技術(shù)要求不合理，并及時(shí)將該情況通知被告，而被告的主要義務(wù)即是及時(shí)修正技術(shù)要求，反饋原告并提出修改意見。

本案中，原告主要從事的系門套定制安裝服務(wù)，安裝門套的一般功能為隱蔽墻體材質(zhì)收口與過渡、矯正墻體傾斜、裝飾與提升空間美感等，但結(jié)合本案現(xiàn)場勘驗(yàn)實(shí)際，原告已安裝的門套并未完全達(dá)到上述功能效果。即便如原告所述，原告的安裝效果系因被告房屋的墻體歪斜等瑕疵所致，但根據(jù)原被告之間的微信聊天記錄，原告并未在現(xiàn)場作業(yè)時(shí)將問題反饋給被告，致使被告無法及時(shí)修正其技術(shù)要求。綜合全案，原告在履行承攬合同中存在著違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對于欠付款項(xiàng)的金額。根據(jù)原被告之間的微信聊天記錄、本院組織的現(xiàn)場勘驗(yàn)情況等可以認(rèn)定原告已履行了絕大部分的承攬合同義務(wù)，有權(quán)獲得相應(yīng)工作成果的報(bào)酬。本案中，原被告雙方均已確認(rèn)定制總價(jià)為 18588 元，原告已支付預(yù)付款 10000 元，結(jié)合原告在履行合同中的違約情況，本院酌定被告欠付原告 5000 元，對于原告超出部分的訴請，不予支持。

為了節(jié)約網(wǎng)友閱讀時(shí)間，小編未將法院查明事實(shí)全部載明，只是針對法院查明事實(shí)部分，2024年8月9日-2024年8月16日之間的事實(shí)證據(jù)未能查明表示不理解。感興趣的網(wǎng)友可以查看鹽城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2025）蘇0991民初5769號(hào)的民事判決書。而這期間原被告微信互動(dòng)證據(jù)的遺漏，正是成為了法院判決的依據(jù)。可根據(jù)陳女士給小編提供證據(jù)足可以證明她已經(jīng)盡到了告之義務(wù)，只是被告以各種理由迫使原告安裝而已。

小編不懂法律，但想斗膽向此案主審法官請教，你們是無意，還是故意為之遺漏了，2024年8月14日，原告通過微信讓被告提前三天把墻刮平整后再安裝，15日又一次把現(xiàn)場拍的圖片特別畫線對被告說明墻面不平整安裝后會(huì)漏空的證據(jù)？這樣的做法是否涉嫌偽造證據(jù)罪？還是涉嫌故意枉法裁判？

小編想向助理法官請教，你憑什么會(huì)認(rèn)定再審也會(huì)維持原判？難道說，你比原審法院的主審法官，院長，審判委員會(huì)還要牛掰嘛？你在未審的情況下就能判定審判結(jié)果？

在本院認(rèn)定部分：“本案中，原被告雙方均已確認(rèn)定制總價(jià)為 18588 元，原告已支付預(yù)付款 10000 元，結(jié)合原告在履行合同中的違約情況，本院酌定被告欠付原告 5000 元，對于原告超出部分的訴請，不予支持。”小編看著這種和稀泥的判決，再次想向此案主審法官請教一下，你們是以什么依據(jù)認(rèn)定3588元是原告的超出部分訴請？法院有沒有邀請相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)來鑒定來作為依據(jù)？還是你們?nèi)斡勺约号哪X袋決定判決依據(jù)？

綜上，小編希望鹽城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院審判委員會(huì)能重視此等小案，通過此案給廣大微小企業(yè)主及普通市民上一堂普法課。通過真實(shí)案例教會(huì)廣大民眾如何避免糾紛，以后能盡量減少相關(guān)訴訟。

本平臺(tái)會(huì)持續(xù)關(guān)注此案進(jìn)展，并會(huì)及時(shí)向廣大民眾通報(bào)此案最終結(jié)果。（楊紅銀）

來源：電子閱報(bào)欄楊紅銀

本平臺(tái)對轉(zhuǎn)載、分享、陳述、觀點(diǎn)保持中立，目的僅在于傳遞更多信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。