浙江
- 2023年末，長期潛逃的勞榮枝終被依法執(zhí)行死刑。在生命最后時刻，她向辯護(hù)律師吐露了一句個人心愿。
- 這番話一經(jīng)曝光，立即激起公眾強(qiáng)烈憤慨，網(wǎng)友紛紛斥責(zé)其至死未悟，罪有應(yīng)得！
- 1992年，年僅18歲的勞榮枝順利成為人民教師，捧上了當(dāng)時人人羨慕的“鐵飯碗”。
- 她的人生原本循規(guī)蹈矩——讀書、畢業(yè)、任教，看似安穩(wěn)順?biāo)?，?shí)則內(nèi)心躁動不安，不甘于平凡生活。
- 1994年，她邂逅了出手闊綽的法子英。
- 此人劣跡斑斑，自十五歲起便從事?lián)尳倩顒?，十七歲已因犯罪入獄，渾身透著市井流氓的氣息。
- 法子英對勞榮枝一見傾心，為博取她的歡心，每月豪擲萬元供其揮霍。而彼時勞榮枝作為教師，月薪僅有三百元。
- 這般奢靡的生活方式徹底俘獲了虛榮心極強(qiáng)的勞榮枝，她迅速投入對方懷抱。
- 1995年，法子英因傷人搶劫案面臨追捕，早已習(xí)慣紙醉金迷生活的勞榮枝毫不猶豫選擇隨他一同逃亡。
- 逃亡初期尚有積蓄支撐，但錢財(cái)耗盡后，二人開始謀劃新的生財(cái)之道。
- 經(jīng)歷過奢華日子的勞榮枝早已無法接受靠體力勞動換取微薄收入。
- 于是，兩人重操法子英舊業(yè)——實(shí)施暴力搶劫，并首次建立起明確的作案分工體系。
- 勞榮枝容貌出眾，這也是她最初吸引法子英的關(guān)鍵因素。
- 她利用外貌優(yōu)勢，盜用他人身份信息，在夜總會等場所偽裝成坐臺女郎，專挑經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越的男性接近。
- 隨后由法子英出面實(shí)施綁架與勒索，形成一套完整的犯罪鏈條。
- 在數(shù)年間，勞榮枝憑借美色引誘，與法子英共同策劃并造成七人遇難。
- 她在多起案件中展現(xiàn)出極端冷酷的一面。1996年南昌案中，她伙同法子英闖入被害人熊某家中，持刀將其殺害后，又將熊妻及年僅三歲的女兒用繩索勒斃。
- 事后，為銷毀指紋證據(jù)，她主動提議縱火焚屋滅跡，僅因法子英擔(dān)心動靜過大可能引來警方才作罷。
- 最為駭人聽聞的罪行發(fā)生于1999年的合肥。勞榮枝以色相誘騙富商殷某至出租屋后，將其關(guān)進(jìn)事先焊制的鐵籠內(nèi)。
- 面對拒不配合的殷某，她采用心理壓迫手段百般威脅，卻始終未能獲取其家庭住址。
- 為逼迫就范，她設(shè)計(jì)“殺一儆百”的殘忍策略，甚至提前購置冰柜，聲稱“用來裝尸體”。
- 隨后，法子英以“需要木工裝修”為由，將無辜木匠陸中明騙至現(xiàn)場。
- 當(dāng)著殷某的面，他們當(dāng)場割喉殺害陸中明，并將其尸體塞入冰柜冷藏。
- 目睹血腥場面的殷某極度恐懼，最終顫抖著說出了自家地址。
- 幸運(yùn)的是，天理昭彰，正義不怠。當(dāng)勞榮枝與法子英前往殷家收取贖金時，警方早已布下天羅地網(wǎng)。
- 法子英當(dāng)場落網(wǎng)，而勞榮枝則趁混亂之際逃脫，自此銷聲匿跡長達(dá)二十多年。
- 在此期間，她使用“雪莉”等多個化名在全國多地輾轉(zhuǎn)流竄，最終在廈門暫時定居。
- 對外，她極力塑造溫婉知性的形象：曾在酒吧擔(dān)任客服陪酒提成，后轉(zhuǎn)至商場手表專柜工作，收入頗為可觀。
- 她輕聲細(xì)語、舉止得體的模樣確實(shí)吸引了多位追求者。
- 其中一名叫羅某的個體商戶，在商場設(shè)有攤位，與勞榮枝逐漸熟識。
- 兩人頻繁接觸后，羅某完全被她的柔情做派所征服，多次鄭重求婚。
- 然而勞榮枝總是以“身份證丟失無法辦理登記”為由推脫，被追問急了便編造其他理由搪塞，每次婚事都無果而終。
- 令人難以置信的是，羅某竟對此深信不疑，依舊對她百般呵護(hù)，堪稱陷入情感執(zhí)念。
- 更離譜的是，當(dāng)勞榮枝表示想辦銀行卡儲蓄時，羅某竟將自己的八旬老母身份證交予她使用。
- 或許是因?yàn)殚L期過著安逸生活，又有羅某供養(yǎng)，勞榮枝逐漸放松警惕。
- 每逢上班，她總是精心打扮，穿戴考究，與周圍環(huán)境格格不入。
- 正是這份不合時宜的張揚(yáng)，引起警方注意。2019年11月28日，“云劍行動”中，廈門警方成功將其抓捕歸案。
- 落網(wǎng)前一日，她在社交平臺發(fā)布動態(tài)：“感恩生命中遇到的每一個人”，不知是否暗指羅某。
- 2021年9月，法院審理查明：勞榮枝不僅負(fù)責(zé)物色作案目標(biāo)，還參與踩點(diǎn)、捆綁受害人、提取贓款、購買作案工具等多項(xiàng)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，作用不可或缺，系主犯地位明確。
- 據(jù)此，南昌中院一審判決其犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，判處死刑。
- 庭審過程中，勞榮枝反復(fù)辯稱自己“遭法子英脅迫”，聲稱對方利用她的美貌設(shè)局誘騙富豪，即便懷孕流產(chǎn)也未獲喘息，否則將報(bào)復(fù)家人。
- 她試圖營造弱女子形象，哭訴委屈，但陳述內(nèi)容漏洞百出：一面強(qiáng)調(diào)受控于人，一面承認(rèn)彼此“心照不宣”；一面稱不懂法律不敢自首，一面卻在作案時主動清除指紋痕跡。
- 從1996年至1999年，四起重大案件、五個家庭破碎、七條生命消逝，哪一起沒有她的深度參與？
- 哪一次不是兩人配合默契，一人誘騙，一人行兇？
- 所幸法子英早已伏法，否則若同堂受審，恐怕當(dāng)場便會互相揭發(fā)反目成仇。
- 2022年11月，江西省高級人民法院二審裁定維持原判。宣判當(dāng)日，勞榮枝情緒激動，連喊“我不服”“我很失望”，拒絕接受判決結(jié)果。
- 羈押期間，她向辯護(hù)律師吳丹紅透露內(nèi)心遺愿：“我從未結(jié)過婚，希望有朝一日能找到一個有上進(jìn)心的伴侶?！?/li>
- 此言傳至網(wǎng)絡(luò)，瞬間引爆輿論怒火。當(dāng)年她手握穩(wěn)定教職，婚姻幸福本可輕易實(shí)現(xiàn)。
- 但她卻主動拋棄良知與前途，追隨法子英踏上殺人越貨的黑暗之路。
- 況且網(wǎng)友進(jìn)一步挖掘出她在廈門藏匿期間，羅某曾真心待她、愿共度余生的事實(shí)——難道這樣的人不能給她安穩(wěn)生活嗎？
- 顯然可以，可她始終隱瞞真實(shí)身份，持續(xù)偽裝逃避，從未考慮投案自首彌補(bǔ)過錯。
- 再看那些被她奪去親人的家庭：無辜木匠陸中明慘遭殺害后，妻子朱大紅獨(dú)自撫養(yǎng)三個孩子艱難維生。
- 家中仍是土坯房，房屋倒塌后無力重建，只能帶著孩子四處借住。
- 朱大紅文化程度低，只能從事保潔工作，月收入僅兩三千元勉強(qiáng)糊口。
- 長子到了婚齡，卻因父親早亡、家境赤貧，無人愿意嫁入。
- 倘若勞榮枝未曾下手，這個家庭的命運(yùn)或?qū)⑼耆煌?/li>
- 當(dāng)她說出“想找有上進(jìn)心的另一半”時，是否曾想過這些破碎家庭所承受的痛苦與絕望？
- 2023年，最高人民法院核準(zhǔn)死刑裁定。這位從講臺走向刑場的女性，終究為其滔天罪行付出了終極代價(jià)。
- 參考消息：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
