為何琉球人不承認自己是日本人，而是中華民族的一部分？有何淵源

琉球之魂：在“日本人”與“中華情結”之間的歷史糾葛

當我們攤開東亞地圖，目光落在日本西南部那一串宛如珍珠項鏈的島嶼上時，我們看到的不僅是風景如畫的沖繩，更是一個承載著復雜歷史與獨特認同的文化十字路口。一個常常被外界忽略，卻在島內暗流涌動的問題是：為何一部分琉球人（沖繩人）在內心深處并不完全認同自己為“日本人”，甚至有些聲音會追溯與中華民族的歷史淵源？這并非空穴來風的臆想，而是一段被近代強權政治所碾壓的古老記憶的悠長回響。

要理解今天，我們必須回到琉球群島還被稱為“琉球王國”的那個時代。

一、 歷史的榮光：一個獨立的中華朝貢國

在長達數百年的歷史長河中（1429年-1879年），琉球是一個擁有獨立主權、獨特語言和文化的王國。它的地理位置得天獨厚，位于中國、日本和東南亞的貿易航線上，成為了一個繁榮的海洋貿易中轉站。

這一時期，琉球與中國的明清兩朝建立了極其緊密的“宗藩關系”。這種關系并非現代意義上的殖民統治，而更像一種基于“華夷秩序”的國際政治與經濟文化同盟。琉球王國接受中國皇帝的冊封，定期派遣使團（歷史上著名的“閩人三十六姓”及其后裔扮演了關鍵角色）前往中國進行朝貢貿易，以此換取政治合法性和巨大的經濟利益。中國的先進文化、技術、制度，如儒家思想、建筑藝術、科舉制度等，深刻影響了琉球社會的方方面面。首里城的建筑風格，就充滿了鮮明的中國閩南特色，而非日式風格。

與此同時，琉球也與日本的薩摩藩（今鹿兒島縣）保持著貿易往來。1609年，薩摩藩入侵琉球，迫使琉球王國在向中國朝貢的同時，也向薩摩稱臣納貢。但關鍵點在于，薩摩為了維持與中國的貿易利潤，刻意隱瞞了侵略事實。在表面上，琉球王國仍然作為一個獨立的國家與中國交往，其王統延續，文化獨立。這種“兩屬”狀態，是琉球靈活外交的體現，但其主體性依然建立在與中華帝國的朝貢體系之上。

這段獨立且與中國緊密相連的歷史，是琉球獨特認同的基石。 它證明“琉球民族”并非憑空產生，而是有深厚的歷史根基。

二、 殘酷的兼并：“琉球處分”與強制同化

歷史的轉折點發生在19世紀末日本明治維新之后。迅速走向近代化的日本，決心確立其明確的民族國家邊界。1879年，日本政府武力入侵，強行“廢琉置縣”，宣布設立沖繩縣，這就是琉球歷史上被稱為“琉球處分”的亡國之痛。末代琉球國王尚泰被強行押往東京，琉球王國徹底滅亡。

自此，日本開始了對琉球長達一個多世紀的強制同化政策：

• 語言滅絕： 嚴禁在學校和公共場所使用琉球語（琉球語與日語并非方言關系，而是屬于同一語系的不同語支，差異巨大），推行“標準語”（東京方言）教育，對說琉球語的學生施加“方言札”（一種羞辱性的牌子）等懲罰。這直接導致了今天琉球語瀕臨滅絕的境地。
• 文化打壓： 琉球的傳統習俗、宗教信仰被貶低為“落后”和“迷信”，日本神道教被強加于人。
• 歷史篡改： 日本的教育系統刻意淡化甚至抹去琉球王國的獨立歷史，將其塑造為“自古以來”就是日本不可分割的一部分。

這種文化上的滅頂之災，在琉球人心中埋下了疏離感的種子。他們被迫放棄自己的語言和文化，去認同一個曾經侵略并吞并自己的國家。這種認同，從根源上就帶有被迫和屈辱的色彩。

三、 血淚的傷痕：沖繩戰與“棄子”的記憶

如果說“琉球處分”是第一次傷害，那么第二次世界大戰末期的沖繩戰，則是第二次、更為慘痛的創傷。

1945年，美軍登陸沖繩，與日軍展開了太平洋戰場上最慘烈的陸地戰之一。然而，日本守軍對待琉球平民的方式令人發指。他們強迫平民集體自殺（“集團自決”），以免其向美軍投降或消耗糧食；他們征用平民作為人肉盾牌；甚至殺害被認為會說日語的平民，以防泄密。最終，沖繩戰役導致約四分之一（超過12萬）的琉球平民喪生，其中許多是死在日本軍隊手中。

這場戰役讓琉球人刻骨銘心地認識到，在東京的中央政權眼中，他們是可以被犧牲的“棄子”。為了保護日本本土，沖繩成為了最后的戰場和防御壁壘。這種被祖國背叛的記憶，至今仍是沖繩反戰、反美軍基地運動的情感核心，也加深了他們對“日本人”這一身份的質疑。

四、 現實的困境：美軍基地與認同的困境

戰后，沖繩雖回歸日本，但其命運并未掌握在自己手中。根據《日美安保條約》，日本全國約70%的專屬美軍基地，都集中在僅占日本國土面積0.6%的沖繩。巨大的噪音、環境污染、安全事故以及美軍士兵的犯罪問題，長期困擾著當地居民。

這種“基地經濟”的畸形依賴和主權受損的現實，讓許多沖球人感到自己仍是“二等公民”。他們覺得，本土的日本人享受著和平與安全，而代價卻由沖繩來承擔。這種結構性歧視，不斷強化著“我們”與“他們”（日本本土）的邊界感。

那么，如何看待“中華民族一部分”的說法？

這部分聲音，更多是一種文化尋根和歷史情感的投射，而非現實的政治訴求。

1. 歷史的紐帶： 如前所述，數百年的朝貢關系留下了深刻的文化烙印。尋回這段歷史，是對日本單一民族敘事的一種反抗，是重新確認自我獨特性的方式。
2. 現實的策略： 在一些尋求“沖繩自立”或反對美軍基地的社會活動中，強調與中國的歷史和文化聯系，可以被視為一種政治話語策略，用以制衡日本中央政府，爭取更多的國際關注和同情。
3. 身份的多元性： 大部分琉球人的認同是復雜且分層的。他們可能既是“沖繩人”（Uchinanchu），也是“日本人”，但這種“日本人”的身份認同程度遠低于本土日本人。將“中華民族”作為一種文化淵源來追溯，是為自己多元的身份認同增加一個歷史維度。

我的看法（非官方視角）：

琉球人的身份困境，是近代民族國家暴力整合下的一個典型悲劇。日本政府以“創造單一民族”為名的同化政策，在某種程度上是失敗的，因為它摧毀了文化的多樣性，卻未能真正贏得所有人心。今天沖繩的認同問題，本質上是對正義、尊嚴和自決權的渴望。

與其糾結于“是不是中華民族的一部分”，我們更應看到其核心訴求：希望自己的歷史、文化和苦難被看見、被尊重；希望能夠主宰自己的命運，決定如何與日本本土以及世界相處。 那些追溯中華淵源的聲音，是在龐大的日本國家敘事下，為尋找一個喘息空間和話語支點而做出的努力。

琉球的故事提醒我們，認同從來不是非黑即白的單選題，而是一幅由歷史、記憶、創傷和希望交織而成的復雜錦緞。理解琉球，就是理解在強權夾縫中，一個古老文明堅韌求存的靈魂。