劍橋神經科學揭秘：直覺是高效協作的秘密武器

我們身邊可能都有一些“直覺強人”，似乎總能理解復雜難題，在關鍵時刻做出準確判斷。直覺究竟是天賦，還是可以習得的技能？在今天這個信息碎片化、協作成本激增的時代，面對復雜商業決策和信息爆炸帶來的認知盲區，單靠個人的高智商已遠不足以應對。

事實上，關于直覺和集體智慧的關聯性探討由來已久。20世紀心理學家卡爾·榮格就將直覺視為一種能夠進入集體意識的能力。記者布魯斯·卡薩諾夫也曾將直覺描述為“是集體智能的清晰理解”。這些觀點都暗示了一個核心：個人的直覺，與更大的集體智慧存在著某種底層聯結。

劍橋大學神經科學家、麥格達倫學院研究員漢娜·克里奇洛博士，在其新書《聯結思維》中為這種底層聯結提供了硬核的神經科學基礎。她指出，直覺并非神秘的“靈光乍現”，它不僅有明確的生理基礎，而且這種個體直覺的高質量聯結，正是“聯結思維”驅動集體智能的關鍵入口。

內感受能力：直覺的神經學基礎

使用直覺看似理所當然，但我們不一定會停下來思考直覺依賴的技能是什么。

過去幾年里，認知科學家在這一領域取得了激動人心的發現。新興的“內省”（introspection）科學向我們揭示了一個關鍵事實：心臟和腸道是認知有機體中的關鍵組成，也證實了有些人確實對內部生理變化高度敏感，而思想甚至能夠無意識地在人與人之間傳播。

我們生活的許多領域都受到直覺智能的深刻影響，從健康、銀行余額到人際關系，乃至所屬團隊的成功。

直覺的關鍵機制在于我們的內感受能力。這種能力始于體內的腸神經系統，它將心臟、腸道、大腦和免疫系統連接起來，監控人體內部功能，以構建出身體的實時地圖。

我們之所以需要直覺，是因為大腦需要應對的信息實在太多了。大部分信息被忽略，少量信息在沒有意識感知的情況下得到處理，表現為一種情緒，或是腸道感覺、心跳或預感。據此，人體可以有意識或無意識地引導情緒，從而改變其行為，避免危險，或是轉移至更清涼或溫暖的環境中。

正如新南威爾士大學內感受領域的開創性科學家喬爾·皮爾森所言，直覺是一種復雜且具有整體性的生物功能，其在很大程度上是無意識的。直覺智能是大腦對大量信息的篩選和有用信息的提取，這個過程往往是無意識進行的。但這并不意味著它是某種神秘主義的靈光乍現，而是我們具身認知系統為大腦持續運作提供的補充支持。

“超級感受者”的優勢與表現

有些人似乎比他人更能敏銳地感知自己的直覺反應，他們是“超級感受者”。他們能夠更流暢且頻繁地獲取自己的直覺，也更相信自己的預感。這使得他們面對懷疑與不確定性時更有適應力，更不容易受到負面偏見的影響。

前金融交易員約翰·科茨對此展開研究，他曾好奇為什么有些交易員比其他人更出色。科茨通過心率檢測來測量參與者的內省力，結果發現，金融交易員在讀取“直覺”方面表現更好。那些在心率檢測任務中表現更好的交易員，在金融交易中的表現也更好，并創造出更大的利潤。更驚人的是，個體的內感知能力可以預測其在金融市場中的生存狀況。科茨總結道，最成功的交易員會“設法閱讀真實而有價值的生理交易信號，即使他們沒有意識到自己在這樣做”。

這種直覺智能，在我們與他人接觸時似乎也會有所增加。科茨認為線索絕對來自社會群體，“在交易大廳里，只是待在原地都能獲得海量信息”。當超級感受者在讀取人群情緒時，他們會捕捉到大量的非語言交流，例如汗液中分泌的恐懼氣息。這說明技能和知識的分享不僅發生在有意識的層面，而且能在無意識的層面進行——通過大腦無法處理但身體可以處理的數百萬字節的數據。

群體智慧：超越個體的集體力量

數百年來，人們已經知道，至少在某些情況下，群體表現出的智慧可以超過其個體之和。“群體智慧”由弗朗西斯·高爾頓首次提出，其核心觀點是：如果向一群人詢問某問題的最佳答案，并對他們的猜測取平均值，往往能夠得到準確的結果。

在更復雜的經濟預測問題上，研究也發現，專家組的平均預測水平比任何個體的預測準確性高出足足15%。也就是說，即使問題的復雜性增強了，精英群體預測的平均值始終優于他們中的任何獨立個體。

群體智慧的出現需要滿足四種關鍵要素：

·獨立性：每個人的猜測都要在不了解他人想法的前提下進行，以防人們盲從于錯誤的共識。

·多樣性：群體必須包括來自不同年齡、文化和專業背景的個體，以確保涵蓋多元思維方式，避免放大單一偏見。

·去中心化：每個人都需要根據自己的知識進行猜測，并有信心運用其獨特的專業知識或經驗。

·聚合性：必須有一種將猜測聚合為集體猜測的可行方法。

直覺的陰影：警惕無意識偏見

集體智能可能部分取決于成員能否無意識地利用他人的信息源。但如果這種推理不受意識的主導，我們又將如何控制它？我們可以相信直覺嗎？畢竟，我們都知道人人都會受到無意識偏見的影響。

內感受能力越強的人，即對自己的心跳、體溫調節和消化情況的感知越敏銳，他對情緒反應的覺察力就越敏銳，直覺力也就更強。但如果此人對環境中某事的情緒反應是不準確的（也許是基于與當前情況關系不大的經驗），那么直覺就可能是不準確和具有誤導性的。這就說明直覺是一把雙刃劍。在某些時候，直覺真的只是一種偏見。

斯坦福大學心理學教授詹尼弗·埃伯哈特的研究展示了無意識偏見的運作方式。她指出，偏見源于大腦對事物進行分類的傾向，在緊張或匆忙時，這可能導致歧視和毫無根據的假設。更值得警惕的是，偏見與生理信號同步。倫敦大學學院的研究發現，種族刻板印象的激活與人們的心跳同步。在心縮期（心臟對大腦的壓力最大的階段），更多的物體會被誤認為武器。這一發現提示了在培訓警察與醫護人員時，必須關注情緒和生理狀態對判斷的影響。

聯結思維：平衡直覺與偏見，系統化提升集體智能

聯結思維正是我們平衡直覺和偏見的解決方案。它著重強調對分散信息、局部行動以及多元目標進行全面認知與整合。但聯結思維的強大，源于其科學的基礎：

1. 社會聯結是基礎：大腦同步才能心領神會

集體智能絕不是簡單的個體智慧相加。它依賴于成員之間的高質量社會互動。神經科學研究發現，當人們共同解決問題或聽同一場講座時，彼此大腦的電磁波活動會趨于同步（Brain Synchrony）。這種“大腦同步”讓人更容易產生共情，理解彼此的意圖和視角，成為達成共識的關鍵前提。因此，真正的聯結需要現實世界中的接觸和互動，才能打下心領神會的基礎。

2. 親社會行為是核心：情商決定群體智能的高低

決定集體智能指數（CI）高低的，并非團隊中最聰明的人。谷歌和麻省理工學院的研究都證實，情商和親社會行為才是團隊成功的核心。這里的親社會行為，包括了成員的公平輪流發言、積極傾聽以及對彼此情緒的覺察能力。如果團隊的發言權被少數人壟斷，即便個體再聰明，團隊的整體智能也會被削弱。因此，團隊的高效能，取決于成員之間能否建立起公正、互相支持的社會聯結。

3. 認知多樣性是力量：用“創造性摩擦”替代沖突

許多人傾向于尋找與自己相似的伙伴，但同質化的團隊只會強化既有的偏見，最終陷入“集體盲區”。神經科學研究顯示，團隊成功的關鍵在于認知多樣性。這不僅包括背景、文化的多樣性，更包括神經多樣性（如自閉癥、ADHD人群擁有的獨特思維模式）。成功的團隊必須鼓勵和接納不同的思考方式。聯結思維倡導用“創造性摩擦”來替代無效沖突，將良性辯論轉化為解決問題的強大動力。

4. 消除壁壘：確保心理安全的實踐工具

消除等級森嚴的制度，是激活集體智能的必要條件。智能的團隊會通過“去等級化”，消除因等級森嚴產生的“權力壁壘”。《聯結思維》科學地提供了多種簡單且可操作的實踐工具，例如：

“沉默共坐”：在會議或工作開始前，共同保持一段沉默，以幫助成員排除干擾、提高專注力。

“反向指導”：鼓勵資深人士向新人請教，平衡團隊中的權力結構，確保每個人的聲音都有價值。

聯結思維正是通過這些系統化的方法，讓群體智慧不再依賴于個別天才，而是成為一種可訓練、可擴展的系統能力。

與其在復雜時代追求“孤立的聰明”，不如構建“聯結的心智”。真正的智慧，永遠存在于 “我們”的聯結 之中。

↓我們還有下面這些活動↓

-End-

2025.11.21

編輯：閃閃 | 審核：孫小悠