朝鮮擁核后，為何中國同意制裁朝鮮？

2006年10月14日，聯(lián)合國安理會通過第1718號決議，中美俄英法等15個理事國全票贊成。15票贊成、0票反對、0票棄權(quán)，這樣的投票結(jié)果在安理會實屬罕見。

這份決議核心明確，對朝鮮實施全面制裁。盡管中國事后表示對部分內(nèi)容有保留，但外界都清楚，正是中國的贊成票，讓安理會對朝制裁得以順利通過。

中國為何此時放棄對朝支持？一周前朝鮮的核試驗，令中國既憤怒又震驚。自蘇聯(lián)解體后，中國始終堅決反對朝鮮研發(fā)核武器。況且2006年朝鮮首次核試驗的地點，就在中朝邊境。在中國人看來，朝鮮擁核不僅無益于半島和平統(tǒng)一，更可能引發(fā)東亞核軍備競賽，嚴(yán)重威脅中國安全。

但中國也理解朝鮮的艱難處境。為緩解其擁核自保的意圖，在朝鮮首次核爆前，中國從未減少對朝援助。蘇聯(lián)解體后，失去能源供應(yīng)的朝鮮迅速陷入經(jīng)濟(jì)困境，而當(dāng)時中國正處于改革開放后的經(jīng)濟(jì)高速增長期。1995年，中國人均GDP首次超過朝鮮70年代的峰值；同年，朝鮮因極端饑荒，金日成親自向包括中國在內(nèi)的國際社會請求經(jīng)濟(jì)援助。

1995年前，中國對朝援助以軍事為主。從朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束到冷戰(zhàn)終結(jié)，朝鮮人民軍許多裝備都與中國有關(guān)。1995年接到朝鮮求助后，中國立即回應(yīng)。1995至2005年間，中國年均向朝鮮提供45萬噸糧食和55萬噸石油，僅糧食援助就占同期全球?qū)Τ囊话胍陨稀Ｕ侵袊募Z食能源支持，幫助金正日在惡劣經(jīng)濟(jì)環(huán)境中穩(wěn)住了局面。

照理說，從“苦難行軍”中走出的朝鮮應(yīng)與中國更親近，可90年代中期的對朝援助并未換來善意。在朝鮮看來，這不過是中國對另一件事的補償，冷戰(zhàn)后中朝關(guān)系的轉(zhuǎn)折點，正是1992年的中韓建交。

朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，中國為在輿論上支持朝鮮，稱韓國為南朝鮮，且長期未與韓建交。但改革開放后，中國急需外部投資。處于漢江奇跡期的韓國能提供資本與技術(shù)，韓國也希望通過投資發(fā)展經(jīng)濟(jì)。中美建交后，韓國全斗煥、盧泰愚政府積極推動中韓關(guān)系。

1983年，韓國在269號航班劫機(jī)事件中協(xié)助中國，中國談判備忘錄中首次使用大韓民國稱呼韓國。劫機(jī)事件打開中韓外交大門后，兩國在1986年漢城亞運會、1988年漢城奧運會上互動良好，奧運后經(jīng)濟(jì)交流加深，關(guān)系正常化提上日程。

然而朝鮮對中韓關(guān)系日益緊密看在眼里、記在心上。在朝鮮眼中，韓國是非法建國的偽政權(quán)、阻礙半島統(tǒng)一的敵對勢力。中國承認(rèn)韓國，不僅意味著該政權(quán)被逐步認(rèn)可，更意味著若朝韓沖突再起，中國可能不再像過去那樣支持朝鮮。

為了解中國態(tài)度、延緩中韓建交，年近八旬的金日成1989年、1990年兩次訪華，意圖阻止。但中韓建交屬中國內(nèi)政，是否建交取決于是否符合國家利益。為照顧金日成感受，中方一方面解釋與韓建交的必要性，另一方面多次承諾不改變對朝支持，并告知建交主要是為切斷韓國與臺灣當(dāng)局聯(lián)系，既利于中國統(tǒng)一，也對半島統(tǒng)一有益。

可若朝鮮認(rèn)為中國與韓建交是不尊重，朝鮮又何嘗尊重中國？中韓建交前，中國對朝已仁至義盡。且不同于突然與韓建交的蘇聯(lián)，中國在籌備中韓建交各階段均對朝開誠布公，但坦誠未換來理解。

1992年7月15日，中韓建交前夕，中國代表團(tuán)赴朝向金日成解釋。金日成察覺事不可挽，根本不聽解釋，只意味深長地說了句朝鮮將自主建設(shè)社會主義，便打發(fā)了代表團(tuán)。此前金日成一生多次訪華，此次會面后，他再未踏上中國土地。1993年前后，中國兩次派團(tuán)緩和關(guān)系，直至金日成離世，朝鮮始終未能理解中韓建交一事。

金正日上臺后，中國加大對朝援助力度，按理中韓建交的疙瘩該翻篇了。但在朝鮮心中，這道坎始終難越，對這個長期相助的盟國，自此滋生深深的不信任。這種不信任，正是朝鮮決心發(fā)展核武器的重要動因。此后，朝鮮鐵了心推進(jìn)核計劃，對誰都守口如瓶。

人們難免好奇，朝鮮的核彈從何而來？對人口規(guī)模達(dá)一定程度的國家而言，掌握原子彈制造技術(shù)不算太難。真正的難題有三：一是高品質(zhì)鈾礦難尋，二是制造核彈需海量電能（多數(shù)國家負(fù)擔(dān)不起），三是需能運輸投放核武器的載具。巧合的是，90年代初的朝鮮恰好滿足這三點。

先說鈾礦。冷戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)為擴(kuò)充核武庫在陣營內(nèi)廣泛勘探鈾礦。朝鮮半島北部多礦山，黃海北道平山郡曾發(fā)現(xiàn)儲量數(shù)萬噸的平山鈾礦，此類鈾礦朝鮮境內(nèi)至少有5處。冷戰(zhàn)結(jié)束后，朝鮮可持續(xù)從本國礦中獲取鈾，無需像以色列那樣從境外偷運礦石。

再看載具。冷戰(zhàn)時朝鮮已從蘇聯(lián)獲得導(dǎo)彈技術(shù)。蘇聯(lián)解體時，部分蘇聯(lián)專家進(jìn)入經(jīng)濟(jì)尚可的朝鮮。這些專家不僅帶來導(dǎo)彈技術(shù)，1993年還為朝鮮帶來意外收獲，當(dāng)時巴基斯坦為應(yīng)對印度核威脅發(fā)展核武，卡迪爾·汗從歐洲竊得大量技術(shù)，助巴跨越制造核彈的技術(shù)門檻，卻缺乏投放載具。于是巴朝交易達(dá)成，朝鮮向巴提供導(dǎo)彈技術(shù)，卡迪爾·汗則為朝提供核彈相關(guān)數(shù)據(jù)。憑借蘇聯(lián)技術(shù)與此次交易，朝鮮很快突破核技術(shù)瓶頸。

此時，朝鮮距造出核彈僅一步之遙。為湊齊核武所需能源，朝鮮在全國缺電、未脫饑荒的情況下，將大量電力供應(yīng)核武工廠。甚至在接收國際援助后，朝鮮未優(yōu)先解決國內(nèi)饑荒，反而將許多援助物資走私出境，換取推進(jìn)核武計劃的技術(shù)與資源。

整個90年代，朝鮮核武行動均為最高機(jī)密。彼時中國毫無察覺，美國因簽署《朝美核框架協(xié)議》也未重點關(guān)注。后美國共和黨上臺，發(fā)現(xiàn)朝鮮核武計劃接近完成。但美國不僅未改變局面，還大幅削減對朝援助，這讓朝鮮感到事已敗露，遂加速核武進(jìn)程。

當(dāng)時中國因未察覺，對此一無所知。在六方會談中，中國只能反復(fù)表明反對朝擁核立場，根本無力阻止。而朝鮮參與六方會談，實則為核計劃打掩護(hù)。

朝鮮核試驗成功后，中國震驚，朝鮮則認(rèn)為此舉既威懾了美日韓，又報了中韓建交的“一箭之仇”。但一枚枚核彈并未改善朝鮮窘迫的經(jīng)濟(jì)狀況。這不禁令人追問，核彈到底給朝鮮帶來了什么？或許只有朝鮮人自己才明白吧！