假身份戴真帽子，學術界“過五關斬六將”，“關”在哪里？

當無數中青年科研人員被論文、期刊、基金、“帽子”纏得苦不堪言的時候，一個無才無學的高中生憑編造的光鮮履歷、論文和各種人才頭銜卻能順利當上一本高校博導、“首席科學家”，這說明了什么？

撰文 | 李俠 （上海交通大學科學史與科學文化研究院）

近日，江蘇科技大學把一個假冒各種光鮮身份，實則只有高中學歷的人當成杰出科學家引進的荒唐鬧劇引發了社會的廣泛熱議。如何看待這件事？本著不拘一格降人才的精神，當事人的高中學歷不是問題的重點，畢竟科學史上有很多沒有什么學歷的人也做出了偉大的科學貢獻，如剛剛去世的珍妮·古道爾（Jane Goodall，1934-2025）高中畢業后通過自己的不懈努力，終于成為著名的生物學家和動物行為學家。對于天才的評價，學歷歷來不是唯一的標準，所以，筆者一直堅持認為，對于該事件不能把板子都打在當事人的屁股上，真正的問題在于我們的人才選拔機制存在嚴重紕漏，所以才鬧出如此大的笑話。唐朝詩人王勃在《滕王閣序》中曾慨嘆：關山難越，誰悲失路之人；萍水相逢，盡是他鄉之客。現在各高校的進人原則可謂異常嚴厲，層層關卡構筑了如同馬奇諾防線般的壁壘，那些繁瑣的關卡恨不得把求職者的祖宗八代都挖一遍，如此嚴格的選拔程序怎么還會出現這么大的疏漏呢？這才是需要我們反思的事情，而不是僅僅對已經被掃地出門的當事人窮追猛打。歷史已經無數次告訴我們，痛打落水狗除了熱鬧之外于事無補。

眾所周知，現在的科研院所和大學進人的一般流程是：發布特定學科用人的招聘廣告，教研室或研究中心等基層機構審核求職者的履歷和學術水平，然后是學院學術委員會對求職者的資歷、學術水平、思想狀況等進行面試，通過的候選者再報送到學校人事處審核與外調，最終進入學校學術委員會層面的終審面試考察。這四輪審核下來耗時少則3~5個月，多則半年以上，如果嚴格按照這個人才引進流程執行，很難出現本案例中的事件。現在問題出了，這套流程哪個環節出現了紕漏？筆者曾戲言：如今能進入學術界者必須經歷“過五關斬六將”的煎熬，然而造假者竟能堂而皇之地把所有的關口都繞過，那些守關的“將”在哪里？難道那些關口都步調一致地冬眠了，完全淪為擺設？顯然不是。

造假者能順利走完這個人才引進流程而不被發現是很難的，這種概率小之又小的事件基本上不可能發生。因此，假設各個關口都正常工作，那么這個案例的吊詭之處就在于，當事人是如何過關斬將的？筆者猜測，只有兩種情況有可能完成通關。其一，完全走高端路線，集各種稱號、帽子與榮譽于一身，成為行走的符號展覽館。從而可以省略人才引進前端的諸多環節，利用信息不對稱的捷徑直接進決賽，會評專家無暇或者沒有能力深究求職者光輝履歷信息的真假，造假者借此蒙混過關順利入選。這種情況發生的背景在于，當下各個高校都想在短期內取得驚人的學術業績，管理者在政績壓力的驅使下，不惜在信息核查不完備的情況下簡化流程，這已經成為高校引進高端人才的飛地監管盲區，只要求職者前期準備充分，并敢于天花亂墜地忽悠高校/研究機構的管理者，就有可能實現目標，旁人也懶得去質疑，相關單位也不敢忤逆權力的決定，這是權力陰影擴散帶來的后果。這個模式需要求職者準確了解大學的運行模式，并且膽大心細，充分利用各種模糊信息（如國外信息、同名等），另外，高端路線還可以擊退來自底層科研人員的猜疑，畢竟挑戰權威一旦失敗代價很大，信息不對稱規則在此刻成為多方的一種保護措施。但是造假的高端路線也是一個自我摧毀的賭局，為了維持虛假符號的功能，難度很大，日常工作的很多細節都是巨大挑戰，甚至大到作假者難以為繼的地步。

其二，低端路線，利用人脈關系打通關卡走完人才引進的全流程，這個進階鏈條需要前端有實力人物的保駕護航，但是這個模式最終能走到哪個環節充滿不確定性，通常也沒有人愿意主動去這么做，畢竟一旦引進庸才，主管者事后會受到嚴厲的處罰，更何況協助求職者作假風險太大，實在是沒必要。再有，基層單位的話語權原本不大，還有多個上級主管部門監管，這個“保駕護航流程”時刻會擱淺。這個模式的特點是，通關流程對求職者身份的要求不是非常高，不必把自己包裝得太顯眼，只要中規中矩、稍有亮點即可，否則反而會弄巧成拙，畢竟走這個流程獲得職位的人，待遇與級別都不會很高，即便造假成功所造成的損失也比較小。由于謀得的職位也比較普通，通常不會引起外人的注意。

由于現在官方披露的相關信息極為有限，內中究竟發生了什么，旁人只能猜測，好在該事件會加速各科研機構在人才引進中的規范化管理，以及消解人們對于各種符號的迷信。

科技實際上是一項非常保守的事業，哪有那么多的科研奇跡和人才頻繁橫空出世，那些所謂的遙遙領先大多是注水或者弄虛作假的產物。除天才外，大多數人才都是經年累月緩慢積攢學術資本才成長起來的，至于能否綻放得光芒四射，除了自身努力外還要有機遇的加持，保守、緩慢、積累與偶爾靈光乍現才是科技界的常態，對于成果和人才的產出更是如此。現在的問題是，當緩慢積累迭代的科技發展規律遇上了急功近利的政績觀，在這種慢與快的對峙中，總會有一些膽大妄為的人試圖冒險賭一把，畢竟“風浪越大，魚越貴”，這或許是新時代學術造假的新理念：只要故事講得好，不怕沒有聽眾。

特 別 提 示

1. 進入『返樸』微信公眾號底部菜單“精品專欄“，可查閱不同主題系列科普文章。

2. 『返樸』提供按月檢索文章功能。關注公眾號，回復四位數組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。

版權說明：歡迎個人轉發，任何形式的媒體或機構未經授權，不得轉載和摘編。轉載授權請在「返樸」微信公眾號內聯系后臺。