這是先禮后兵？中方致信聯合國，率先明確對日出兵的法理依據

11月22日，根據外媒報道，中國就高市早苗涉臺言論一事已經致函聯合國秘書長。我們的傅聰大使表示，

如日本膽敢武力介入臺海局勢，將構成侵略行為，中國將堅決行使《聯合國憲章》和國際法賦予的自衛權，堅定捍衛國家主權和領土完整。在我方大使表明相關立場之后，又將上述信函作為聯合國大會正式文件，向全體會員國散發。

可以說中國方面這就是明牌，就是對日本先禮后兵，就是要在全世界面前確認中國所擁有的權利。按照日本方面最近以來在關于高市早苗涉臺言論拒不悔改的狀態下，中方是迫不得已將要做好對日清算的準備。要知道 對于現代戰爭而言，雖然有些國家可以以強權的方式對他國進行肆意軍事入侵，但問題是他們往往缺少的是法理依據。

比如美國對伊拉克的入侵，2003年 美國借口伊拉克擁有大規模殺傷性武器，時任美國國務卿鮑威爾在聯合國安理會上，拿著一管“洗衣粉”就指責伊拉克，可以說這就是美國要給自己師出有名的借口。對于美國這樣的霸權主義國家來說，對一個主權國家展開軍事入侵，美國都要給自己扣上一個冠冕堂皇的借口，可見任何國家之間的沖突都是有各種各樣的理由。

哪怕是俄羅斯針對烏克蘭的軍事妲己，俄羅斯方面也是聲稱，烏克蘭對頓巴斯地區的俄羅斯族人進行了大規模屠殺，俄羅斯要對烏克蘭展開特別軍事行動，以保護俄羅斯族人的利益。這些都是進行軍事戰爭必然要擁有的理由，只不過 這些理由是否被國際承認？是否擁有一定的法理依據？是否能夠成為戰爭發起國立足的根本？

而我們看當下的日本，高氏早苗在11月7日發表涉臺言論，就是以日本可能面臨“生死存亡的危機”，因此要在臺海啟動日本的集體自衛權。說白了 日本的借口又是“生死存亡的危機”，恰恰又是日本對外發動侵略戰爭的借口。畢竟歷史上日本借用這種口吻 沒少發動侵略行動。比如九一八事變，七七事變，哪一個不是日本的戰爭借口？如今的臺海問題更是如此，日本就是要給自己軍事介入尋找足夠的理由。

既然日本想要發動軍事入侵 都要找到足夠的理由，對于我們來說，要對日本進行懲戒，我們本身就擁有國際法理依據，而且還擁有聯合國賦予的權利，當然要把我們的權利首先小明。從我們駐聯合國大使向聯合國秘書長致信，其內容自然是日本若軍事干涉臺海，等于對中方的赤裸裸軍事入侵。這對于中國來說 當然有權對日本進行反擊，也可以說中國完全有權利先發制人。

要知道聯合國建立的基礎就是在二戰戰勝國，而中國作為二戰的戰勝國，當然有權利對于二戰之后的戰后秩序進行監督和規范。如今的日本顯然已經是“軍國主義”抬頭，不但日本首相直言要軍事干涉臺海，而且日本還要突破“無核三原則”，日本首相高市早苗居然恢復了二戰時期使用的日本少尉軍銜等，日本的所作所為已經不得不讓人懷疑日本在恢“復軍國主義”。

而根據《聯合國憲章》的“敵國條款”，包括中國在內的聯合國創始成員國，二戰戰勝國都有權利對二戰戰敗國進行監督，一旦像德國、日本這樣的國家妄圖再次軍事化，對外有軍事威脅，都可以對他們進行軍事打擊 甚至是直接接管其領土。可以說，這是聯合國憲章賦予我們的基本權利，中國完全有法理依據對日本的“軍國主義”進行清算和打擊。

而隨著中國向聯合國安理會成員國下發了這一致信，可以說中國方面已經做到了先禮后兵。也就是說，不僅僅聯合國秘書長，包括安理會成員國都已經知道了中國方面擁有對峙打擊的權利，一旦日后中國對日展開軍事打擊，那也完全是正當合理 并且是聯合國賦予中國的權利。所以說 在法理問題上 中國已經走在前面，中國完全可以根據現實情況對日本進行評判，甚至對日本進行軍事清算。