中日熊貓合作需政治互信，日方言行不一致續借面臨擱淺

2026年2月20日，一個將被日本民眾銘記的日子。東京上野動物園里那對憨態可掬的龍鳳胎大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”，將如期結束旅日生涯返回中國。這對目前日本境內僅存的大熊貓一旦啟程，這個與熊貓結緣半個多世紀的國家，將迎來自1972年中日邦交正?；詠硎状巍傲阈茇垥r代”。消息傳開后，日本街頭滿是不舍的民眾，上野動物園周邊的熊貓周邊商店被搶購一空，有人甚至開始囤積印有“曉曉”“蕾蕾”形象的紀念幣，試圖留住這份跨國民間情誼的最后印記。但很少有人愿意直面一個殘酷現實：這場“熊貓荒”并非意外，而是日本首相高市早苗一系列破壞中日政治互信的言行種下的苦果。

熊貓在日本的熱度從未減退過。1972年“康康”“蘭蘭”東渡，直接讓上野動物園當年游客量突破500萬人次，1974年更是飆升至764萬人次的峰值。后來的“香香”誕生引發全民狂歡，宮崎駿親自為熊貓主題動畫執筆，民眾跨城排隊數小時只為一睹芳容，熊貓便當、玩偶、服飾成為日本社會的流行符號。如今的“曉曉”和“蕾蕾”更是創造了經濟奇跡，每年為日本帶來超300億日元（約合人民幣15億元）的直接收益，帶動上野地區旅游、餐飲、零售全產業鏈繁榮。和歌山縣冒險大世界培育的“浜家族”曾是海外最大熊貓種群，神戶王子動物園的熊貓也一度成為城市名片，這些黑白精靈早已不是普通動物，而是年創百億收益的“國寶級IP”。

為了留住熊貓，日本方面可謂煞費苦心。2025年4月，自民黨干事長森山裕專程訪華表達續借訴求，東京都政府計劃投入15億日元翻新上野熊貓館，新增模擬野外生態的攀爬區域和獨立醫療空間。和歌山縣民眾發起“請熊貓回家”請愿活動，一個月內收集到50萬份簽名，這份熱情足以證明熊貓在日本民眾心中的分量。從飼養技術上看，日本也確實具備續借資質——關西動物園協會數據顯示，日本圈養熊貓平均壽命達22歲，遠超全球18歲的平均水平，“浜家族”的成功繁育更是讓其飼養能力得到國際認可。日本甚至提出用朱鹮換熊貓的離奇方案，試圖用“動物換動物”的簡單邏輯延續合作，卻恰恰暴露了對熊貓外交本質的無知。

熊貓外交從來不是單純的動物租借，而是國家間政治互信的“晴雨表”。中國的熊貓租借有著嚴格的審查標準，場館設施、竹子供應、飼養團隊、健康監管缺一不可，但這些硬件條件之上，還有一個不可動搖的前提——相互尊重與政治互信。1982年中國停止無償贈送熊貓后，租借模式成為國際合作的主流，核心邏輯就是“以熊貓為紐帶，促進友好交流”。中日熊貓合作能持續半個世紀，正是建立在邦交正?；詠淼幕バ呕A上。但高市早苗上臺后，這份互信被徹底擊碎。她在國會公然宣稱“臺灣有事”可能構成日本“存亡危機事態”，暗示可行使集體自衛權武力介入，這是1945年以來日本領導人首次在正式場合將臺灣問題與集體自衛權捆綁，直接觸碰中國核心利益紅線。

這番危險言論不僅遭到中方強烈反對，也引發日本國內軒然大波。鳩山由紀夫批評其意圖煽動危機、擴張軍力，野田佳彥指責其言辭“過于越界、相當輕率”，三位前首相接連發聲反對，足以說明其言論的危險性。更諷刺的是，高市早苗在當面承諾構建“建設性、穩定的中日關系”后旋即發表涉臺謬論，這種前后矛盾的行徑，暴露了其對華政策的缺乏連續性與政治幼稚。更有甚者，白濱町某位領導人公然叫囂“中國不租就拜托臺灣”，這種無視一個中國原則的言論，徹底關上了熊貓續借的談判大門。

政治互信的崩塌正在產生連鎖反應。除了熊貓續借陷入停滯，中日聯合輿論調查發布、北京-東京論壇等交流活動已宣布延期，廣島日中友好紀念活動、日本多地官方訪華行程被取消。經濟領域的影響同樣顯現，熊貓相關產業每年300億日元的收益即將泡湯，“香香”曾累計帶動東京600億至650億日元消費，這種“熊貓紅利”的消失，對本就復蘇乏力的日本經濟無疑是雪上加霜。遼寧大學日本研究中心客座教授陳洋直言，若中日緊張局勢持續，中方可能不再新增熊貓租借，日本的“零熊貓時代”或將成為常態。

高市早苗或許以為炒作涉臺議題能贏得自民黨支持層好感，卻低估了破壞中日關系的代價。熊貓的去留已經給出明確答案：任何無視他國核心利益、挑戰底線的行為，終將損害自身利益。中國的立場始終清晰——只要日本政府糾正錯誤、停止毒化中日關系，中方愿繼續開展包括熊貓合作在內的交流；但如果執迷不悟，熊貓離開只是開始，更多合作領域都將受到影響。日本民眾對熊貓的喜愛值得尊重，但這份喜愛終究不能凌駕于國家主權與政治互信之上。

距離“曉曉”“蕾蕾”回國僅剩三個月，日本的“熊貓熱”即將迎來降溫時刻。這對黑白精靈的離去，不僅意味著一個文化符號的暫時缺席，更敲響了政治互信的警鐘。熊貓從來不是可以隨意交易的商品，也不是靠討好就能輕易獲得的禮物，它是和平與友好的象征，需要用尊重與誠意去呵護。