13 票贊成，美涉加沙決議獲通過，中俄哈馬斯持不同反對態(tài)度

據(jù)閩南網(wǎng)報道，當?shù)貢r間11月17日下午，聯(lián)合國安理會的表決大廳里氣氛凝重得能擰出水來。當電子屏最終定格在13票贊成、0票反對、2票棄權的數(shù)字時，美國代表團的臉上立刻綻開笑容，而中國與俄羅斯常駐聯(lián)合國代表的表情則始終保持著審慎——這份由美國主導的涉加沙決議，就以這樣充滿張力的結果塵埃落定。

美方向全球高調(diào)宣布的“大事”，核心是一套包裹著“和平外衣”的治理方案。決議白紙黑字寫著，要全面落實特朗普政府拋出的《結束加沙沖突綜合計劃》，把停火、援助、重建的所有權力，都交到一個名為“和平委員會”的國際機構手中。為了給這個委員會“撐腰”，決議還授權組建一支“國際穩(wěn)定部隊”，名義上是維和，實際權限大得驚人，從邊境管控到推動“非軍事化”，從保護平民到看守援助通道，幾乎把加沙的命脈都攥在了手里。特朗普當晚就迫不及待發(fā)文慶賀，直言這是“聯(lián)合國歷史上最重要的決策之一”，字里行間都藏不住對掌控中東戰(zhàn)后秩序的得意。

對特朗普而言，這份決議確實讓他“如愿以償”。此前以色列在加沙的軍事行動引發(fā)軒然大波，美國力挺以色列的立場讓海灣盟友心生隔閡，《亞伯拉罕協(xié)議》構建的地區(qū)框架搖搖欲墜。如今借著安理會決議的合法性，美國不僅能把“和平委員會”變成自己的“中東辦事處”，還能通過國際穩(wěn)定部隊的部署，用“代理人”模式重新綁定地區(qū)盟友，把加沙變成鞏固自身地緣影響力的前哨。這種“以和平為名、行掌控之實”的操作，確實是美國地緣政治博弈的老套路。

但中俄的棄權票，恰恰戳破了這份決議的“完美假象”。中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在投票后直言不諱，這份草案“對巴勒斯坦關注太少”，連“巴人治巴”這種基本準則都沒說透，反而把加沙的治理權交給外人，這不是在解決問題，是在制造新的矛盾。俄方代表涅邊賈的質(zhì)疑更直接，他擔心權限過大的國際穩(wěn)定部隊會淪為“沖突一方”，更警惕美國借著這個機會在巴勒斯坦搞政治“實驗”。

兩國選擇棄權而非否決，自有深層考量。此前多國提出的停火草案屢屢被美國一票否決，加沙的人道主義危機已經(jīng)到了臨界點，醫(yī)院缺藥、孩子斷糧的畫面每天都在沖擊世界的神經(jīng)。投下贊成票，等于認可這種繞開巴勒斯坦主權的安排；直接否決，又可能阻斷來之不易的停火契機。棄權，既是對美國單邊邏輯的無聲抗議，也是為后續(xù)談判留足空間——不堵死和平的門，但也絕不縱容違背國際法的操作。

最抵制這份決議的，還是身處風暴中心的哈馬斯。表決結果出爐不到半天，哈馬斯的聲明就傳遍中東：“這不是停火決議，是強加的國際托管。”他們最擔心的，是決議里“非軍事化”的條款直接瞄準自己的核心力量，而“和平委員會”的存在，會把加沙從巴勒斯坦的版圖里生生割裂出去。哈馬斯明確表態(tài)，武裝抵抗是巴勒斯坦人的合法權利，國際部隊要是敢以“解除武裝”為名介入，他們絕不妥協(xié)。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡起初的興奮，恐怕也維持不了多久。這份決議看似給以色列的安全加了“雙保險”，但國際穩(wěn)定部隊的到來，本質(zhì)上是把地區(qū)矛盾置于全球視野下。哈馬斯已經(jīng)放話拒絕解除武裝，一旦國際部隊帶著“非軍事化”任務進入加沙，新的沖突隨時可能爆發(fā)。到時候，夾在國際部隊、哈馬斯和巴勒斯坦民眾之間的以色列，只會陷入更復雜的困境。

說到底，加沙問題的核心從來不是“誰來管”，而是“誰做主”。美國的方案再周全，也繞不開一個基本事實：巴勒斯坦人的命運，不該由遠在華盛頓的政客或者所謂的“國際委員會”來決定。中俄的棄權票，正是在提醒世界：沒有“兩國方案”的支撐，沒有對巴勒斯坦主權的尊重，再強大的國際部隊、再龐大的重建資金，都只是治標不治本的權宜之計。

特朗普的“如愿以償”，更像是一場短暫的勝利。當國際穩(wěn)定部隊的靴子踏上加沙的土地，當“和平委員會”試圖推行外部強加的治理模式，那些被忽視的巴勒斯坦民意，終將成為決定地區(qū)和平的關鍵力量。安理會的表決落幕了，但加沙真正的和平之路，才剛剛開始。