云南
2025年11月21日，湖南最高院發布一則通告，再次將一樁16年前的舊案拉回公眾視野！
這是一起顛覆認知與踐踏道德底線的惡劣罪行……
兩名高中生因看淫穢錄像心生邪念，有預謀的殺害一名女教師并將其強奸，致使其當晚送醫傷勢過重死亡！
“2009年湖南冷水江高中生奸殺老師案”，兩名犯罪嫌疑人的父母歷經16年不斷上訴，上訴，再上訴，如今得到的回應還是“駁回”！
為什么兩人的父母如此決絕？難道案情真的有不為人知的隱情？
一念之間的“雨夜罪惡”
2009年8月25日晚20點左右，湖南冷水江市制堿廠生活區。
天空下著大雨，年僅16歲的高中生劉某、謝某偷偷用手機看了一部淫穢視頻，兩人燥熱的身心難以平復，居然產生了罪惡邪念……
也不知是哪個先提議，他們決定把目標鎖定家屬院里的一名女老師劉云（化名）。
劉老師有個習慣，每晚都會獨自到小區11棟樓頂散散步，兩個學生早已經熟悉了劉云的行蹤，隨即開啟了人神共憤的犯罪行為。
他們拿著木棍從后面襲擊了劉老師，還用拳頭猛烈擊打，致使其昏倒在地，并對其進行了強奸！
當晚，劉老師被人發現后送醫救治卻因傷勢過重身亡！
法醫認定，劉老師系鈍器致傷導致呼吸、循環衰竭死亡！
更令人發指的是，劉某、謝某回到家后因為害怕，很快就將自己犯下的事情告知了家長！可是雙方家長反而教唆孩子隱瞞，甚至教他們如何說謊……
也正是因為這一點，在兩名高中生被緝拿歸案后，他們的父母也被以“包庇罪”判刑三年和四年緩刑！
案中案：神秘第三人
這起案件原本一開始算是清晰明了，兩名高中生被捕之后先后交代了自己的犯罪事實。
在審訊時，為防止刑訊逼供，都是有班主任在場進行，兩個未成年人也多次進行身體檢查，沒有發現任何刑訊逼供的傷痕。
兩人還交代了一些“只有在案發現場”才能知道的細節：比如，他們是從背后踢倒劉老師，致使其下巴磕地，實施強奸的過程中還用腳踩劉老師腹部……
這些細節在法醫對尸體的檢查中，痕跡十分吻合！
這些都表明，兩個高中生就是實施強奸犯罪的嫌疑人！
然而，案發幾個月后，2009年12月，警方從死者的裙子上檢查出了第三人的DNA信息，讓整個案情突然撲朔迷離！
要知道，案發于16年前，當時的刑偵技術比較落后，所以檢測出第三人DNA用了幾個月時間。
當這一信息公布之后，兩名高中生的父母瞬間認為掌握了最有利證據——他們的孩子沒有實施犯罪，強奸犯另有其人……
那么，這個神秘第三人到底是誰？
警方為了找到他，又花了9年時間，2018年6月才最終鎖定了嫌疑人張某！
張某，就是這起“案中案”的神秘第三人！
據他交代，他當時也出了案發的11棟樓頂，那時大雨已經停了，他發現了被人強奸且昏迷倒地的劉老師……
然而，張某并未對劉老師施救，反而是鬼迷心竅的對其進行了猥褻，這才使得自己的生物信息留了下來！
可恨啊！當晚先后有三個人對劉老師實施犯罪，最終導致41歲的劉老師含恨身亡……
未檢測出精液，為何仍將高中生定罪？
劉某和謝某，以強奸罪導致人死亡的罪名，被判無期徒刑，剝奪政治權利終身！
其實，當時兩個人還是未成年人，如果寫悔罪書加上減刑等措施，他們是有機會提前出獄的……
但是兩人入獄后一直堅稱無罪，其父母也對案件充滿質疑，尤其是對其中一個細節耿耿于懷，他們堅信自己的孩子沒做過這件事！
原來，盡管兩人在審訊室供認不諱，且說出了一些案發現場不為人知的細節。
但是，在死者的身體內沒有檢測出兩個人的精液，也沒有其他生物信息，為何明明是強奸卻檢測不出施暴者的精液？
這確實是個令人質疑的問題！
通報中針對這個問題進行了詳細說明：
1、兩名少年在實施強奸罪行時，沒有射-經行為；
2、案發當時正在下雨，雨水沖刷和救援人員破壞現場，導致其他生物痕跡也消失；
3、第三人張某的DNA能留下了是因為大雨已停，環境相對穩定；
筆者認為，還要加上一條：16年前刑偵手段真的比較落后，沒有更為有效的先進手段作為保障。
在對案情的判斷中，精液這一類的證據只是其中之一，還包括現場監控、證人證言、犯罪嫌疑人自己的供述等等，最終形成了“閉環”。
長達16年的司法拉鋸戰
盡管所有人都相信，就是兩名高中生對女老師實施了強奸致使其死亡，但是兩人的父母卻揪住“沒有檢測出精液等生物信息”為由，后來又因為出現神秘第三人，讓他們更加堅定了上訴，要讓孩子無罪釋放的信心……
2010 年婁底中院以強奸罪判處兩人無期徒刑，剝奪政治權利終身，湖南高院二審維持原判；
十余年間，雙方家屬先后向省高院、最高檢多次申訴，均被駁回；
2025 年 11 月 21 日，湖南高院再次發布通報，明確 “原審事實清楚、證據確鑿、量刑適當”，正式駁回申訴。
不知道如今的這次駁回，是否是這起人神共憤的罪惡案件的結局……
那個所謂的“神秘第三人”張某，其查明他當時只對劉老師進行了猥褻，不是造成其死亡的直接原因，因此張某在2023年被判強制猥褻罪獲刑四年六個月。
兩人的父母似乎是魔怔了，16年不停上訴不斷被駁回，難道還不能說明案情的真相嗎？
這起案子告訴我們一個道理：完整的證據鏈比單一的證據更重要！
司法實踐中，定罪不靠 “孤證”。
即便沒有生物物證，只要供述細節與現場、尸檢、證人證言形成閉環，且取證程序合法（本案有班主任見證訊問、入監體檢無傷痕，排除刑訊逼供），就能認定犯罪事實……
兩名少年應該對自己犯下的罪行付出代價，作為其父母，希望他們的心魔早日去除，與自己和解！
16年了，最高法的回應，難道還不能說明問題嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
