尹錫悅獲釋的三種可能

最近韓國(guó)人驚奇地發(fā)現(xiàn)，前總統(tǒng)尹錫悅竟然可能再次獲釋了。

由于主審法官池貴然的一拖再拖，最早也要到明年2月中旬才能宣布第一次審判結(jié)果，但尹錫悅的羈押期明年1月18日就屆滿了。

當(dāng)然，特別檢察官也可以就已起訴的叛國(guó)罪申請(qǐng)追加逮捕令。然而，鑒于法院曾多次駁回對(duì)韓德洙和樸成宰的逮捕令申請(qǐng)，很難說(shuō)法院是否再次輕易簽發(fā)逮捕令。

于是就有了以下四種可能。除了第一種，另外三種尹錫悅都會(huì)被釋放。

可能一：法院簽發(fā)追加逮捕令——罪名成立（死刑或終身監(jiān)禁）

如果韓國(guó)現(xiàn)行法律仍然有效，這本應(yīng)是順理成章的結(jié)果。對(duì)于叛亂領(lǐng)袖而言，刑罰只可能是死刑或無(wú)期徒刑（當(dāng)然韓國(guó)實(shí)際廢死）。除非下一任總統(tǒng)赦免，否則尹錫悅將永遠(yuǎn)無(wú)法重獲自由。

可能二：法院簽發(fā)追加逮捕令——無(wú)罪釋放

這種設(shè)想是這樣的：尹錫悅雖然仍被羈押，但大約一個(gè)月后，法官池貴然宣布他無(wú)罪。尹錫悅將立即獲得自由，然后又可以像今年3月8日被釋放后那樣在漢江邊遛狗了。

可能三：不簽發(fā)追加逮捕令——有罪判決（死刑或終身監(jiān)禁）

尹錫悅將于明年1月18日獲釋，約一個(gè)月后才被判有罪。然而，釋放一個(gè)被判處死刑或無(wú)期徒刑的叛亂領(lǐng)袖，這明顯有悖常理。除非池貴然精神分裂了，否則這種可能性不大。

可能四：不簽發(fā)追加逮捕令——無(wú)罪判決

尹錫悅被判無(wú)罪釋放，也無(wú)需拘留。除非上訴推翻判決，否則他將重獲自由。

你可能會(huì)覺(jué)得尹錫悅怎么可能無(wú)罪釋放或者無(wú)罪判決，但這絕非不可能發(fā)生的事情，因?yàn)樗雄E象都表明，主審法官池貴然有問(wèn)題。

池貴然今年3月8日就曾經(jīng)撤銷(xiāo)了尹錫悅的逮捕令，當(dāng)時(shí)的檢察總長(zhǎng)沈宇正壓服一線檢察官放棄上訴，導(dǎo)致尹錫悅被釋放。

隨后池貴然被曝光涉嫌多次在高檔娛樂(lè)場(chǎng)所接受招待而未付款，涉案金額可能構(gòu)成受賄罪。這使其作為法官的公正性和職業(yè)操守受到根本性質(zhì)疑。

但在韓國(guó)，要中止一位法官的職務(wù)，尤其是涉及像尹錫悅案這樣的重大案件，需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查和裁決程序。所以池貴然竟然可以在自身陷入丑聞的情況下繼續(xù)審理案件。

隨后他更加變本加厲，裝都不裝了。

比如他多次聽(tīng)從了尹錫悅辯護(hù)律師的無(wú)理要求拖延審判，甚至還休了兩周的暑假。

在庭審中他也給予尹錫悅方多項(xiàng)優(yōu)待，包括允許尹錫悅長(zhǎng)時(shí)間發(fā)言不加干預(yù)，在座位安排上給予特殊待遇，甚至允許尹錫悅在法庭上打斷詢問(wèn)。

更離譜的是，在他的法庭上，辯護(hù)律師如同前來(lái)討債的債主，肆無(wú)忌憚地嘲諷特別檢察官，抨擊執(zhí)政黨議員和批評(píng)媒體，隨意拖延時(shí)間——他們經(jīng)常浪費(fèi)數(shù)十分鐘討論與案件無(wú)關(guān)的話題。

尹錫悅在他的法庭也非常放松，不時(shí)發(fā)出輕笑。

于是有韓國(guó)民眾在質(zhì)疑，既然池貴然的政治傾向如此明顯，審理尹錫悅這個(gè)案子是如何分配給他的？

要知道池貴然原本是負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)、食品和衛(wèi)生的，為什么一個(gè)負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)、食品和衛(wèi)生的法官最終來(lái)處理前總統(tǒng)叛亂案件？

法院一直堅(jiān)持分配是隨機(jī)的。現(xiàn)在也有人找到疑點(diǎn)，分配可能并非隨機(jī)。

當(dāng)然如果池貴然真的敢判尹錫悅無(wú)罪，韓國(guó)民眾對(duì)司法的不信任一定會(huì)達(dá)到頂峰，社會(huì)也將不可避免地陷入混亂。

但這并非是不可能的事情。當(dāng)初池貴然和檢察總長(zhǎng)沈宇正撤銷(xiāo)尹錫悅的逮捕令，以及大法院院長(zhǎng)曹喜大要求推翻并重審李在明選舉法判決（試圖讓李在明無(wú)法選總統(tǒng)），在當(dāng)時(shí)都是難以想象的挑釁行為。

畢竟魔幻的韓國(guó)，發(fā)生什么都不意外。

好不容易平靜下來(lái)的韓國(guó)，是不是又在憋一個(gè)大活呢？