特朗普計(jì)謀得逞，莫迪果然屈服，普京看清楚，中印誰(shuí)才是真朋友

特朗普的計(jì)謀終于得逞，莫迪果然屈服了，普京這才看清楚，中印誰(shuí)才是“真朋友”。

中美關(guān)稅戰(zhàn)告一段落，讓很多人都忘了，特朗普“送給”印度的50%全球最高關(guān)稅，依然懸而未決。不過(guò)從印方最近的舉動(dòng)來(lái)看，美印似乎又可以“重歸于好”了，印方主動(dòng)“割肉”，從美國(guó)進(jìn)口液化石油氣，簽署了“歷史性首次”采購(gòu)協(xié)議，采購(gòu)量從年進(jìn)口總額的0.5%，一下子飆升至10%。當(dāng)然，印度多買一點(diǎn)美國(guó)的能源，自然就要少買很多俄羅斯的石油，俄方對(duì)此不可能沒(méi)有意見(jiàn)。

【美印又和好了】

美印“重歸于好”，前提是印度屈服

盡管印度官方還在努力給自己“挽尊”，稱這是為了多元化能源進(jìn)口渠道，但從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，印度沒(méi)有舍近求遠(yuǎn)，放棄海灣國(guó)家，找美國(guó)買能源的理由。

因此，印度這種史無(wú)前例的動(dòng)作，帶來(lái)的更多是政治上的利益，本質(zhì)就是莫迪政府為緩解來(lái)自美國(guó)的貿(mào)易與政治壓力，而不得不屈服。

眾所周知，特朗普對(duì)印度的關(guān)稅威脅是直接推手，上任以來(lái)，特朗普不僅延續(xù)了1.0時(shí)代對(duì)印度輸美產(chǎn)品征收高額關(guān)稅的政策，還更進(jìn)一步將整體關(guān)稅推至50%，這對(duì)印度本就龐大的貿(mào)易逆差而言無(wú)異于雪上加霜。

印度對(duì)美出口雖有一定規(guī)模，但其核心優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品很大程度上依賴于從俄羅斯進(jìn)口廉價(jià)原油進(jìn)行加工再出口。

【美國(guó)能源擠走俄羅斯的市場(chǎng)份額】

美國(guó)進(jìn)一步收緊制裁或加征關(guān)稅，印度的外貿(mào)根基將受到嚴(yán)重沖擊，因此，印度選擇通過(guò)能源貿(mào)易向美國(guó)示好，試圖換取一定的政策空間。

對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，盡管俄羅斯原油價(jià)格低廉且供應(yīng)穩(wěn)定，但美國(guó)通過(guò)政治施壓迫使印度減少對(duì)俄依賴。

印度石油公司一邊暫停購(gòu)買俄羅斯原油，一邊轉(zhuǎn)向美國(guó)市場(chǎng)，這種“拆東墻補(bǔ)西墻”的做法并非出于經(jīng)濟(jì)理性——美國(guó)液化石油氣的運(yùn)輸成本遠(yuǎn)高于中東或俄羅斯，其采購(gòu)更多是政治信號(hào)而非市場(chǎng)行為。

更重要的是，印度在安全與外交層面同樣面臨美國(guó)的強(qiáng)硬姿態(tài)，特朗普政府明確要求印度在印太戰(zhàn)略中扮演更積極的角色，甚至希望印度大幅增加美國(guó)武器采購(gòu)。

在此背景下，印度通過(guò)能源交易向美國(guó)釋放緩和信號(hào)，本質(zhì)上是以經(jīng)濟(jì)利益換取政治喘息空間，這種“重歸于好”的背后，其實(shí)埋下了更多的不確定因素。

【美印還簽了防務(wù)協(xié)議】

印度“割肉”，滿足不了美國(guó)的胃口

無(wú)論如何，印度的讓步確實(shí)暫時(shí)緩解了美印摩擦，但這遠(yuǎn)未達(dá)到美國(guó)的戰(zhàn)略預(yù)期。

美國(guó)對(duì)印度的訴求遠(yuǎn)不止于能源貿(mào)易，而是希望印度全面調(diào)整其經(jīng)濟(jì)與外交政策，使其更符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益。

然而，印度的現(xiàn)實(shí)利益與美國(guó)的期望存在根本性沖突，這意味著雙方的博弈遠(yuǎn)未結(jié)束。

其一，農(nóng)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題仍是死結(jié)，美國(guó)長(zhǎng)期要求印度開(kāi)放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，但印度以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)體系無(wú)法承受美國(guó)低價(jià)農(nóng)產(chǎn)品的沖擊。

一旦放開(kāi)進(jìn)口，數(shù)億印度農(nóng)民的生計(jì)將受到威脅，進(jìn)而引發(fā)國(guó)內(nèi)政治動(dòng)蕩，莫迪政府深知這一點(diǎn)，因此在農(nóng)業(yè)問(wèn)題上寸步不讓。

美國(guó)若將此視為檢驗(yàn)印度“戰(zhàn)略合作誠(chéng)意”的試金石，印度的處境有多么尷尬可想而知。

其二，盡管印度承諾增加美國(guó)能源進(jìn)口，但其能源需求的核心仍依賴俄羅斯的廉價(jià)原油。

俄羅斯烏拉爾原油價(jià)格屢創(chuàng)新低，而美國(guó)能源價(jià)格高昂，印度若完全轉(zhuǎn)向美國(guó)供應(yīng)，其制造業(yè)成本將飆升，通脹壓力進(jìn)一步加劇。

此外，印度國(guó)有石油公司仍在與俄羅斯洽談新合同，表明其并未真正放棄俄羅斯能源。

這種“兩面下注”的策略只會(huì)讓美國(guó)不滿，因?yàn)槿A盛頓希望印度徹底切斷與俄羅斯的聯(lián)系，而非僅僅作秀式采購(gòu)少量美國(guó)能源。

其三，與日本、韓國(guó)等美國(guó)傳統(tǒng)盟友不同，印度始終拒絕成為美國(guó)的正式軍事同盟國(guó)，也不愿在中美之間太過(guò)明確的選邊站隊(duì)。

盡管美國(guó)試圖通過(guò)武器銷售和安全合作將印度綁上印太戰(zhàn)略的戰(zhàn)車，但莫迪政府清楚，過(guò)度依賴美國(guó)將損害其外交靈活性。

所以，印度短暫的“割肉”，并不能滿足美國(guó)的胃口，可美國(guó)的要求太苛刻，印度又實(shí)在不能全盤接受，可以預(yù)見(jiàn)，美印關(guān)系的“過(guò)山車”，還會(huì)有很多起伏。

【印度還有很多不能退讓的領(lǐng)域】

面對(duì)美國(guó)威脅，中印反應(yīng)截然不同

有意思的是，面對(duì)美國(guó)的制裁與施壓，中國(guó)與印度的應(yīng)對(duì)策略形成了鮮明對(duì)比，這也讓俄羅斯清晰地看到了誰(shuí)才是真正的戰(zhàn)略伙伴。

事實(shí)證明，中國(guó)從未因美國(guó)的關(guān)稅或制裁威脅而大幅調(diào)整其能源進(jìn)口結(jié)構(gòu)，根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)，中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口的原油占比近兩成，且進(jìn)口來(lái)源高度多元化，這使得中國(guó)能夠從容應(yīng)對(duì)美國(guó)的次級(jí)制裁威脅。

更重要的是，中國(guó)在外交上堅(jiān)持獨(dú)立自主，既不盲目追隨美國(guó)，也不輕易妥協(xié)，而是通過(guò)多邊合作和自身市場(chǎng)體量抵御外部壓力。

相比之下，印度的應(yīng)對(duì)策略更趨功利化。面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅和制裁威脅，印度并未選擇硬剛到底，而是通過(guò)調(diào)整能源采購(gòu)來(lái)釋放緩和信號(hào)。

這種“誰(shuí)給好處跟誰(shuí)走”的實(shí)用主義雖然短期內(nèi)降低了外部壓力，但也損害了其國(guó)際信譽(yù)。

【中印誰(shuí)更可靠，一目了然】

在俄羅斯看來(lái)，中國(guó)的堅(jiān)定立場(chǎng)和戰(zhàn)略自主性，顯然才是更可靠的合作伙伴，而印度的實(shí)用主義雖然能在短期內(nèi)維持關(guān)系，但缺乏長(zhǎng)期穩(wěn)定性。

尤其是在美國(guó)加大對(duì)俄制裁的背景下，印度若因外部壓力而大幅削減俄油進(jìn)口，其對(duì)俄關(guān)系的“友誼”本質(zhì)將備受質(zhì)疑。

相比之下，中國(guó)始終以自身利益為核心，不受美國(guó)脅迫左右，這種戰(zhàn)略定力讓俄羅斯更加信任。