俄羅斯450:0全票通過，普京隨時準備“以牙還牙”

俄羅斯450:0全票通過決議，要求普京做好報復準備，一旦西方開始沒收俄海外資產，俄羅斯必須以最快速度“以牙還牙”。

俄羅斯國家杜馬（下院）近日以450:0的全票贊成優勢，通過了向俄政府發出的呼吁書——他們呼吁俄羅斯政府提前制定計劃，應對歐盟可能對俄羅斯海外資產的沒收。

資料顯示，俄烏沖突爆發后，俄羅斯大約3000億美元的海外資產被凍結，其中約2000億歐元被歐盟凍結，1000億美元被美國凍結。

幾天前，歐盟委員會主席馮德萊恩向歐盟各成員國發送了一封信函，其中提出可以利用被凍結的俄羅斯海外資產向烏克蘭提供1400億歐元的貸款。

雖然表面說是貸款，但其中就是從“凍結”轉變為“沒收”，將俄羅斯的海外資產用于烏克蘭的戰后重建。

對此，俄國家杜馬在寫給俄總理的呼吁書中寫道：

“歐盟假裝期望，這筆貸款能通過俄羅斯戰后向烏克蘭支付的賠償金來償還……但包括這一想法的支持者在內，所有人都清楚，這種情況永遠不會發生。”

賠償總是由戰敗方支付，而俄羅斯不是戰敗方，也永遠不會是戰敗方，這意味著償還貸款的條件永遠不會實現……顯然，歐盟此舉將構成‘非法扣押財產’，可以被視為徹頭徹尾的盜竊，以及對俄羅斯主權的侵犯。”

“任何針對俄羅斯資產的攻擊，都必須予以法律上的充分回應。俄羅斯政府要向歐洲清算銀行與比利時提出賠償要求，因為大部分被凍結的主權資產都存放在比利時……此外，來自不友好國家的非居民資產也可以被視為賠償來源。”

不論是從這封呼吁書的措辭、發布形式，還是當前俄歐對立的大背景來看，它更像是克里姆林宮借國家杜馬之口向歐盟釋放的“預警信號

俄國家杜馬的“全票通過”，意味著這份呼吁書并非議會內部某些強硬派跳出來“帶節奏”，而是議會領導層與克里姆林宮保持一致的政治安排。

反過來說，如果克里姆林宮反對這種措辭或發布的時機，那么此類文件根本不會以這種方式公之于眾。

這份呼吁書的核心不是情緒，而是為未來反制歐盟沒收資產提前鋪墊法律依據，其中的邏輯鏈十分清晰：

“非法扣押財產”——“侵犯主權”——“必須予以法律上的充分回應”——“要求比利時、歐洲清算銀行賠償”——“將不友好國家資產視為賠償來源”。毫無疑問，這些都是為未來的反制，尤其是對歐盟的報復性措施創造正當性框架

另外需要注意的是，國家杜馬的這封呼吁書，其實也在給歐盟內部的“反沒收派”提供話術

現在歐盟并不是鐵板一塊，德國法國意大利都對“直接沒收”心存顧慮，擔心未來會開創一個危險的先例：今天能沒收俄羅斯的，明天就可能沒收別人的。

另外歐盟內部還有聲音表示，若對烏克蘭的貸款被視為對俄資產的沒收，那么此舉很可能會在歐洲金融市場上產生“連鎖反應”的風險。

所以這次俄方把“非法扣押”“侵犯主權”等關鍵詞直接明明白白寫進文件里，也是為了在歐盟內部制造“恐懼感”和“分歧感”。俄方越強調法律風險、主權風險、報復風險，歐盟內部關于“是否要共同承擔風險”討論就會越來越激烈。

而對俄羅斯來說，只要歐盟內部無法達成共識，實現團結一致，那么它就贏了一半

實際上，俄方此舉不僅是針對歐盟，同樣也是對美國釋放信號。這份呼吁書發布的當天，美媒Axois、英國《金融時報》、路透社等多家媒體發布了特朗普就結束俄烏沖突制定的“28點和平計劃”

這份計劃中明確提出，“美國凍結的1000億美元俄羅斯資產，將投資于美國主導的烏克蘭重建與投資項目”，其中美國將獲得所有項目的50%利潤。

因此問題就來了：若俄方要求歐盟不得隨意處置自己的主權資產，那么他們也應該向美國提出同樣的要求，否則沒法給國內民眾一個交代——普京總不能說“這1000億美元是給美國的朋友費”。

對于俄方來說，這3000億美元的海外資產，是自己無論如何也要爭取拿回來的。道理很簡單，一旦這筆錢拿不回來，那么就會被國內外輿論視為“對烏克蘭支付的戰爭賠款”。

而就像呼吁書中所說的“賠償總是由戰敗方支付”——克里姆林宮現在最擔心的，就是被外界抓住所謂“付款事實”，哪怕只是象征性的。

對普京來說，這比單純的經濟損失更難以承受，因為它最終可能會上升到政權合法性的層面。