京劇專家銳評“真假老包”，解析藝術的高妙，郭德綱差太遠

俗話說，外行看熱鬧，內行看門道。

京劇《雙包案》并不是很出名，但卻因為一段“真假老包”唱段帶來了關注，不僅京劇愛好者下場，連相聲愛好者也參與進來，起因就是郭德綱。

自從相聲演員郭德綱開始搞京劇巡演之后，網上各種吹捧郭德綱的聲音絡繹不絕，什么“郭德綱拯救京劇”之類的話術引發了很多爭議，對于郭德綱京劇到底什么水平網友們同樣有不同看法。

一些認知比較極端的郭德綱粉絲認為郭德綱開創了京劇新流派，作為京劇一代宗師，郭德綱對京劇的貢獻已經超越了梅蘭芳。

但大多數京劇愛好者普遍對郭德綱的京劇水平嗤之以鼻，認為他的水平連普通票友都談不上，再加上德云社麒麟劇社舞臺上出現過一些荒腔走板光怪陸離的表演，很多人甚至斥責郭德綱這是在糟蹋京劇。

一個話題爭執不休就需要一些論據支撐，于是網上有人將相聲演員郭德綱和京劇演員李欣的“真假老包”唱段做了一個視頻直觀對比，真是不比不知道一比嚇一跳。

即使是不懂京劇的普通網友聽完這兩個唱段也會立刻得出結論，對比李欣的唱段，郭德綱的唱段簡直沒法聽，不僅沒有節奏感可言也沒有任何韻味，全憑嗓門大加賣力氣，和京劇演員的差距太明顯。

也是因為郭德綱這個“真假老包”唱段太離譜，網友們直接給他送上了一個新綽號：三不沾，意思是唱戲的不沾打鼓的、打鼓的不沾拉弦的、拉弦的不沾唱戲的，各自干各自的，彼此都不挨著，就像籃球三不沾一樣，離了個大譜。

問題來了，郭德綱這個唱段到底有多差我們用一個“三不沾”就能說明白，京劇演員李欣的唱段到底好在哪兒呢？

估計有很多專業京劇演員因為擔心引起不必要的麻煩，不愿意對“真假老包”提出看法，好在有一位京劇專家趙琪，他在2025年11月發布了一則視頻，對李欣的唱段進行了點評。

趙琪是著名京劇鼓師，3歲學藝8歲進團，擁有50年的演出經驗，曾和李勝素、于魁智等京劇名家合作，作為國家京劇院一級演奏員，稱得上一位京劇專家。

對于李欣這個“真假老包”唱段，趙琪認為唱段本身很普通，就是一段流水板，但為什么我們覺得好聽有味兒呢？這是因為李欣的唱段設置了一個語境，就像日常說話一樣的語境。

趙琪進行了舉例說明，“照妖鏡是法寶”這句，李欣的處理是把重心放在了“是”這個字上，突出了“法寶”的重要性。

緊接著是“卻為何照不出他原形為哪條”，前半句語調立刻就降下來了，表示一種失望之情，最后“為哪條”又將語氣提上去，表達了一種不解之意。

下一句“這件事真奧妙”，李欣在正常唱詞之外加了一個“喔”音，這就是一個語氣助詞，類似我們生活中常用的“嘿”，進一步表達驚奇之意。

如果這幾句唱詞只是平淡唱出來，必然就會平平無奇，李欣通過設置語境、突出語氣和添加助詞等方式就將京劇的韻味酣暢淋漓表現了出來，這就是藝術的高妙。

類似這種細節上的處理在相聲里也很常見，很多時候一個包袱是否精妙，可能精髓就在于多一個字或少一個字，少一個字可能會鋪墊不夠，多一個字可能會擋包袱，所以很多時候相聲臺詞也需要精心設計，也就是郭德綱曾說的“掐一掐”。

說回“真假老包”，趙琪在視頻開頭也提到了網上流行的模仿郭德綱三不沾特色的激情唱法，他只說了一句“罵街，不提這個”，大概意思是這種唱法本身就是鬧著玩，跟罵街一樣，不值得點評。

對于郭德綱來說，很明顯他唱這段戲的時候完全沒有“掐一掐”，感覺他只是為了趕緊把唱詞唱完，趕緊奔最后一句，趕緊讓觀眾鼓掌喝彩，至于什么韻味什么藝術，完全拋之腦后。

應該說趙琪對“真假老包”的點評非常到位，不僅為觀眾們簡單科普了一下京劇唱腔的高妙之處，同時也算是隔空為郭德綱指點了一下，如果郭德綱謙虛一些的話，應該盡快吸收并領會，畢竟他的京劇唱腔對比專業水平差太遠了。

當然，估計有些郭德綱粉絲對于這種來自京劇專家的專業點評依然是不服的，他們最核心的一個話術就是“郭德綱能賣票”，在他們的邏輯中，只要能賣票的就都是好京劇，就像郭德綱點評岳云鵬演唱會一樣，只要不違法就行。

事實上郭德綱的京劇水平哪怕再爛一些，他開京劇商演也不違法，他愿意賣票，郭德綱粉絲愿意買票，只要演出能夠通過審核當然沒毛病。

如果郭德綱的京劇水平得不到顯著提升的話，郭德綱粉絲就不要再鼓吹所謂“郭德綱拯救京劇”了，這樣不僅是對京劇藝術的不尊重，對郭德綱網絡口碑的傷害也是非常大的，得不償失。

京劇作為世界級非物質文化遺產，目前在全國乃至全世界范圍的發展勢頭相當不錯，國內京劇名家們的演出經常一票難求，京劇愛好者遍布全國大江南北乃至全球各個角落，根本談不上所謂“拯救”，更不需要京劇外行打著拯救的旗號炒作流量。