用“戰斧”取代駐軍？美媒披露和平協議后美擬向烏供導彈

11月23日，塔斯社援引《華盛頓郵報》的獨家爆料稱，特朗普政府正醞釀一項極具爭議的計劃——待烏克蘭問題和平協議達成后，向基輔交付“戰斧”巡航導彈，以此替代原本爭議極大的歐洲國家在烏駐軍方案。這一計劃被外界視為美國試圖強化對烏戰后威懾力的關鍵動作。

據接近俄烏談判的美國官員透露，特朗普政府始終覺得此前推出的對烏安全保障方案“說服力不足”，難以形成足夠有效的長期威懾。在他們看來，僅靠書面承諾或常規援助，無法讓烏克蘭獲得穩定的安全感，也難以達成美國對該地區的戰略布局目標。因此，升級安全保障手段成為特朗普政府的核心考量。
《華盛頓郵報》在報道中指出，為填補現有安全保障的短板，美方相關官員將“戰斧”導彈列為了關鍵選項。這款導彈憑借超1600公里的最大射程、3 - 5米的圓概率誤差，具備精準打擊俄羅斯腹地目標的能力，其低空突防能力也能大幅提升戰場生存性 。除了提供導彈，特朗普政府還在考慮調整烏克蘭軍隊的編制規則，要么提高軍隊規模上限，要么直接取消這一限制，通過強化烏軍自身戰力與導彈威懾形成雙重保障。
值得注意的是，這一導彈援助計劃實則是歐洲國家在烏駐軍方案的“替代版”。此前歐洲多國曾探討在烏部署駐軍以強化地區安全，但該提議遭到俄羅斯的堅決反對，認為這是對俄烏局勢的嚴重挑釁，會加劇地區緊張態勢。美方顯然意識到駐軍計劃難以推進，便轉而謀劃用“戰斧”導彈這一遠程武器，來達成同等的戰略威懾效果。
對于外界擔憂的導彈濫用風險，美方知情人士卻顯得頗為“樂觀”。他們判斷，基輔絕不會貿然動用該導彈主動攻擊俄羅斯。原因很明確，烏克蘭長期依賴歐美國家的軍事與經濟援助，一旦主動發起導彈襲擊，必然會徹底失去歐美陣營的支持，這對其戰后重建和局勢穩定而言無異于滅頂之災。
不過這一計劃自曝光起就爭議不斷。此前俄羅斯總統普京就曾明確表態，“戰斧”導彈雖難改變俄烏戰局，但會嚴重損害俄美關系。而軍事專家也指出，將這種遠程精準打擊武器送入沖突地區，即便在和平協議框架下，也可能打破地區戰力平衡，為后續局勢埋下新的沖突隱患。目前，白宮和五角大樓尚未就該爆料作出正式回應，國際社會正密切關注這一計劃的后續推進動態。