美國內斗愈演愈烈，奧巴馬的變革之路，才是走向衰落的罪魁禍首？

近段時間，伴隨著中國的實力不斷提升之后，回望歷史長河，美國的歷史學家們會在自家泛黃的故紙堆中苦苦尋覓一個答案。

究竟是誰將手握一手好牌的超級大國，一步又一步推向了衰落的深淵？

讓美國一直想不明白。

如果將這個問題拋給眼下的中國網友，估計很多人會說，這就要怪那個不搞事情就不舒服的美國總統，特朗普。

而事實上呢？

這還真的不能怪特朗普，特朗普雖然毫無信譽可言，但是美國衰落的罪魁禍首，并不是特朗普。

排在第一的估計大家都想不到，那就是看起來彬彬有禮并充滿魅力的男人，也就是奧巴馬。

是奧巴馬的變革之路，導致美國走向了衰落的深淵。

那么這究竟是怎么一回事？

第一，掘墳。

在2008年11月，奧巴馬贏得總統大選，成為美國史上第一個黑人總統。

當時很多人無法理解，美國不是一直歧視黑人嗎？

為何會選出一名黑人總統？

事實上，這與美國當時所處的環境有很大的關系。

當時，小布什已經執政8年，可是反恐戰爭卻打了五年。

戰爭花費了上萬億美元，美國傷亡數千人，國內民生艱難，結果在那個時候，金融危機又爆發了，中產大量破產，整個美國怨聲載道。

【奧巴馬上任后，改變了美國】

因此，無論是美國民間還是政壇，都渴望美國能進行一場大變革。

而奧巴馬就是那個高喊要變革的人。

這個口號恰好符合當時美國人的心理需求，然后奧巴馬最終以365票比173票的巨大優勢，成功當選美國第44任總統。

當選的當晚，奧巴馬在芝加哥激情澎湃地高呼，今夜，美國終于迎來了變革時代。

然后奧巴馬的改革就轟轟烈烈開始了。

首先就是教育改革。

在小布什擔任總統期間，美國的教育一直比較卷。

在2002年，小布什還簽署了《不讓一個孩子掉隊法案》。

原因是當時的美國基礎教育質量下滑，學生在數學、閱讀和科學等核心科目上的表現不理想。

美國內部還有不同社會階層與種族之間的教育鴻溝，也變得越來越明顯。

所以，小布什推出這個法案，就是為了確保所有學生，不論種族、經濟背景或地理位置，都能接受高質量的教育。

為了保證教育質量，這個方案還要求設立統一的學術標準，并且要求強化問責機制，用于提升學生學業表現。

可是這樣一來，老師們就麻煩了。

他們不僅要上課，還要面臨年度業績評價體系、學生學習結果的數據統計制度以及學校的公開報告制度。

如果自己的學生不合格的比較多，還要挨訓、扣錢或裁員。

如果你要是老師，能對這個法案有好印象嗎？

毫無疑問，當然沒有。

因此，老師們就開始瘋狂支持民主黨，想讓民主黨上臺廢掉這個法案。

當然，他們也不能說自己想偷懶，而是找了一堆冠冕堂皇的理由。

比如說教學過于注重應試技巧而忽視了學生的全面發展。

比如說限制了學校的自主性和創新性，以及只強調數學、英語和科學的重要性，而忽略了其他學科等。

總之就是說，這樣的法案對于美國就是一無是處。

當老師們用選票將奧巴馬選上臺之后，此人馬上就出臺了一個《讓每一個孩子成功法案》。

然后老師們很開心，終于不用那么累了。

這個法案有兩個最明顯的變化，一個是賦予了州和地方更多的自主權，用于滿足多樣化的需求。

這樣就能讓各州更加靈活制定教育政策。

另一個就是改變了考試制度，注重學生的綜合能力培養，并引入多元化的評估標準。

這個法案雖然看起來比較合理，是為了減輕學生的負擔、促進教育公平，也贏得了無數教師和自由主義知識分子的掌聲。

【美國的教育，摧毀了年輕一代】

可事實上，這才是美國教育崩潰的開始。

為什么？

因為自己制定教育政策，就可以夾帶私貨，全面倒向所謂的快樂教育、寬松教育等體系。

當制度改革之后，老師們就徹底放飛了自我，孩子不及格又能怎么樣？

美國人可以說他創造力和想象力滿分，不能只用成績來判斷孩子。

更重要的是，這個法案徹底摧毀了美國學校的生態。

畢竟，不是所有教師都贊同這個新法案，也有不少老師是想好好教學生的。

可是當他們看到那些不好好教課的教師，躺平之后還可以拿工資。

自己辛辛苦苦上課，卻和他們拿的工資一樣，那還有什么工作動力？

最后就是劣幣驅逐良幣，當好老師被趕走之后，只剩下一幫天天給學生放電影看、搞亂七八糟的老師，美國的生態系統自然會徹底崩潰。

其次就是政治正確改革。

如果說快樂教育是掘了美國教育的根，那么奧巴馬時代登峰造極的政治正確，就是分裂美國社會的特洛伊木馬。

我們都知道，西方有一種平等的博愛思潮，這種思潮其實很早之前就有了，就像馬丁·路德金就是依靠這種思潮，才最終幫黑人爭取到了很多權利。

可是呢？

這種思潮基本上都是自下而上去爭取，從來沒有自上而下去推動。

結果到了奧巴馬時代，情況就不一樣了，奧巴馬將自己的上臺，包裝成了是美國的多元化、平等和包容的結果。

甚至還給白左們戴了一頂很高的帽子，然后就偷梁換柱將美國傳統主流價值觀中的機會平等，替換為了結果平等。

這兩者有何不同？

簡單來說，機會平等追求的是在法律和制度面前人人平等，大家在同一套規則下可以公平競爭。

而結果平等卻要求在任何領域，從大學錄取、公司招聘到奧斯卡獎項分布，不同族群和性別，必須獲得與其人口比例相匹配的份額。

如果結果不匹配，那唯一的解釋就是系統性歧視的存在。

這套邏輯如果固定為社會規則，就相當于打開了一個無法關閉的潘多拉魔盒。

比如說，一些群體仰仗自己的特殊身份，還尋求基于新身份特權。

一個典型的例子就是大學錄取中的種族配額制度。

此前是誰的成績好，誰就可以上大學，搞了這一出之后，黑人學生就可以說，你們不錄取我，而是錄取白人，你們就是種族歧視，這是可恥的。

然后就有一幫平權分子來鬧事，給校長還要亂扣帽子。

就連上級也會找你談話說，你究竟是怎么一回事？

你把事情鬧這么大，我可沒辦法給你撥款了。

這么一搞之后，還有哪個學校敢不招黑人？

可是問題在于，學校的名額是有限的，不符合條件的黑人多進去了一個，那符合條件的白人不就少進去一個嗎？

這種逆向歧視，在結果平等和多元化的大旗之下，被合理化了、制度化了。

不僅沒有促進和諧，反而埋下了怨恨的種子。

而弱勢群體則認為就算得到補償也不夠，主流群體卻感覺自己成為被懲罰的受害者。

于是在奧巴馬總統和支持者的推動下，這種風氣從大學校園、好萊塢以及硅谷科技公司，逐漸蔓延到了全社會。

任何拒絕給少數族裔、女性和移民特殊優待的人，馬上就會標記為種族主義者、排外分子。

這可不是簡單的批評，而是一種旨在從社會層面徹底消滅對方的道德審判。

被審判者面臨的是工作職位的丟失、學術生涯的中斷。

所以，美國當時上演了很多怪事。

【奧巴馬的新政策，讓美國衰落】

比如說公司員工只因在內部論壇發表了吐槽黑人的言論，馬上就被開除了。

這就導致人們不敢繼續暢所欲言。

每個人都必須爭先恐后表演自己的進步和正確。

然后就看到了，好萊塢電影中的美人魚變為了黑人魚，這就是表現進步的結果。

第二利益。

那很多人就要問了，奧巴馬為何要推行這樣自毀長城的策略？

答案其實很簡單，那就是為了利益。

首先就是為了選票。

畢竟教師群體是奧巴馬的支持者，他們和奧巴馬之間的橋梁是什么？

比如說教師工會，也就是全美教育協會與美國教師聯合會。

擁有數百萬會員，還可以提供龐大的基層動員能力、源源不斷的獻金，以及可以左右中間派選民的關鍵選票。

而奧巴馬敏銳的捕捉到了這一次機會。

他很清楚，只要撥亂反正，廢除小布什的策略，就能換來這個強大利益集團的死心塌地。

可是問題在于，這兩個教師工會的核心訴求，可不是為了提升教育質量。

而是最大化組織利益。

比如說提高教師薪酬與福利、降低工作量、擴大教師編制，以及最關鍵的就是，建立堅不可摧的教師鐵飯碗。

任何試圖想要引入競爭、推動績效考評、提高學術標準的教育改革，都會被工會視為對其核心利益的致命威脅。

而奧巴馬拿了錢，得到選票，就需要按照教師工會的要求，加入更多的保障教師權益條款。

比如說，如果學校對教師不滿意，想要辭退，那教師工會就會出面和學校打官司。

有了條款在內，這些官司一打一個準。

然后教師工會就可以用這個案子來吹噓自己的優越性，吸引更多的教師把月收入十分之一交給他們充當會費。

這樣一來，就會導致美國學校的教師雇傭成本高達20萬美元至50萬美元。

因此，很多學校不到忍無可忍的地步，是不會輕易解雇教師的。

可是問題在于，老師知道自己無論如何折騰都不會被解雇，那還有什么工作動力？

所以從本質上來說，奧巴馬就是用美國基礎教育質量的未來，兌換了教師工會手中沉甸甸的選票和政治獻金。

這種交易的短視與危害，在于它徹底扭曲了教育的目的。

教育不再是為了培養能夠參與全球競爭、支撐科技創新的下一代，而是成為一個龐大的、用納稅人的錢供養的就業福利項目。

產出一個學生的真實學習能力，變得不再重要。

重要的是這個系統本身就能夠維持多少就業、發放多少薪水、穩定多少選票。

這就相當于一家公司的老板，為了討好公司的工會，主動廢棄了嚴格的質量管理體系，還允許生產線粗制濫造，只要工人們開心，支持他繼續當老板就可以。

至于這家公司的產品，未來在市場上是否還有競爭力，他并不關心。

因為到了那個時候，他早就拿著豐厚的期權和名譽主席的頭銜功成身退了。

其次就是操縱身份政治。

作為美國史上第一位非裔總統，奧巴馬的當選，本身就是身份政治有史以來最偉大的勝利。

他可是比任何人都可以更加深刻理解，身份標簽在選舉中的爆炸性能量，他的核心戰略顧問，被媒體稱之為奧巴馬大腦的戴維·阿克塞羅爾德，就是玩轉這一套的高手。

他們的策略就是與其費力彌合一個龐大而分歧的美國整體，不如精心培養并牢牢控制幾個關鍵的身份部落。

簡單來說就是，淡化美國移民熔爐這個特性，極力強調并固化每個人的獨特身份。

結果這樣的方式卻將美國推向了深淵。

第三共識。

奧巴馬的策略如同一場緩慢釋放的毒霉，在此人離任之后，滲透到美國社會每一個角落之中。

如今美國制造業回流最大的障礙并不是關稅，也不是成本，而是根本就找不到足夠合格的、能看懂復雜圖紙、操作精密設備的產業工人。

雖然硅谷依舊比較熱鬧，但是美國的科學、技術、工程與數學領域的人才供應嚴重不足，硅谷和高端制造業不得不高度依賴人才輸入。

可是伴隨著全球科技競爭加劇與特朗普移民政策收緊。

這種借雞生蛋的模式，難以為繼。

比如說，特斯拉的電池工廠曾經就因為找不到足夠合格的電氣工程人才而被迫推遲生產。

英特爾的亞利桑那州芯片工廠，有70%的核心技術崗位需要外籍員工來支撐。

一個連基礎工人都無法自主培養的國家，還談什么維持產業霸權？

這一切都是奧巴馬親手摧毀了美國自己培養工程師與科學家的搖籃。

再加上內斗越來越嚴重，美國的命運已經注定了。

別忘了，古羅馬的衰亡，內部分裂是關鍵因素。

近代很多多民族國家的解體，也往往始于共識的崩塌。

而民主黨很清楚這一點，只不過選票更加重要。

這就是為何雙方一直停擺的原因。

那就是一提到錢，雙方就來勁了，你要砍我的多元化項目，我就要砍你的打擊移民項目，最后僵持不下。

當預算案沒有辦法通過，那只能關門。

因此我們就發現，從奧巴馬上任以來，美國關門的次數越來越多。

時間也越來越長。

第四公論。

回望中國歷史，明朝的覆亡，表面上是崇禎皇帝在煤山自縊，但后世歷史家多有公論，明朝亡于萬歷。

萬歷皇帝長達數十年的怠政，以及對張居正改革成果的全面清算。

讓明朝中樞徹底喪失了應對財政危機與社會矛盾的能力。

只能眼睜睜看著帝國的巨輪滑向深淵，錯失了最后自救的時機。

再看如今的美國，是不是感到似曾相識？

比如說特朗普和拜登時期的亂象，貿易戰、國會山騷亂、邊境危機，不過是積重難返的集中爆發而已。

【美國衰落的原因，不能全怪特朗普】

那個在帝國看似鼎盛時期，卻以一己之私，推行快樂教育并抽空國家根基、鼓動政治正確只會加劇社會撕裂的奧巴馬，不正是美國的萬歷嗎？

是他讓美國緊握著一把前所未有的好牌，卻在和中國的戰略競爭中，越來越顯得力不從心并進退失據。

當中國憑借扎實的基礎教育、強大的社會凝聚力和一張藍圖繪到底的戰略定力穩步崛起的時候，美國卻在不斷內耗與虛耗中空轉。

所以，奧巴馬那優雅的笑容背后，其實藏著的是一把刺向美國未來的軟刀子。

對此，我們只希望這種軟刀子越多越好。

畢竟，美國衰落對我們并不是一件壞事。