短劇女演員曝劇組殺生，直言殺雞殺兔沒必要，但是吃炸雞也沒必要

短劇女演員雷笑語爆料劇組為了拍戲而殺生，具體的情況是，劇組在拍攝滴血認(rèn)親的戲時，導(dǎo)演認(rèn)為假血漿效果差，于是殺了一只雞，用雞血來拍，之后拍攝用仙術(shù)殺兔子的時候，直接用了真兔子，對此，雷笑語表示：“就像那只雞，那只兔子，他們是可以不用死的”，這看似很善良，實(shí)則很圣母，就像大家吃炸雞一樣，難道那只雞就該死嗎？

別說什么吃肉是為了生存，難道不吃雞肉就不能生存了嗎？既然不吃雞肉也能生存，那為什么要?dú)㈦u呢？用雷笑語的話來說，這些雞是可以不用死的，說白了大家就是為了口腹之欲，所以導(dǎo)致了雞被殺生，這和導(dǎo)演為了拍戲而殺生沒有任何區(qū)別，都是沒必要的行為不是嗎？說白了，像雷笑語這樣的人，覺得只要自己不看到宰殺過程，吃肉不算殺生。

個人覺得，殺生的邊界在于虐待和情感連接，很顯然，劇組拍戲時，用活雞活兔更加的省錢，畢竟特效太貴，那么問題就在于，劇組有沒有虐殺，很顯然，并沒有，那些說劇組給活雞放血的人，不會覺得自己吃的雞肉沒有放過血吧？不會吧？兔子的情況也一樣，劇組完全沒有虐殺的意義，而且兔子和雞也都和人沒什么情感羈絆，這沒什么問題。

至于粉絲控評時所說的，“不說破即無罪”的所謂雷笑語的深度思考，這其實(shí)也是故作深刻，劇組的人之所以不說破，是為了現(xiàn)場的人著想，這里可能會有人說了，既然問心無愧，為什么劇組的人不直接承認(rèn)，而是自欺欺人，那么問題來了，屠宰場也問心無愧，為什么過程不能公開呢？這是同樣的道理，有些人就是在溫室里待久了，完全脫離現(xiàn)實(shí)了。

這位雷笑語是短劇女主，她最清楚短劇的現(xiàn)狀，就是主演吃肉，其他人都只能喝湯，投資極少，基本就是各種無意義的對話，所以特別是能省就省，在這樣的情況下，雷笑語說出如今這樣的爭議言論，無非就是為了立人設(shè)，可惜玩脫了，原因其實(shí)非常簡單，因?yàn)槿罕姷难劬κ茄┝恋模o自己立這樣的人設(shè)，完全就是給自己挖坑。

某些人別拿雞和兔子去類比貓和狗，這是完全不一樣的，一個是家禽，一個是寵物，這是完全不同的兩種概念，至于那些去類比人的群體，那就更炸裂了，只能說，這些人是吃了沒文化的虧，很顯然，自此之后，這位起號失敗的雷笑語短劇女主，之后怕是很難接到戲了，即便是短劇，也很難有她的一席之地。

既然吃肉，就別當(dāng)圣母，在素食主義者眼中，雷笑語和她自己吐槽的人沒什么區(qū)別，吃肉可不是生存必需，尤其是兔頭這樣的美食，更非剛需，那么在雷笑語眼中，這些被做成麻辣兔頭的兔子是不是也可以不用死，那雷笑語是不是也該譴責(zé)一下這個領(lǐng)域，其實(shí)真正為了生存所需要的肉不多的，絕大多的肉是為了滿足口腹之欲，雷笑語是沒吃過剛需之外的肉嗎？既然吃了，那是不是吃掉了原本不該死的動物呢？這才是問題的關(guān)鍵。