銷售不合格車！永新一車行被處罰！

吉安市市場監管局持續深化“守護消費”鐵拳行動，聚焦電動自行車質量安全及非法改裝等重點問題，嚴厲打擊相關違法行為，切實維護消費者合法權益。現向社會公布4起典型案例，旨在強化警示震懾，督促經營者嚴格落實主體責任，全力保障人民群眾出行安全。

【典型案例一】永新縣市場監管局查處永新縣未來城某品牌電動車店銷售不合格產品案

2025年8月21日，永新縣市場監管局依法對永新縣未來城某品牌電動車店銷售不合格產品案，作出責令立即停止違法行為，并對當事人作出沒收違法收得720元，罰款6720元的行政處罰。

2025年5月13日，永新縣市場監管局會同安徽省江淮質量技術檢測服務有限公司對永新縣未來城某品牌電動車店銷售的電動自行車進行抽樣送檢。經檢測，整車質量項目不符合《電動自行車安全技術規范》（GB 17761-2018）標準要求，判定為不合格。經調查，當事人采購該批次不合格電動自行車共計4輛，進價1500元/輛，銷價1680元/輛，已全部銷售，違法所得720元，涉案貨值金額共計6720元。當事人的經營行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款的規定，依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條的規定，永新縣市場監管局對當事人作出上述行政處罰。

【典型案例二】遂川縣市場監管局查處遂川縣西溪鄉某車行擅自銷售未按照規定向認證機構申請認證證書變更的電動兩輪摩托車案

2025年9月19日，遂川縣市場監管局依法對遂川縣西溪鄉某車行擅自銷售未按照規定向認證機構申請認證證書變更的電動兩輪摩托車案，作出罰款2000元的行政處罰。

2025年8月29日，遂川縣局執法人員在西溪鄉開展日常電動摩托車執法檢查，在當事人的經營場所內發現：1.當事人擺在店內待售的一輛品牌電動兩輪摩托車已經安裝6節“天能”牌鉛酸蓄電池，型號為6-DMF-22（12V22Ah），與《強制性產品認證車輛一致性證書》（證書編號：A046358DA2700000000000203）標注的“蓄電池生產企業：超威電源集團有限公司；蓄電池類型：鉛酸，蓄電池容量（Ah）20Ah；蓄電池型號6-DZF-20”不相符，未配置合格證標稱的原廠原型號電池；2.該車配置的充電器是由浙江聚源電子有限公司制造，充電器型號：DMQS7230-01，與強制性產品認證車輛一致性證書的充電器生產者南京西普爾科技實業有限公司，充電器型號：DMQS7240-01不相符。經進一步調查查實：2025年7月，當事人以3200元/輛（含電池）車價從遂川縣某品牌電動自行車經銷商處購進一輛某品牌電動兩輪摩托車，型號為：YD1200DT-51D，進貨款3200元；爾后配置好電池以3400元/輛的價格對外銷售，2025年8月29日執法人員在開展電動自行車日常執法檢查中查獲當事人車行店內擺放該型號已安裝好電池和配置好充電器待售的電動兩輪摩托車1輛，貨值3400元。其行為違反了《強制性產品認證管理規定》第二十四條第（三）項之規定。同時，鑒于當事人積極配合調查，如實陳述違法事實，并及時改正違法行為，依據《強制性產品認證管理規定》第五十四條第一款第（二）項之規定，遂川縣市場監管局對當事人作出上述行政處罰。

【典型案例三】安福縣市場監管局查處安福縣某摩托車修理部銷售不符合國家標準的電動自行車案

2025年3月5日，安?？h市場監管局依法對安福縣某摩托車修理部銷售不符合國家標準的電動自行車案，作出10565元罰款的行政處罰。

2024年10月21日，安?？h市場監管局接到吉安市市場監管局《產品質量監督抽查不合格產品移送處理通知單》和《檢驗報告》，經廣東惠晟檢驗科技有限公司檢驗，當事人待售的某品牌3款型號電動自行車（型號為TDT810Z、TDT028Z、TDT918Z）均為“尺寸限值（只測鞍座長度），整車質量”不符合標準要求，判定產品不合格。2024年10月24日，安?？h市場監管局向當事人送達《檢驗報告》，并對當事人現場經營的上述3款型號電動自行車共20輛實施扣押的行政強制措施。在法定期限內，當事人未提出復檢申請。經查，當事人于2024年8月從廠家共購進20輛電動自行車，車輛購入時不包含電池，后在其銷售時再購入電池組裝后銷售，整車銷售價格在購入價格基礎上加320元（電池）。其中型號TDT810Z的車輛，購進數量為11輛，車輛購進價格為750元/輛，電池購入價格為320元，整車銷售價格為1070元，貨值金額為11770元；型號TDT028Z的車輛，購進數量為5輛，購進價格為720元/輛，電池購入價格為320元，整車銷售價格為1040元，貨值金額為5200元；型號TDT819Z的車輛，購進數量為4輛，購進價格為720元/輛，電池購入價格為320元，整車銷售價格為1040元，貨值金額為4160元。上述車輛貨值金額合計為21130元，因車輛未銷售，違法所得為0元。當事人銷售的三款某品牌電動自行車屬于可能危及人體健康和人身、財產安全的工業產品，且其銷售上述款電動自行車不符合《電動自行車安全技術規范》（GB17761-2018）標準要求，檢驗結論均不合格，違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款的規定，構成了銷售不符合國家標準的電動自行車行為。依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條和《江西省市場監督管理行政處罰裁量權適用規則》（2023版）第十八條第（二）項、第（六）項規定，安福縣市場監管局對當事人作出上述行政處罰。

【典型案例四】新干縣市場監管局查處新干縣某科技有限公司在經營活動中使用未按照規定向認證機構申請認證證書變更的電動自行車案

2025年6月11日，新干縣市場監管局依法對新干縣某科技有限公司在經營活動中使用未按照規定向認證機構申請認證證書變更的電動自行車案，作出責令當事人改正違法行為，并處以29000元罰款的行政處罰。

2025年3月12日，新干縣市場監管局執法人員對新干縣某科技有限公司進行檢查，發現該公司為某品牌共享單車充電的蓄電池中有兩種品牌和型號與原車的強制性產品認證證書不一致。經查，該公司是一家從事電動自行車租賃服務的有限責任公司，自2023年12月起在新干縣投放了300輛某品牌共享電動自行車（產品型號：TDR2355Z、合格證編號：A108808ZJ56000100、CCC證書編號：2020011119329795），該批次共享電動自行車產品合格證上標注為“蓄電池生產企業：星恒電源股份有限公司、蓄電池類型：鋰電、蓄電池型號：XH480-28J”。經查發現該批次共享電動自行車實際蓄電池安裝情況為：20輛安裝的是豪遠牌蓄電池、型號“XH480-14”；60輛安裝的是星恒牌蓄電池、型號“XH480-14J”；200輛安裝的是與共享電動自行車合格證一致的星恒牌“XH480-28J”蓄電池，其余20個在運營過程中損壞了，相對應的共享電動自行車也停止使用了。至案發止，當前80輛蓄電池型號與電動車合格證蓄電池型號不一致的某品牌電單車貨值6萬元。當事人因使用安裝蓄電池型號與電動車合格證蓄電池型號不一致和一致的兩種共享電動自行車共同運營，無法計算具體營業額，違法所得無法計算。當事人在經營活動中使用的電動自行車安裝的蓄電池的品牌、型號與原車強制性產品認證證書不符的行為，違反了《強制性產品認證管理規定》第二十四條第（三）項的規定，依據《強制性產品認證管理規定》第五十四條第（二）項之規定，新干縣局對當事人作出上述行政處罰。

來源：吉安市場監管