大翻轉！最后通牒前4天，美烏突然握手抱團，普京放話重復勝利

歡迎來到小墨看國際，小墨這篇國際評論主要來聊美烏突然抱團拋出的 “和平框架”，沒有俄羅斯參與、歐洲集體唱反調，這出戲到底是真和平還是政治秀？

11月23日，距離特朗普政府設定的 “最后通牒” 僅剩4天，美烏代表團在日內瓦高調宣布達成 “更新版和平框架”，美方稱之為 “最富有成效” 的會談，烏方也宣稱方案 “關乎核心利益”。

這份由美烏主導起草的框架，看似給膠著的俄烏沖突帶來轉機，實則更像一場精心編排的政治表演。

美烏 “利益捆綁”

這場突如其來的 “和平共識”，本質是美烏雙方的利益互換。

對特朗普政府而言，國內 “聚焦本土” 的呼聲高漲，持續向烏克蘭輸血已成為政治負擔，而一份 “和平政績” 既能鞏固執政基礎，又能將援烏的資金和武器轉向亞太戰略重點，可謂一舉兩得。

據披露，美方計劃將歐盟凍結的1000億俄資產投入烏重建，美國可獨占50%收益，這背后的經濟算計顯而易見。

烏克蘭的妥協則完全是 “被逼無奈”，作為依賴美國軍援和情報支持的一方，此前美國對烏援助已縮減 30%，“斷糧” 威脅迫在眉睫。

澤連斯基政府在聲明中反復強調 “維護主權”，實則是為國內輿論尋找 “遮羞布”，既不得不接受美方主導的方案，又要避免被貼上 “出賣國家利益” 的標簽。

值得注意的是，最初28點計劃中 “預設俄控領土” 的表述雖被刪除，但更新后的19點框架仍未明確領土歸屬，這種模糊處理正是雙方妥協的直接體現。

歐洲 “集體反水”

美烏的 “甜蜜互動”，讓歐洲淪為最尷尬的 “背景板”。

日內瓦會談中，美烏先閉門磋商敲定核心文本，歐洲代表僅能參與 “后續交流”，這種 “先斬后奏” 的做法徹底激怒了歐盟。

德國總理默茨提前三天炮轟計劃 “不可接受”，法國、德國、英國更是連夜起草 “反提案”，要求將烏軍規模從60萬提升至80萬，拒絕預先承認俄控領土，并要求納入北約式安全保障。

歐洲的反彈并非無的放矢，烏克蘭是歐洲 “家門口的安全屏障”，歐盟在對烏援助和難民安置上投入巨大，卻被排除在核心決策外。

在俄資產分配問題上，歐盟主張將資金用于給烏放貸買武器以掌控主導權，與美方的收益分成方案存在根本分歧。

匈牙利外長西雅爾多直言，歐洲不應成為 “配合執行的工具人”，部分歐盟外交官甚至放話要推出 “歐洲版和平方案”，一場跨大西洋盟友間的博弈已然打響。

俄羅斯的缺席與戰場的現實

最諷刺的是，這場關乎俄烏沖突的 “和平框架”，卻把俄羅斯排除在外。

俄總統新聞秘書佩斯科夫明確表示，俄方未收到更新版計劃文本，美方也從未就框架內容與俄方溝通。

盡管普京此前曾表示28點計劃 “可作和平基礎”，但前提是要談細節，而美烏這種 “跳過俄方定方案” 的操作，顯然違背了基本談判邏輯。

更嚴峻的是戰場態勢的打臉，美烏會談當天，俄軍就在扎波羅熱前線發起新攻勢，此前剛拿下哈爾科夫州的庫皮揚斯克，普京更是放話若烏方拒談，俄軍將 “重復庫皮揚斯克的一幕”。

軍事專家指出，俄軍已實際控制克里米亞及東部四州，且通過 “公投” 完成法律程序，不可能輕易放棄，而烏克蘭始終以 “收復全部領土” 為和平前提，這種根本性分歧絕非模糊表述就能掩蓋。

美國國內的爭議與框架的脆弱性

這份和平框架不僅在國際上遭遇阻力，在美國國內也引發分裂。

共和黨參議員麥克?朗茲公開表示，該方案 “并非國會建議”，共和黨傳統對俄強硬派與民主黨主流均擔憂，方案中對領土和北約問題的讓步，等于讓烏克蘭承擔所有沖突成本，可能削弱美國的長期威懾力。

特朗普本人也在輿論反彈后改口，稱方案 “不是最終要約”，暗示仍有調整空間。

框架本身的脆弱性也顯而易見。從28點縮減至19點，核心爭議議題被留給美烏總統最終決定，這種 “拖延式共識” 缺乏可執行性。

歐盟委員會主席馮德萊恩明確提出和平協議的三個關鍵標準，邊界不能以武力改變、烏克蘭武裝力量不受限制、歐盟需處于核心地位，這些要求與美烏框架存在明顯沖突，進一步增加了落地難度。

真正的和平，從來不是兩個國家關起門來就能敲定的，更不能靠模糊表述和利益算計蒙混過關。