對“套路化科研”說不！一位管院青椒的破與立

“研之有悟”

ZJUSOM

“會計學不就是算賬，有什么好研究的？”對于“會計學研究”，可能一些非領域內學者會有“刻板印象”，認為會計學枯燥乏味，就是研究一堆數據與準則。

然而在浙大管院財務與會計學系百人計劃研究員朱正航看來，會計學研究極為有趣，那些看似枯燥的報表數據與上市決策背后，藏著一個值得不斷探索、充滿智慧博弈的廣闊世界。

未入門時的他，也曾對“會計學研究”產生過誤解，但當“誤解”被打破后，他不僅深深愛上了這門學科，還在會計學領域多次“登頂”，斬獲了多項高質量學術成果與榮譽，并在博士畢業后憑借出色的學術表現拿到澳大利亞國立大學教職，成為該校一枚閃耀的“學術新星”。2023年，他帶著對科研的熱愛加盟浙大管院，在做高質量科研的同時，也常將自己的科研心得與感悟分享給學生。“做得太多，想得太少。”這是他對自己早期研究的反思，也是他對當前很多剛入門博士生研究做法的觀察。

浙大管院百人計劃研究員朱正航

朱正航取得的部分成果

朱正航的研究成果已發表在Contemporary Accounting Research, Review of Accounting Studies, Organization Science, Journal of International Business Studies, European Accounting Review, British Accounting Review, Abacus 等多個重要學術期刊。曾獲澳大利亞和新西蘭會計與金融協會頒發的最佳博士獎，以及澳大利亞國立大學商業與經濟學院的教學表彰。

在他看來，真正有價值的、高質量的研究，不是花大量精力盲目追逐新現象、新數據，而是找到那個能讓理論向前走一步的“真問題”。

那么如何找到這樣的“真問題”？

怎樣才能做出高質量科研？

如何在與審稿人的“攻防戰”中保持初心？

會計學研究究竟有何魅力，為何會讓朱正航如此熱愛？

本期【研之有悟】專題，我們深入專訪了這位敢于對“套路化科研”說“不”的學者。采訪中，他分享了自己多年來的科研成長歷程與學術堅守，并結合自己曾經走過的“彎路”與科研中的感悟，為那些想要做“有貢獻力、有影響力科研”的學者，提供了切實建議。

專訪現場

提到“會計學研究”，可能有人會覺得枯燥，為何你會如此熱愛？

Q1

朱正航

浙大管院百人計劃研究員

“因為大三時上的一門課，我發現自己對會計學這門學問非常感興趣。”

應該是在大三的時候，我在澳大利亞國立大學上了一門叫《會計學理論》的課。一開始聽到這名字，我以為這門課肯定和大部分傳統會計學課程一樣枯燥乏味，完全沒想到它會激發我對會計學研究的興趣。

當時老師給我們看了一部紀錄片——《房間里最聰明的人》（The Smartest Guys in the Room），片子揭露了美國能源巨頭Enron公司因財務造假導致破產的世紀丑聞，隨后他又講了很多關于企業財務行為的案例。

當時我就被深深吸引，意識到：原來會計學和“會計”這個職業完全不是一個概念，它是一門值得深入研究的學問，且涉及面很廣，任何場景中，只要涉及到一方向另一方提供信息，都屬于會計學研究的范疇。它不是教你怎么做分錄、怎樣處理數據，而是探討組織為什么要說這些話、怎么說這些話、想要傳達什么信號等。就這樣，我在興趣的驅動下選擇了在國立大學繼續進行碩博深造。

博士畢業后在國外任教時的朱正航

畢業后能順利留在澳大利亞國立大學任教，得益于您哪些方面的表現？為何會選擇將科研作為畢生事業？

Q2

朱正航

浙大管院百人計劃研究員

“應該是好心態、多嘗試帶來的‘正反饋’。”

能成功留校任教，可能跟我說到的“正反饋”有關，博士期間確實在會計領域的一些頂刊上發表過論文。但那時的我并沒有一開始就想著發頂刊，因為會計學研究投稿的周期性較長，經常會面臨拒稿，所以覺得只要能成功發表就已經不錯了。有了這樣的心態和一次次投稿經歷后，再循序漸進地去發越來越好的期刊，就自然而然會迎來“正反饋”。

也是因為對會計學的濃厚興趣和一路走來科研帶給我的“正反饋”和成就感，讓我決定想要把科研作為自己的事業。因為我會覺得自己在做科研方面相對比較有把握，且不會因為科研花費了我大量時間和精力而感到辛苦，反而會因為探索未知而感到快樂。

您從事的是以國際資本市場為背景的財務與會計研究，做這方面的研究，存在哪些挑戰？

Q3

朱正航

浙大管院百人計劃研究員

“挑戰在于，需要在理論層面有所突破。”

最大的挑戰不在于研究的具體操作層面，而在于理論層面。因為我們現有的很多理論都引進自西方，但有些理論可能并不適用于我們國家，或者需要改進。而難點在于，我們研究中用到的一些基本范式已經被他們決定了，比如他們覺得怎樣的研究思路是好的，我們就會沿著這樣的思路去開展研究。所以要在這個基礎上有所突破，甚至構建新理論，是比較難的。

很多時候，我們需要問自己：是否真的提出了一個新理論？這個理論是否具有適用性，是否對學科的發展進步有所貢獻？因為只有這樣，才能真正被國際學術界所接受。在這方面，我也還在探索當中。

在浙大管院任教期間的朱正航

一路走來，您做出了很多高質量研究成果。您認為要做好科研，關鍵在于什么？

Q4

朱正航

浙大管院百人計劃研究員

“關鍵是要學會從‘場景’中提煉出真正有價值的‘研究問題’，切忌做得太多，想得太少。”

我覺得最關鍵的一點，也是我特別想分享給博士生的感悟，就是要學會區分“場景”與“研究問題”，避免陷入僅收集新數據卻用舊理論解釋的“追新”模式。

我讀博時也很容易混淆這兩者。比如，做研究時會把自己想象成某個會計準則的專家，花大量精力去深入了解很多準則的細節。直到后來才意識到，這些其實都只是“場景”，也就是我們觀察到的一些新現象或新數據。追逐這些新現象本身并沒有錯，但最怕的是，你觀察到的新現象完全可以用我們早已熟知的理論來解釋，你花了一兩年時間去收集的珍貴新數據，最后只驗證了一個早已被反復驗證、人人皆知的“舊理論”，這樣的研究就沒有做的必要。

所以關鍵還是要學會從“場景”中提煉出真正有價值的“研究問題”，并思考做這項研究能否填補現有理論的一些空白，能否推動現有理論向前走一步，比如拓展、修正，甚至推翻某個現有理論。

我讀書時也走過這樣的彎路：花大量的精力“追新”，然后想個題目，找到可行數據，按方法套路做一遍，最后再回頭“編”一些所謂的理論貢獻。最后發現寫出來的文章非常一般，這其實就是典型的“做得太多，但想得太少”。正確的路徑其實應該是在確定數據可行后，花大量時間去思考：它對現有理論能否產生貢獻？它是驗證了一個缺乏證據的理論，還是挑戰了一個已被廣泛接受的觀點？一旦想清楚，你研究的一半工作也就完成了。剩下的一半工作，只是在支撐與驗證你的核心觀點而已。因此，前期的思考對于做好科研來說很重要，一定要想清楚后再動手。

研究前，您是怎樣確定選題的？在選題上有何注意事項？

Q5

朱正航

浙大管院百人計劃研究員

“尋找選題不能按部就班，要先了解足夠多的理論文獻，找到理論爭議點。”

我們一般都會從現實中去觀察一些感興趣的新現象，但我認為更重要的是要看足夠多的文獻與理論。一項研究好不好，選題成不成功，基本取決于你對理論文獻的了解程度。

很多剛入門的博士生尋找選題時往往只關心“這個題目有沒有人做過”，如果有人做過但做得不多，或者有人研究了X和Y1的關系，沒研究X和Y2的關系，就覺得可以接著做。這種選題思路其實是不對的，根本問題就在于對文獻的了解不夠深。

我常給學生說，尋找好的選題，不能只是觀察新現象、看看零散的單篇論文，還要把研究看作一個完整的知識體系，去找到現有理論中可能存在的爭議點，再以你的創新視角切入，回應這個爭議點，站在前人的肩膀上推動理論往前走，哪怕只是一小步。

當然，沒人能了解所有的文獻，我的建議是聚焦你最感興趣的領域，深化對理論的了解，并思考該領域中現有理論無法解釋哪些現象，找到爭議點，并思考如何通過研究去解決爭議點，這在很大程度上就已經決定了論文的質量，因為選題好不好，是論文能否達到高質量的關鍵。

在研討會上作分享的朱正航

投稿過程中，哪一步最重要？如何應對被拒稿？

Q6

朱正航

浙大管院百人計劃研究員

“從寫作細節到核心內容，每一步都很重要。即便被拒稿，也要學會正確看待。”

首先是要避免“桌拒”——直接被拒、連外審都未進的情況。這通常是由于論文格式不規范導致，比如參考文獻格式混亂、表格排版不專業、語言表達有太多拼寫錯誤等。這些細節會直接影響編輯對你專業程度的判斷。所以首先要把這些基礎規范做到位，至少保證論文能進入外審。

進入外審后，審稿人最看重的是研究的核心內容是否新穎、是否有理論貢獻。如果這些能打動他們，即使數據分析有些不足，他們也愿意給你修改機會。

不過，即便真的被拒稿，也要學會正確看待。在會計學領域發頂刊，投稿到發表平均要三年多時間，拒稿可以說是常態。所以不要害怕拒稿，有時候拿到一些有價值的拒稿意見反而有利于我們研究的深入推進。因為優秀的審稿人能幫你看清研究的盲點，讓論文變得更完善，這樣你的研究還有修改再投的機會。從科研成長的角度來看，這種“拒稿”比論文稀里糊涂被接收更有價值。

您平常會怎樣找合作者？在這方面，您認為需要注意什么？

Q7

朱正航

浙大管院百人計劃研究員

“找合作者不能完全圖名氣，要找一些與你研究思路比較契合的合作者。”

最開始通常都是和導師合作，然后再慢慢接觸其他學者。在找合作者方面，我覺得很重要的一點是不能完全圖名氣。因為有時候對方能帶給你的幫助，可能達不到你的預期。而且越是有名的學者，手頭的事情越多，可能沒那么多精力顧及你的項目。

我通常會尋找在研究思路上和我比較合拍的合作伙伴。因為有些人可能更看重數據和結果，而我更關注現象背后的理論機制。如果雙方在研究的思路和習慣上不一致，合作起來會很別扭。尤其是對青年學者來說，如果在合作過程中不得不遷就對方，那這樣的合作就很難順暢。但若是研究思路一致，即便有爭論，你也知道大家是在為推進研究而努力，而不是誰迎合誰。

在我看來，最好的合作是雙方研究思路一致，但在研究方法上可以互補，這樣得出的證據鏈更完整。當然，這類合作也是最難的，需要雙方對彼此的研究方法足夠了解，否則很難做整合，特別是一些學科交叉研究。關于具體如何找到這樣的合作者，我建議多參加一些學術會議和研討會。因為在這些場合，通過對方所展示的完整學術報告，你能很好地了解其研究思路和習慣，判斷其研究風格是否與你契合。

朱正航與浙大管院同事們交流合影

這些年來您做過的最有成就感、印象最深刻的研究是哪一項？

Q8

朱正航

浙大管院百人計劃研究員

“是一項從新的視角探索企業交叉上市戰略市場動機的研究。”

是在Journal of International Business Studies上發表的一項研究——“Product Market Bonding and Cross-Listings: Evidence from Global Competition Law Reforms”。

論文發表截圖（點擊圖片可查看詳情）

雖然這項研究在研究方法并不完美，但我覺得它的價值在于提出了一個前人沒有充分關注的角度——之前大量相關研究都在資本市場的框架里打轉，而我們跳出了這個框架，發現企業交叉上市可能不僅僅是為了融資，還可能是為了拓寬產品市場，這就為“全球資本市場越來越完善、監管越來越嚴，但企業交叉上市卻越來越普遍的現象”提供了一個新的解釋維度，推動相關理論向前邁進了一步。

這也印證了我剛剛的觀點：一篇文章的價值不在于做了多少實驗與數據驗證，而在于它是否提出了值得探索的新視角。審稿人認可這篇文章，也正是因為他們判斷這個方向確實值得做。

回顧您的科研生涯，有沒有遇到過什么困難？怎樣克服的？

Q9

朱正航

浙大管院百人計劃研究員

“科研本身對我來說不是困難，困難的是平衡與兼顧。”

困難肯定是有的，但更多是來自多任務并行的挑戰。單從科研本身來看，我并不覺得它有多困難或讓我有多難受，因為我喜歡探索未知，應對科研中的挑戰于我而言，即便辛苦，也樂在其中。

相比之下，在有限的時間與精力下，要把教學、科研、陪伴家人等各方面事務都兼顧好，才是更大的困難，經常會覺得時間與精力不夠用。在這方面，我的應對辦法是明確每個階段的重心，分階段攻克各項事務。因為在現實壓力面前，你不能幻想什么都要，因為什么都要可能什么都做不好，你必須有所取舍。

當然，取舍并不意味著直接放棄，只是投入時間和精力的比例會少一些，比如你不必非要在同一個時間段內把每項事務都做到“最優秀”，這樣的目標也不切實際。

陪伴家人時的朱正航

最近正在忙著做怎樣的研究？

Q10

朱正航

浙大管院百人計劃研究員

“最近在關注與研究媒體在資本市場中扮演的角色。”

在會計學領域，媒體通常被視為“信息中介”。但我和合作者發現一個有趣的角度：不同國家的記者其實有著不同的職業規范和制度背景，這可能會影響他們在資本市場中發揮的作用。

這個研究視角很有意思，因為它能幫助我們理解：為什么同樣的媒體行為在不同國家會產生不同的市場后果。據我對現有文獻的了解，從這個制度差異角度切入的研究還不多，而且它很可能解釋目前文獻中存在的一些爭議或不夠明確的結論。

“做有貢獻力、影響力的科研”，

是朱正航一直以來的學術堅守，

同樣也是浙大管院多年來

所倡導的學術理念。

采訪中，朱正航提到

“加盟管院近三年來，

很適應這里的工作與生活，

因為管院非常國際化，

和國外沒有多大差異，

且同樣提倡做

‘有貢獻力、影響力的科研’。”

我們也希望這樣的理念

能夠影響更多學者，

產出更多高質量研究，

共同為中國式現代化建設

與中國自主知識體系建構、

為解決全球重大挑戰，

貢獻智慧！

采訪編輯：段婷

審核：佟慶