高市早苗借美日撐腰，擴軍挑釁硬剛中俄韓，中方聯合國亮底線

哈嘍，大家好，小銳這篇國際評論，就來拆解一個繞不開的疑問：中美剛把戰后秩序的紅線劃清楚，日本首相高市早苗怎么就敢頂風而上？

一邊在西南諸島架導彈、喊著漲軍費，一邊硬剛中俄韓三個鄰居，她的底氣到底從哪來？中方在聯合國直接亮明底線，又藏著怎樣的信號？咱們今天一探究竟。

高市早苗最近的動作，用“四處樹敵”來形容一點不夸張，最受關注的臺海方向，她早就跳出了口頭表態的范疇。

日本防衛大臣小泉進次郎特意跑到與那國島視察，對著鏡頭直言不諱放出部署導彈的風聲——這座距離臺灣僅110公里的小島，瞬間從西太平洋的普通海島，變成了日本軍事布局的前哨陣地。

更值得留意的是，這不是孤立動作，石垣島、宮古島這些西南諸島的軍事基地和彈藥庫早就建成，一條完整的軍事前沿已經在第一島鏈上拉開。

她的“強硬清單”還不止中國，在獨島問題上，高市早苗的表態特意避開中韓共識，明里暗里強調日本所謂的主權，直接戳中韓國民眾的民族情緒，韓國外交部當天就提出嚴正抗議。

面對俄羅斯，她在南千島群島也就是日本稱的北方四島問題上步步緊逼，哪怕俄方已明確該群島主權，仍頻繁派官員發聲“要求歸還”，甚至聯合國內閣成員炒作“對俄強硬”；連和日本地緣關聯不算直接的俄烏沖突，她都要跳出來表態支持對俄制裁，生怕不夠顯眼。

這一系列操作的導火索，早在G20峰會上就埋下了，當時高市早苗當著多國領導人的面，高調喊出反對以武力改變現狀、反對經濟脅迫，話沒點名，但在場的人都清楚矛頭直指中國。

要知道，此前日本在涉臺問題上的多次挑釁，已經被中方要求澄清收回，可高市內閣不僅不退，反而變本加厲。這種明知會激化矛盾還要硬剛的姿態，與其說是外交魄力，不如說是故意把中日乃至日本與周邊鄰國的矛盾擺上臺面，硬生生固化了對立態勢。

而這一切，都發生在11月24日中美越洋電話之后——那天中方已經把臺灣是核心利益、守護戰后秩序是共同義務的底線，說得明明白白。

高市早苗敢這么肆無忌憚，嘴邊常掛的理由就是美日親密合作，而她最常拿出來說的“證據”，就是11月25日那通和特朗普的越洋電話，按國際外交慣例，大國之間傳遞敏感信號的通話，大多會低調處理，避免引發過度解讀。

可高市早苗反其道而行之，電話一掛就立刻召開發布會，向全球官宣兩個關鍵信息：一是特朗普跟她通報了中美通話的細節，二是特朗普再三強調美日關系親密，甚至說歡迎她隨時致電。

這套說辭聽起來底氣十足，但細究就全是漏洞，最關鍵的一點是，美方自始至終一言不發，既不證實高市早苗的說法，也不否認。

熟悉美國外交風格的人都知道，要是真有支持日本的表態，美方早就會通過白宮發言人或者國務院渠道放出風聲，絕不會讓日本單方面唱獨角戲。

更有意思的是，不少地緣政治分析師很快給出了不同解讀：特朗普在聽完中方關于臺灣問題核心利益不可動搖的表態后，主動致電東京，核心意圖根本不是支持，而是踩剎車。

道理很簡單，美國當下的印太戰略核心是平衡，不是讓日本當導火索，中方已經明確說了，任何損害臺灣利益的行為都會沖擊中美關系根基，特朗普不可能不清楚其中的利害。

這時候致電高市早苗，更可能是警告日本別在涉臺問題上興風作浪，別逼著中美關系被動升級，畢竟一旦中美因為日本的動作產生摩擦，美國的印太布局只會更被動。

高市早苗不可能看不懂這層邏輯，但她選擇故意曲解，因為她賭的，是美日安保條約這個所謂的靠山，在她看來，美國為了維護盟友信譽，為了推進印太戰略，就算日本闖了禍，美國也會兜底。

這種想法本質上是對美日關系的嚴重誤讀，美國前國防部長馬蒂斯早就說過，美日同盟是基于共同利益的合作，不是美國為日本的冒險行為買單的承諾。

當前美國在亞太的重點是遏制中國，但絕不是要和中國直接對抗，更不會讓日本成為引發對抗的導火索——日本對美國來說是棋子，不是可以無底線縱容的盟友。

面對日本的步步緊逼，中方的回應沒有停留在口頭抗議，而是直接訴諸國際規則的最高舞臺，中方向聯合國秘書長古特雷斯遞交了正式函件，把日本的問題擺到了臺面上，核心點出三個關鍵。

一是日本涉臺言論突破一個中國原則，觸碰中方核心利益；二是在西南諸島部署導彈、擴建軍事基地，違背了二戰后確立的和平憲法精神和國際秩序；三是防衛政策持續松綁，包括計劃引進核潛艇、大幅增加防衛費，正在重蹈侵略前兆的覆轍。

函件里明確寫著，依據聯合國憲章，若日本出現危險動向，中國有權依法行使自衛權，這可不是空泛的表態，每一條都有鐵證支撐。

就說引進核潛艇這件事，稍微懂點軍事的人都知道，核潛艇是典型的進攻性武器，續航能力強、隱蔽性高，完全不是專守防衛需要的裝備。

而日本防衛省放出的消息里，已經明確把引進核潛艇納入討論范圍，這和日本一直宣稱的專守防衛原則，根本就是背道而馳。

再看西南諸島的軍事部署，與那國島、石垣島的基地已經投入使用，彈藥庫的儲備量足夠支撐長期軍事行動，這些事實都讓日本被動防衛的說辭不攻自破。

面對中方的鐵證，日本駐聯合國代表山崎和之趕緊跟風致函辯解，但通篇都是避重就輕，一會兒說中方誤解了日本的國防方針，一會兒強調安全政策是被動防衛，甚至咬著無武力沖突就不能行使自衛權的表述糾纏。

可他偏偏不提歷史，不提聯合國憲章里針對戰敗國的敵國條款，更不提日本當前的軍事動作已經違反了和平憲法第九條，這種只談表面不談本質的辯解，在國際社會看來根本站不住腳，反而更像是心虛的表現。

更關鍵的是，中方的這一動作，不止是給日本提警告，更是給國際社會傳遞信號，二戰后確立的國際秩序，核心就是防止戰敗國重走侵略道路，而日本現在的一系列動作，已經讓不少亞太國家感到警惕。

韓國、菲律賓等國的媒體都發文評論，擔心日本軍事松綁會引發地區軍備競賽。中方在聯合國亮明立場，也是在呼應這些國家的擔憂，共同守護戰后秩序的底線。

高市早苗把日本推到地緣政治的鋼絲上，看似強硬，實則是一場算錯了賬的賭局，她至少漏算了兩筆關鍵賬目，而這兩筆賬，注定了她的強硬路線走不遠。

第一筆是歷史賬，這也是最核心的一筆，很多人可能不知道，聯合國憲章里針對德國、意大利、日本這些二戰戰敗國的敵國條款，從來沒有被正式刪除。

條款里寫得清清楚楚：若戰敗國出現走上侵略道路的步驟，中、法、蘇也就是現在的俄、英、美五大戰勝國，有權直接采取軍事行動，不需要經過安理會授權，這里的關鍵是侵略步驟，不是非得等對方開第一槍才算數。

了解日本軍事史的人都清楚，偷襲是其慣用伎倆，1941年珍珠港事件前，日本也是打著防衛的旗號，在太平洋地區擴建軍事基地、增加軍費，和現在的節奏何其相似。

當時美國因為低估了日本的野心，付出了慘重代價。而現在，日本在西南諸島部署導彈、松綁防衛政策、模糊無核三原則，每一步都在靠近侵略步驟的紅線。五大戰勝國對侵略的零容忍，是寫在聯合國憲章里的，從來沒有失效過。

第二筆是現實賬，也就是美國這個所謂的靠山靠不靠得住，高市早苗賭美國會為了盟友信譽兜底，但她忘了，美國的外交從來都是利益至上。

當前全球對日本軍事松綁的警惕已經形成共識，亞太國家大多希望維持地區和平穩定，美國要是真的為了日本得罪包括中國在內的周邊國家，就得付出巨大的地緣利益代價。

更重要的是，美國在印太有多個盟友，日本只是其中之一，為了日本賭上自己的盟友體系信譽，這筆買賣太不劃算。

從實際動作來看，美國也在悄悄和日本保持距離，就在高市早苗炒作美日親密合作的時候，美國太平洋艦隊司令公開表示，美國不支持任何可能激化地區矛盾的行為，這話說得很委婉，但指向性很明確。

而且美國近期和中國的溝通不斷，顯然不想因為日本的動作影響中美關系的整體走向，這些信號都說明，美國不會成為日本激進政策的接盤俠。

現在的局勢已經很清晰了，高市早苗的強硬路線，本質上是用日本的安全利益換取政治籌碼，既誤讀了歷史規則，又誤判了美國的意圖，日本在西南諸島的每一個導彈發射架，每一次防衛費的上漲，都是在給這場賭局加碼。

而中方在聯合國亮明的底線，還有聯合國憲章里從未失效的敵國條款，都已經給出了明確答案：戰敗國若敢重蹈覆轍，戰勝國的反擊從來不需要等槍響，這既是對歷史的交代，也是對當下的警示，更是高市早苗最該讀懂卻故意忽略的底線。