![]()
本周初,一個(gè)西貝的老顧客說(shuō),周末已經(jīng)恢復(fù)帶小朋友繼續(xù)吃了,并強(qiáng)調(diào)吃的是面條。
一天后,羅永浩再次將華與華創(chuàng)始人華杉推上微博熱搜。
![]()
圖片來(lái)源:新浪微博
危機(jī)公關(guān)變“危機(jī)制造”?
起因是華與華的創(chuàng)始人華杉11月25日轉(zhuǎn)發(fā)并點(diǎn)評(píng)了#西貝員工回應(yīng)漲薪500元#相關(guān)微博內(nèi)容:“西貝是中國(guó)餐飲業(yè)的天花板,無(wú)論對(duì)顧客還是對(duì)員工,都是誠(chéng)心誠(chéng)意做到極致。被誘入黑白顛倒的網(wǎng)絡(luò)羅剎國(guó),被人算計(jì)。西貝堅(jiān)持自己的華夏子弟精神,不茍且偷生,憑仁義立世。”結(jié)果在11月26日凌晨遭羅永浩回懟,并要求公開(kāi)道歉。
![]()
圖片來(lái)源:新浪微博
11月26日中午,羅永浩發(fā)布微博并置頂,要求華與華創(chuàng)始人華杉公開(kāi)道歉。
羅永浩在微博中寫到:“西貝正在整改,這次跟西貝無(wú)關(guān),這次是我和華杉之間的事。華杉這次再跟我私下道歉已經(jīng)不管用了,必須公開(kāi)道歉。今天下午六點(diǎn)之前,如果華杉沒(méi)有在微博公開(kāi)道歉,未來(lái)中國(guó)的市場(chǎng)公關(guān)行業(yè)應(yīng)該不會(huì)有人再記得華與華了,只記得羅與華。順便說(shuō)一下,我已經(jīng)在網(wǎng)上買了華與華的全集,整天被忽悠的中國(guó)土老板們,其實(shí)賺錢很不容易,也該有人給他們上一點(diǎn)營(yíng)銷防詐課了。”
![]()
圖片來(lái)源:新浪微博
截至發(fā)稿前(11月26日17:35),華與華創(chuàng)始人華杉未就此事公開(kāi)道歉。
這場(chǎng)看似個(gè)人恩怨的沖突,實(shí)則揭示了一個(gè)更深層的問(wèn)題:當(dāng)品牌顧問(wèn)不再以客戶利益為先,反而熱衷于情緒化站隊(duì)和道德拔高,其角色就從“智囊”異化為“豬隊(duì)友”。
回溯事件始末,西貝因預(yù)制菜爭(zhēng)議陷入輿論漩渦后,本已通過(guò)開(kāi)放后廚、整改菜單等方式逐步修復(fù)信任。
然而,華杉卻在11月25日再度高調(diào)發(fā)聲,并用充滿悲情敘事與敵我對(duì)立色彩的言論,非但無(wú)助于平息爭(zhēng)議,反而重新點(diǎn)燃戰(zhàn)火,直接導(dǎo)致羅永浩強(qiáng)勢(shì)回?fù)簟?/p>
這并非華與華首次“幫倒忙”,早在9月風(fēng)波初起時(shí),華杉就鼓動(dòng)西貝“硬杠”,結(jié)果被羅永浩怒斥“收6000萬(wàn)教話術(shù)糊弄人”。
兩次干預(yù),如出一轍地違背危機(jī)公關(guān)基本原則,降溫、共情、擔(dān)責(zé),反而選擇煽動(dòng)對(duì)立、抬高姿態(tài),暴露出其對(duì)現(xiàn)代公共溝通邏輯的嚴(yán)重誤判。
營(yíng)銷應(yīng)回歸服務(wù)本質(zhì)
華與華與西貝長(zhǎng)達(dá)10年的合作、累計(jì)超6000萬(wàn)元的咨詢費(fèi)用,曾被視為中國(guó)本土營(yíng)銷咨詢行業(yè)的標(biāo)桿案例。
然而,這場(chǎng)風(fēng)波恰恰撕開(kāi)了“天價(jià)顧問(wèn)”光環(huán)下的價(jià)值泡沫。
華與華擅長(zhǎng)打造“超級(jí)符號(hào)”、設(shè)計(jì)洗腦口號(hào),在品牌上升期確實(shí)助力西貝實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)張。
當(dāng)企業(yè)真正面臨信任危機(jī)時(shí),這些“符號(hào)資產(chǎn)”卻顯得蒼白無(wú)力。
華杉的觀點(diǎn)也讓市場(chǎng)開(kāi)始質(zhì)疑,當(dāng)營(yíng)銷顧問(wèn)把精力放在構(gòu)建道德高地而非解決實(shí)際問(wèn)題上,就已經(jīng)本末倒置了。
西貝此次風(fēng)波的轉(zhuǎn)折點(diǎn),恰恰不在于華與華的“力挺”,而在其自身的整改行動(dòng),承認(rèn)預(yù)制菜使用、開(kāi)放后廚、提升員工待遇。
這些舉措雖遲但誠(chéng),才是真正重建信任的基石。反觀華與華,其反復(fù)“下場(chǎng)拱火”的行為,不僅讓西貝陷入二次危機(jī),也讓自己陷入“專業(yè)失格”的輿論泥潭。
在社交媒體時(shí)代,消費(fèi)者早已不是被動(dòng)接受信息的受眾,而是具備判斷力與話語(yǔ)權(quán)的參與者。
因此,真正的品牌建設(shè),早已超越符號(hào)與口號(hào)之爭(zhēng),回歸到產(chǎn)品品質(zhì)、服務(wù)體驗(yàn)與企業(yè)倫理的扎實(shí)積累。
敬告讀者:本文基于公開(kāi)資料信息或受訪者提供的相關(guān)內(nèi)容撰寫,不慌財(cái)說(shuō)及文章作者不保證相關(guān)信息資料的完整性和準(zhǔn)確性。無(wú)論何種情況下,本文內(nèi)容均不構(gòu)成投資建議。市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),投資需謹(jǐn)慎!未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載、抄襲!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.