無視中美通話，日強硬派還要打，關鍵時刻，日本目光看向臺灣

俗話常說，世道最不怕的是無能，也不怕過度謹慎，而是怕那些偏偏在敏感時刻往槍口上撞的人。

當前中日關系正處在歷史遺留問題集中暴露的臨界點，二戰秩序的紅線被反復挑釁，而日本在這個關頭不僅沒有收斂，反而在外交層面突然加碼，動作頻頻，令人側目。

就在中美剛結束一通罕見的跨洋通話——這是APEC之后兩國首次就臺灣問題進行正式而深入的溝通，本以為能暫時給局勢降溫，沒想到日本卻反其道而行，推出了近乎激怒整個地區的操作。

日本政府竟然正兒八經地致信聯合國秘書長，要求“反駁”中國對歷史和法理的界定，緊接著，日本議員公開宣稱“中國無權談論臺灣問題”，理由荒唐到讓國際社會都覺得不可思議。

他們聲稱1945年日本遞交投降書的對象是“中華民國”，不是后來的中華人民共和國，因此新中國“沒有發言權”，這種邏輯無異于在全球舞臺上高舉“無知”和“無賴”的旗幟。

1945年和1949年的時間差，他們故意忽略，國際承認的歷史繼承關系，他們假裝看不見，更深層的暗示則令人警惕——既然不承認新中國的法統，日本等于否認二戰后形成的整個國際秩序，這難道不是在“試探”戰爭已經結束的事實？

甚至連向來愛“攪渾水”的特朗普似乎都意識到問題的危險性，這通電話背后傳遞的焦慮十分明顯，美國長期奉行“以臺制華”，目的是維持戰略壓力，而不是被盟友拖著去冒大規模沖突的風險。

特朗普追求的是利益、交易，而不是陪日本賭命，如果因日本右翼不斷挑釁而導致中美出現致命誤判，美國將面臨不可控的戰略損失——這顯然不符合華盛頓的算計，但日本此時卻呈現出一種對勸阻完全免疫的姿態，仿佛已經下定決心不顧代價地“往前沖”。

許多人把這一切歸咎于高市早苗等極右翼政客，但事實遠不止于此，日本近年的動作表明，這不是個別人“情緒化發言”，也不是選舉政治的噱頭，而是經過多年布局的系統性戰略思維，土壤本身已經變質，即便拔掉一個高市早苗，還會冒出“下一位”、再下一位。

這些外交挑釁不過是累積許久的軍事部署、政治敘事和社會暗流的集中爆發，是整個國家結構性右傾所結出的果，種種跡象證明，日本的挑釁根源已經深深扎入國家戰略層里，而不只是幾個政客的個人冒險。

若要判斷日本的真實意圖，地圖比外交聲明更誠實，事實上，日本早在2016年便悄然啟動一項圍繞臺海的長期軍事計劃。其核心不是“自衛”，而是構建一條從與那國島到沖繩島的“軍事鎖鏈”，試圖從關鍵海上通道上對中國形成壓制力量。

與那國島距離臺灣僅110公里，這幾乎意味著一旦有風吹草動，日本可在第一時間進行軍事干預，島上部署的雷達系統、電子戰部隊、中程防空導彈，無一不是為了監控、限制中國沿岸與臺海方向的軍事行動，這絕非單純的防御，而是具備前置干預能力的攻防體系。

石垣島的情況更具侵略性，12式反艦導彈經過升級后射程達千公里，覆蓋范圍已涵蓋包括臺灣本島在內的大面積海域，島上持續擴建的彈藥庫進一步暴露其定位——這是未來可能發生沖突時至關重要的后勤節點。

沿著這些島嶼視線延伸，可形成對宮古海峽的“鉗形封鎖”，這一海峽恰是中國艦隊進入西太平洋的必經通道，日本此舉顯然不是為了守，而是為了堵。

沖繩島則已演變為日本和美國共同打造的前沿綜合軍事指揮中心，大型通訊節點、聯合戰斗機基地、密集的聯合演習，讓這片區域具備了隨時投入戰事的能力，這套體系如果真正合龍，將形成一個覆蓋偵察、攻擊、指揮、補給的完整鏈條，具備全面干預臺海沖突的能力。

而高市早苗等人之所以敢在涉臺問題上高調叫囂，底氣正是來自這套多年打造的“島鏈武裝線”，日本右翼的長期幻覺始終沒有根除：他們始終把臺灣視為日本的“前哨線”和曾經的“勢力范圍”，在二戰后雖被迫吐出，但從未徹底放棄。

如今借著美國“松綁”的機會，右翼再次試圖把臺灣納入日本戰略半徑，以此重新塑造地區格局，外交挑釁不過是煙幕，真正推動他們不斷冒險的是這套已經成型的軍事布局所帶來的錯覺——錯誤地以為中國不會動手、美國一定撐腰、國際秩序會繼續容忍日本的右傾。

但這種戰略幻想忽視了一個致命現實：日本仍然是二戰戰敗國，其軍事和政治身份在國際法上依舊受到嚴格規制，當一個戰敗國公然干預戰勝國的主權事務，其行為性質已不再是“挑釁”，而是“翻案企圖”。

面對日本不斷升級的挑釁，中國沒有陷入日本所希望的“歷史爭論”陷阱，也沒有在外交場合與其爭執投降書的法律細節，而是直接把問題上升到二戰后國際秩序的根基。

中國向聯合國秘書長提交了正式函件，列出高市早苗及日本政府近期言行的法律證據，并明確引用“敵國條款”這一二戰遺留的國際法機制，一旦秘書長將這些材料送達到所有成員國，意味著日本的行為是否構成“戰敗國違反戰后義務”的問題，將正式被擺到國際面前。

如果被認定成立，中國和其他戰勝國將依法擁有采取措施的合法權力，甚至可以不經安理會授權，這種后果是日本右翼遠遠未曾想象的，也可能是美國最不愿看到的，因為一旦東亞因日本右翼的冒險而陷入沖突，美日安保條約可能會從“護身符”變成“絞索”。

美國將被迫在兩條危險路徑中選擇：要么被拖入大國正面沖突，要么親眼看到盟友體系被撕裂，無論哪種，都嚴重違背美國當前追求低成本遏制的戰略目標，相比之下，中國此時的態度極為清晰：不是單純針對某個政客，而是針對日本國內日益擴大的右翼土壤。

日本若執意否認歷史、否定戰敗身份、試圖突破和平憲法，便不僅是在挑戰中國，也是挑戰整個二戰后國際秩序，多個時代的歷史已經證明，日本軍國主義一旦復燃便不可控，現在國際結構對此已無法繼續容忍。

如今的局勢正駛向關鍵拐點，日本的挑釁是一條向深處滑落的軌道，而中國根據國際法所采取的行動，會使這場博弈進入更高層級的處理框架。

美國雖然試圖降溫，卻難以完全約束日本，而日本的右翼力量則誤以為自己已經擁有足夠依靠，從而愈發孤注一擲，若日本繼續以軍事冒險為賭注，那這場不斷累積的張力最終會迫使局勢走向不可避免的清算。