典型案例：平遠(yuǎn)縣市場監(jiān)管局對(duì)林某因?yàn)檫@事作出罰款的行政處罰......

掌上梅州訊 2025年，梅州市市場監(jiān)督管理局持續(xù)深化民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳出稽守護(hù)南粵”行動(dòng)，進(jìn)一步加大消費(fèi)市場監(jiān)管執(zhí)法力度，切實(shí)維護(hù)廣大消費(fèi)者合法權(quán)益。行動(dòng)聚焦市場監(jiān)管重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)環(huán)節(jié)和重點(diǎn)問題，緊盯重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)，精準(zhǔn)發(fā)力、鐵拳出擊，依法查處一批違法案件。

案例一 梅州市梅江區(qū)某美食店涉嫌經(jīng)營有毒、有害食品案

2025年1月9日，梅江區(qū)市場監(jiān)管局會(huì)同梅州市市場監(jiān)管局及公安部門對(duì)梅江區(qū)某美食店進(jìn)行執(zhí)法檢查。現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)已開封使用的“硼砂”1桶（外包裝標(biāo)示：硼砂）及已腌制的豬肉，當(dāng)事人承認(rèn)在腌制豬肉過程中使用了該“硼砂”。執(zhí)法人員對(duì)涉案“硼砂”及腌制豬肉進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，上述樣品均檢出硼砂（以硼酸計(jì)），檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。經(jīng)查，當(dāng)事人于2024年3月至11月期間，通過電商平臺(tái)累計(jì)購買“硼砂”7桶，共計(jì)3500g。根據(jù)最高人民法院 最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人在銷售的食品中添加有毒、有害的非食品原料硼砂的行為涉嫌構(gòu)成犯罪。

2025年2月21日，梅江區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條及《食品藥品行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法》第五條的規(guī)定，將案件移送公安機(jī)關(guān)處理。

案例二 梅州市某食品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營超限量使用食品添加劑的食品案

2024年12月20日，梅縣區(qū)市場監(jiān)管局會(huì)同梅州市市場監(jiān)管局對(duì)梅州市某食品有限公司進(jìn)行檢查。現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人生產(chǎn)的牛筋丸包裝上未標(biāo)注標(biāo)簽及相關(guān)產(chǎn)品信息。執(zhí)法人員對(duì)涉案食品成品、半成品及食品添加劑進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，當(dāng)事人生產(chǎn)的牛筋丸中多種磷酸鹽項(xiàng)目不符合GB2760-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。經(jīng)查，當(dāng)事人共生產(chǎn)涉案不合格牛筋丸80包，貨值金額為800元。其中，2包用于試用，6包用于抽樣檢驗(yàn)銷售，銷售所得為60元；剩余72包被依法扣押。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（四）項(xiàng)及第六十七條第一款的規(guī)定。

2025年3月5日，梅縣區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十九條及《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法所得、沒收非法財(cái)物并罰款的行政處罰。

案例三 梅縣區(qū)陳某無證生產(chǎn)經(jīng)營白酒案

2024年6月25日，梅縣區(qū)市場監(jiān)管局會(huì)同梅州市市場監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人陳某位于梅州市梅縣區(qū)畬江鎮(zhèn)的租住場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查。現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有蒸柜、蒸餾設(shè)備等制酒工具；及已封存的酒缸一批，分別為黑糯米酒400斤、糯米白酒2000斤。經(jīng)查，當(dāng)事人在未辦理營業(yè)執(zhí)照和《食品生產(chǎn)許可證》的情況下，于2023年4月至2024年3月期間，生產(chǎn)加工糯米白酒和黑糯米酒，所生產(chǎn)的酒類均存放在其位于畬江鎮(zhèn)的租住場所內(nèi)，涉案產(chǎn)品貨值金額合計(jì)20000元。根據(jù)其微信交易記錄，銷售收入為800元，違法所得為800元。經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，涉案糯米白酒的各項(xiàng)指標(biāo)均合格。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國市場主體登記管理?xiàng)l例》第三條和《中華人民共和國食品安全法》第三十五條第一款的規(guī)定。

2024年9月10日，梅縣區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國市場主體登記管理?xiàng)l例》第四十三條和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，作出沒收生產(chǎn)的糯米白酒及黑糯米酒，沒收違法所得并罰款的行政處罰。

案例四 豐順縣某幼兒園使用抽檢不合格“雞蛋”案

2025年6月17日，豐順縣市場監(jiān)管局根據(jù)雞蛋抽檢不合格報(bào)告（“多西環(huán)素”項(xiàng)目不合格），依法到豐順縣某幼兒園進(jìn)行現(xiàn)場核查。經(jīng)查，當(dāng)事人于2025年5月購進(jìn)涉案雞蛋8.5斤，進(jìn)貨金額為34元，至核查時(shí)已使用完畢。當(dāng)事人能提供供應(yīng)商的進(jìn)貨單據(jù)及資質(zhì)證明材料，已履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人能如實(shí)說明進(jìn)貨來源，并按規(guī)定履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，符合《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條規(guī)定的免予行政處罰情形。

2025年7月4日，豐順縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定，決定對(duì)當(dāng)事人免予行政處罰。同時(shí)，根據(jù)溯源核查結(jié)果，將案件線索依法移送至供應(yīng)商所在地市場監(jiān)管部門處理。

案例五 古某、魏某生產(chǎn)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的電池案

2025年6月30日，五華縣市場監(jiān)管局根據(jù)商標(biāo)權(quán)利人舉報(bào)線索，對(duì)五華縣水寨鎮(zhèn)古某經(jīng)營場所進(jìn)行執(zhí)法檢查。現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)標(biāo)示有“Panasonic”和“Sony”商標(biāo)的電池共170605粒，激光打標(biāo)機(jī)一臺(tái)，與打標(biāo)機(jī)連接的電腦上有“Panasonic”商標(biāo)模板。經(jīng)查，當(dāng)事人古某在未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)許可的情況下，于2024年8月起，購買無標(biāo)簽裸電池，使用激光打標(biāo)機(jī)制作含有他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)簽的電池并進(jìn)行銷售；期間另一人魏某將接到的訂單交由古某進(jìn)行制作并發(fā)貨。經(jīng)相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，涉案商品均為侵權(quán)假冒產(chǎn)品。涉案貨值金額合計(jì)137.26984萬元。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）（三）項(xiàng)的規(guī)定。

2025年8月28日，五華縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十一條、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號(hào)）第一款第（二）項(xiàng)和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條第二款的規(guī)定，將案件移送公安機(jī)關(guān)處理。

案例六 王某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的火花塞案

2025年9月11日，興寧市市場監(jiān)管局根據(jù)權(quán)利人投訴線索，會(huì)同梅州市市場監(jiān)管局及公安機(jī)關(guān)對(duì)興寧市永和鎮(zhèn)某快遞點(diǎn)、寧中鎮(zhèn)王某經(jīng)營場所倉庫進(jìn)行檢查，現(xiàn)場查獲待發(fā)貨及庫存的涉嫌假冒“NGK”“DENSO”注冊(cè)商標(biāo)的火花塞共計(jì)425556支。上述火花塞適用于汽車，屬于汽車配件。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，上述產(chǎn)品均為假冒“NGK”“DENSO”注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。依據(jù)興寧市價(jià)格成本調(diào)查和認(rèn)定中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，認(rèn)定涉案產(chǎn)品貨值合計(jì)為1693417元。當(dāng)事人的涉案貨值已達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌構(gòu)成犯罪。

2025年10月11日，興寧市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十一條、第六十七條和《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條的規(guī)定，將案件移送公安機(jī)關(guān)處理。

案例七 廣東某藥業(yè)有限公司違反《中華人民共和國廣告法》規(guī)定發(fā)布藥品廣告案

2025年4月21日至7月31日，蕉嶺縣市場監(jiān)管局陸續(xù)接到群眾舉報(bào)，反映廣東某藥業(yè)有限公司在多家電商平臺(tái)開設(shè)的網(wǎng)店存在藥品廣告違法行為。經(jīng)查，當(dāng)事人在網(wǎng)絡(luò)銷售藥品過程中發(fā)布的廣告存在“表示功效、安全性的斷言或者保證；虛假或者引人誤解的內(nèi)容；藥品廣告的內(nèi)容與國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)的說明不一致；與其他藥品、醫(yī)療器械的功效和安全性或者其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)比較”等情形。上述藥品廣告費(fèi)用共計(jì)3900元。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第十六條第一款第（一）（二）（三）項(xiàng)、第二款和第二十八條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定。

2025年8月20日，蕉嶺縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十五條第一款和第五十八條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，對(duì)當(dāng)事人作出罰款的行政處罰。

案例八 廣州某電梯工業(yè)有限公司汕頭分公司未按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進(jìn)行電梯維護(hù)保養(yǎng)案

2025年3月26日，平遠(yuǎn)縣市場監(jiān)管局對(duì)平遠(yuǎn)某置業(yè)有限公司使用的電梯維保情況進(jìn)行檢查。檢查發(fā)現(xiàn)廣州某電梯工業(yè)有限公司汕頭分公司在負(fù)責(zé)該置業(yè)有限公司電梯維護(hù)保養(yǎng)期間，存在未按安全技術(shù)規(guī)范要求進(jìn)行維保的違法行為。2025年3月22日，維保人員林某未到現(xiàn)場進(jìn)行維保作業(yè)，卻在梅州市智慧電梯管理平臺(tái)錄入虛假維保記錄；同月26日，其再次在未實(shí)際維保的情況下，在上述電梯的維保標(biāo)識(shí)上簽署本人及“吳某”的姓名后離開。經(jīng)查，吳某當(dāng)日實(shí)際在梅縣區(qū)工作，未參與該電梯維保。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款的規(guī)定。

2025年6月17日，平遠(yuǎn)縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十八條第二款及《廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，作出罰款的行政處罰。

案例九 梅縣區(qū)某摩托車商行銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品案

2025年5月14日，梅縣區(qū)市場監(jiān)管局對(duì)梅縣區(qū)某摩托車商行進(jìn)行現(xiàn)場檢查。現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)其待售的4輛電動(dòng)自行車鞍座被加長至57cm或60cm，且加裝車尾箱，與產(chǎn)品合格證所示外形簡圖不一致，不符合GB 17761-2018《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》相關(guān)規(guī)定。經(jīng)查，當(dāng)事人購進(jìn)的上述車輛共4輛，購進(jìn)價(jià)合計(jì)7080元，銷售價(jià)合計(jì)7896元，未售出，無違法所得。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條的規(guī)定。

2025年7月11日，梅縣區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法電動(dòng)自行車并罰款的行政處罰。

案例十 梅州市某物業(yè)管理服務(wù)有限公司大埔分公司使用超期未檢驗(yàn)合格的電梯案　

2025年6月4日，大埔縣市場監(jiān)管局通過電子檢測系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)大埔縣湖寮鎮(zhèn)某小區(qū)使用的兩臺(tái)電梯超期未檢，于當(dāng)天對(duì)電梯維保公司發(fā)布電梯停運(yùn)信息。2025年6月6日，該局對(duì)上述電梯使用情況進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)上述電梯未停止使用，且有乘客乘坐上落。經(jīng)查，涉案電梯的使用單位為梅州市某物業(yè)管理服務(wù)有限公司大埔分公司，因該公司未及時(shí)繳清年檢費(fèi)用，導(dǎo)致涉案電梯未按時(shí)檢驗(yàn)，且未按規(guī)定停止使用涉案電梯。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十條第三款的規(guī)定。

2025年8月19日，大埔縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十四條第一款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出罰款的行政處罰。

案例十一 大埔縣高陂鎮(zhèn)某商店銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的燃?xì)庠畎浮?/strong>

2025年7月25日，大埔縣市場監(jiān)管局對(duì)大埔縣高陂鎮(zhèn)某商店進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量安全檢查。現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)兩臺(tái)燃?xì)庠钗磁鋫渥詣?dòng)熄火保護(hù)裝置，存在質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)查，當(dāng)事人于2024年從網(wǎng)上購進(jìn)上述兩臺(tái)燃?xì)庠睿忂M(jìn)單價(jià)90元/臺(tái)，銷售單價(jià)120元/臺(tái)，未售出。當(dāng)事人無法提供涉案燃?xì)庠畹馁忂M(jìn)單據(jù)及供應(yīng)商經(jīng)營資質(zhì)等相關(guān)情況。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第一款的規(guī)定。

2025年9月11日，大埔縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收涉案燃?xì)庠畈⒘P款的行政處罰。

梅州日?qǐng)?bào)記者：陳堅(jiān)平

通訊員：市市宣