外國人眼里，中國軍隊是什么樣的呢？日韓給出很意外的答案

你知道外國人眼里的中國軍隊是什么樣子的嗎？很多人或許第一時間想到“威脅論”。

但就處于中國周邊的日本和韓國，卻給出了很意外的答案：日本軍迷仿制中國軍裝，狂熱追捧“解放軍才是真戰士”。

韓國人一邊用“太陽能威脅森林”荒誕抹黑中國，一邊又在電影里客觀刻畫中國形象。兩種矛盾態度的背后，既是中國軍隊的真實投射，更是兩國歷史與現實的深層糾葛。

（日本人仿制的中國軍裝）

日本：愛恨交織的撕裂

在進入正文之前，先來看一張曾刷屏日本社交網絡的照片——2019年中國海軍太原艦應邀訪問日本時，一位海軍官兵不經意間流露出的自信眼神與從容姿態，被日本媒體冠以“帝國的蔑視”之名。

（帝國的蔑視）

這種精氣神過于突出，恰好契合了日本游戲和動漫中關于“強者”的所有想象。

有日本網友甚至認為，比起國內吊兒郎當的自衛隊成員，這才是真正的戰士寫照。

這份追捧遠不止線上點贊。日本軍迷自制“中國人民解放軍駐日本部隊”臂章和軍服，用近乎偏執的熱愛，徹底打破了“日本人必敵視解放軍”的固有印象。

（日本人穿著仿中國軍裝表達慕強）

當然，敵視情緒從未消失——

右翼媒體編造“中國軍力超俄”的謊言，妄圖離間中俄；炒作“中國軍艦巡航東海”，公然將中國設為假想敵；2025年11月，日本首相高市早苗更在兩岸問題上挑釁，叫囂“武裝介入”。

（高市早苗）

但奇怪的是，日本官方如此氣急敗壞的“喊打喊殺”，民間卻始終有一部分人，將解放軍當成了自己的偶像。

尤其是2011年日本311地震發生后，這種情緒一度達到頂峰。當時日本政府命令自衛隊出動救災，但多位自衛隊指揮官因害怕災情直接抗命，甚至有部分自衛隊員當了逃兵。

這種貪生怕死的行為，與2008年中國汶川地震時解放軍的表現形成鮮明對比——空降兵13勇士在無指揮、無標識、無氣象資料的情況下，從5000米高空縱身躍入震區，用生命摸清災情。

（當時的跳傘圖像定格）

2013年玉樹地震發生后，解放軍第一時間奔赴災區的畫面傳到日本，更讓因救災不力飽受詬病的自衛隊處境雪上加霜。

要知道，由于自衛隊工資待遇普遍較低，自衛隊員在部分輿論偏見中已淪為“找不到工作的人”才去的地方，形象頗為不佳。

既然自衛隊形象不夠，自然無法寄托日本民眾對強大戰士的想象，部分民眾轉而崇拜中國軍隊，也就成了順理成章的事情。

這也是“中國人民解放軍駐日本部隊”仿制軍服出現的根本原因。

韓國：荒誕評價背后的糾結

與日本“明著分裂”不同，韓國對中國軍隊的態度更“擰巴”：負面評價極端又荒誕，正面認可卻藏得很深，這種矛盾感比日本更讓人意外。

中韓兩國雖同為日本侵略的受害者，但韓國軍隊的創始人中有多人曾有日軍履歷，且在日本投降后，因中國抗美援朝，韓國也曾與中國在戰場上交手，成為中方手下敗將。

（抗美援朝）

按照常理，對中國軍隊產生恐懼本屬正常，但這種恐懼有時卻走向極端。

2012年12月，韓國總統尹錫悅因違規調動軍隊武裝戒嚴遭國會質詢，他聲稱完全是為了保衛國家，并在形容外國威脅時甩鍋“中國太陽能威脅韓國森林”。

此后，尹錫悅在右翼的支持者更將他的被捕定義為“中國陰謀”，開始沖擊中國在韓機構。

（尹錫悅）

這種毫無根據的指責，即使對一向以極端著稱的日本右翼來說，或許也超出了理解范疇。

畢竟，中日因歷史問題存在芥蒂，日本以小人之心度君子之腹，擔心中國強大后對自己不利，加上日本還要仰仗美國，如今中美又在競爭，日本產生敵視情緒完全有邏輯支撐。

而韓國人即使有仰仗美國這層因素，但“中國太陽能威脅韓國森林”的說法，還是過于離譜。

（尹錫悅）

正面評價方面，韓國也與日本不同，態度始終保持克制。

韓國左翼導演楊宇碩的政治驚悚片《鐵雨》就是典型：影片中的中國形象既不美化也不丑化，而是以中立視角呈現。

中國的決策基于自身立場與利益，沒有刻意塑造“強者”或“反派”標簽。

與之形成鮮明對照的是，日本的一些影視作品在描繪中國軍隊時，往往走向極端，要么將其過度神化，要么對其肆意妖魔化。

（鐵雨中對中國人的塑造非常客觀）

更值得關注的是，部分韓國人對解放軍“官兵平等”的制度高度認可。

在韓國軍隊中，霸凌新兵不僅被默許，甚至成了“潛規則”；而解放軍內部的平等氛圍，讓飽受等級壓迫之苦的韓國人尤為感慨。

但即便如此，韓國的正面評價也從未像日本那樣走向狂熱，始終保持著一種距離感。

（講述霸凌故事的韓國電視劇）

態度迥異的根源：需求不同，焦慮同源

日韓對中國軍隊的態度看似天差地別，實則有跡可循。

日本民眾追捧解放軍，核心是被“危難時刻敢沖鋒”的擔當打動。

日本是自然災害頻發國，“3·11”地震中自衛隊的潰敗，讓民眾對“可靠守護者”的需求極度強烈，而解放軍在汶川、玉樹地震中的表現，恰好滿足了這種精神期待。

（汶川救災）

韓國的克制則源于“需求錯位”。

韓國自然災害較少，很少經歷汶川、“3·11”級別的特大危機，對軍隊的評價局限于“戰爭對手”或“鄰國力量”，自然無法體會日本人對“救災英雄”的情感共鳴，正面評價也就顯得格外克制。

（韓國軍隊出動救災次數遠少于中國）

但與此同時，兩國的負面態度卻有著共同根源：作為美國的盟友，它們都陷入了“中國軍力崛起的適應性焦慮”。

由于美國在亞太的戰略布局，日韓不得不站在對抗中國的立場上，負面態度自然有跡可循。

不同的是，日本右翼還夾雜著未徹底清算的歷史野心，妄圖借中美競爭謀取地緣利益，敵視情緒更添幾分主動；而韓國方面卻更加荒誕，有一種難以解釋的離譜。

（美日韓）

不過無論如何，這種焦慮都站不住腳。

中國軍隊累計派出5萬余人次參與聯合國維和，執行25項維和任務；亞丁灣護航十余年間，守護了無數各國商船；國內災難中永遠沖鋒在前——這支“文明之師、威武之師、和平之師”，從不會因外界的追捧或抹黑改變初心。

日韓的復雜態度，終究只是中國軍隊走向強大過程中，一段值得玩味的注腳而已。

參考資料

1、觀察者網《潘妮妮:相比解放軍,日本自衛隊救災時為什么這么遲緩?》 2、北京商報《韓國總統尹錫悅稱中國生產的太陽能設備將會破壞韓國的森林，外交部回應》 3、觀察者網《支持者扮“美隊”強闖中國駐韓使館,能幫尹錫悅脫身?》