日本各政黨及著名人士怎樣看待高市早苗“臺灣有事”發言？

中文導報訊高市早苗首相有關“臺灣有事”的發言在國內外引起軒然大波，而日本各政黨和各界人士是怎樣評價高市首相的發言的呢？

立憲民主黨嚴厲追究

高市首相與在野黨黨首的首次黨首辯論于11月26日下午3點舉行。在高市首相關于“臺灣有事”的國會答辯引發日中關系惡化的同時，政府剛制定了總額膨脹至21萬億日元的綜合經濟對策，此時舉辦辯論更顯敏感。在這種一對一的最高層對決中，首相的應對方式備受關注。

2025年11月26日，高市首相出席了國家基本政策委員會聯合審查會，并分別與立憲民主黨代表野田佳彥、國民民主黨代表玉木雄一郎、公明黨代表齊藤鐵夫、參政黨代表神谷宗幣進行了討論。

立憲民主黨代表野田佳彥在辯論會中指出：高市的發言“是否是損害國益的獨斷行事”。但高市并未承認自己發表引發中國強烈反彈言論的責任，高市辯稱：“如果只是重復政府答辯，預算委員會可能會停滯。”她還表示“只是針對被問到的內容，在能回答的范圍內作答”，表現出似乎將責任轉嫁給提問者的姿態。辯論結束后，野田對記者批評說：“她似乎把問題推給環境和提問者，但發表言論的人才是第一責任人。”

在關于這場導致訪日中國游客減少等陰影籠罩中日關系的風波，高市打算如何收場？在辯論中，高市回答稱：“因為被問到了具體事例，所以我認為在那個范圍內誠實作答。”至于責任問題，她主張：“通過對話建立全面良好的關系、最大化國益，這是我的責任。”

辯論結束后，野田指出：“她不再說具體例子，我認為這是事實上的撤回。”

野田佳彥在21日的記者會上提及高市早苗首相關于臺灣有事的國會答弁。有人問他，對提問者、前干事長岡田克也的批評聲是否恰當？他回答說：“那是偏離重點的批評”，并主張“若是有過外相經驗的人，想弄清楚關于歷任首相發言的真實意圖完全是理所當然的。”

在26日的黨首討論中，野田佳彥質詢。

岡田在11月7日的眾議院預算委員會上詢問臺灣有事是否構成“存立危機事態”。首相當時回答：“如果使用戰艦并伴隨武力行使，無論如何都可能成為存立危機事態。”

野田對高市的答辯提出批評，稱：“只有日本單方面消除模糊空間、明確作答，這毫無疑問會損害國益。這明顯是冒進。”他要求今后必須更加細致地說明政府的官方立場。

野田佳彥11月8日宇都宮市接受媒體采訪時，針對高市早苗首相稱“臺灣有事”可能構成“存立危機事態”的國會答辯表示：“感到非常震驚，覺得她一個人冒進先行，存在很大危險。” 。野田指出：“歷任首相都會在一定程度上克制此類表述，因為這會對國內外造成很大影響。”他強調首相的發言分量極重，“必須十分慎重”。

公明黨提出質詢書

公明黨代表齊藤鐵夫在11月日向眾議院議長額賀福志郎提交了質詢書，目的在于確認政府對于日本作為國是長期堅持的“非核三原則”以及“存立危機事態”的看法。

所謂“存立危機事態”，是指日本與之有密切關系的他國遭受武力攻擊，從而導致日本的存立受到威脅，自衛隊可以作為自衛措施進行武力行使的情形。質詢書作為國會對國家施政進行調查、監督的手段之一，是議員向內閣要求說明或表明見解的文件。

在有關“存立危機事態”的質詢書中，齊藤針對高市首相在國會答辯中“臺灣有事可能成為存立危機事態”這一表述，要求確認發言是否有誤，并進一步追問：

①對此類事態的認定標準，是否仍完全維持過去的政府見解與解釋；②是否認為有必要重新審視或再檢討相關認定要件；③以舉例方式作答，是否會引發國民或周邊國家與地區的誤解。

政府于25日的內閣會議上決定了答辯書，答復齊藤鐵夫的質詢書。關于高市早苗首相在國會中表示臺灣有事可能成為日本可行使集體自衛權的“存立危機事態”這一發言，答辯書稱政府“完全維持原有見解，不認為有必要重新審視或再檢討”。

答辯書指出：“何種情況屬于存立危機事態，需依據事態的個別具體情況，由政府綜合所有信息后作出客觀且合理的判斷。（首相的）答辯也正是表達這一旨趣。”

齊藤在面對媒體時對此表示肯定：“確認了政府關于存立危機事態的見解并未發生變化。”由于首相在國會的發言使得日中對立有長期化趨勢，齋藤還表示：“我們黨也希望向中方說明，日本政府的見解并未改變。”

日本共產黨發表社論

共產黨《赤旗》2025年11月19日發表題為《首相的“臺灣發言”必須立即糾正外交失態》的文章指出：

高市早苗首相在國會就中國對臺灣的武力侵攻（臺灣有事）表示“可能成為存立危機事態”，已經引發嚴重的國際問題。“存立危機事態”意味著日本即使未遭到直接攻擊，也將行使集體自衛權，自衛隊將可動用武力。

問題答辯發生在7日的眾議院預算委員會上。高市表示：“為了把臺灣完全置于中國北京政府的控制下會采取何種手段？如果使用戰艦并伴有武力行使，那無論如何都可能成為存立危機事態。”她還說：“若發生武力攻擊，則很可能符合存立危機事態。”

■和平解決才是關鍵

“存立危機事態”是2015年強行通過的安保法制中規定的概念。指“對與日本關系密切的他國發生武力攻擊，導致日本的存立受到威脅”的“明顯危險”之情形。在這種情況下，日本可以為“排除”針對密切關系他國的武力攻擊而行使必要武力，也就是集體自衛權。

若臺灣有事時，美國為支援臺灣而進行軍事介入、與中國發生戰爭，日本政府一旦認定為“存立危機事態”，自衛隊就會以“排除對美軍攻擊”為名動用武力。這將是對臺灣有事的參戰。臺灣問題應尊重臺灣居民自由表達的民意，通過和平方式解決。

首相回答質詢

國民民主黨表示要避免軍事沖突

國民民主黨代表玉木雄一郎在18日記者會上表示，鑒于高市首相關于臺灣有事的國會答辯導致日中關系緊張，為避免偶發沖突，有必要由兩國首腦重新確認2018年雙方達成一致的“海空聯絡機制”。他說：“絕不能發生軍事沖突，需要最大限度努力重新確認現有機制等。

日本各界人士表態

石破茂

關于高市早苗首相在國會發言中指出臺灣有事“可能成為存立危機事態”，導致日中關系急速惡化的問題，前首相石破茂也在23日的 ABEMA 新聞節目中發表了意見。

石破表示：“1972年（昭和47年），田中角榮首相訪問北京，實現了日中邦交正常化。從那時起，歷屆政權一直在非常小心、非常謹慎、再三謹慎地管理日中關系。雖然有想說的話，也會有情緒上激動的時候，但大家都以極度的謹慎態度來處理。正因為日中關系如此微妙，而日本政府歷來所持的立場才是根本。希望現任政府今后也能充分認識到這一點來推進外交。”

石破茂在26日于東京都內的演講中，談及因高市早苗首相的臺灣有事答辯而惡化的日中關系時表示：“沒有與中國的關系，我國還能成立嗎？”強調構筑穩定的雙邊關系至關重要。

首相回答質詢

石破指出，自1972年日中邦交正常化以來，歷屆日本政府都理解并尊重中國方面“臺灣是中國一部分”的立場。他結合自身經驗表示：“這是不能改變的事，我們一直是極其謹慎地處理相關問題。”他還舉例指出，日本經濟在糧食、稀土、藥品等多個領域對中國進口依存度很高，再次呼吁日中外交順暢的重要性。他同時強調，重視與中國和美國關系的“平衡外交”不可或缺。

小澤一郎

小澤11日的X上還批評說：“政治家隨意煽動對外危機、點燃火種，導致許多人情緒化反應，火勢不斷擴大，等到察覺時已經無法撲滅，真正意義上的‘存立危機事態’就真的會發生，最終讓國民付出巨大犧牲。這樣的歷史案例不勝枚舉。正因如此，外交與政治必須始終保持冷靜。”12日，他又更新了他的X賬號。稱高市早苗對安全政策的回應“過于魯莽”，并表示“高市首相極其危險”。

鳩山由紀夫

前首相鳩山由紀夫11月8日下午在X貼文中寫道：“曾有人說‘臺灣有事即日本有事’，如今高市首相又稱臺灣有事可能成為可行使集體自衛權的‘存立危機事態’。”“這顯然是在煽動危機，意在為強化軍備辯護。而日本應尊重‘臺灣是中國一部分’的立場，臺灣問題完全屬于中國內政，日本不應介入。”

（照片來源：首相官邸網頁）