日本違背一中原則，中國強硬反制索賠，日政客吃驚

眾所周知，在國與國之間的外交上，有些紅線是絕對不能碰的，否則將會承受嚴重的后果。日本首相高市早苗最近就犯了這個大忌。

為了在臺灣問題上搞小動作，她竟然搬出了冷戰時期的《舊金山和約》，試圖以此否定臺灣的法律地位，這不僅挑戰了中國的底線，更親手拆掉了中日邦交正常化的基石。

既然日本政府選擇背信棄義，否定了當年的政治承諾，那么中國當年基于這份承諾而做出的巨大讓步——放棄戰爭賠償，是不是也該重新拿出來算一算了？

用無效條約對抗歷史正義

11月26日，日本首相高市早苗在國會黨首辯論中，針對涉臺問題拋出了一套新的說辭。

她聲稱，日本依據1951年的《舊金山和約》放棄了對臺灣的所有權利，因此“沒有認定臺灣法律地位的立場”。

緊接著，11月28日，日本外相茂木敏充在例行記者會上重復了這一論調，強調“日本官方立場未變”，卻刻意回避承認“臺灣是中國內政”。

這一系列表態，實際上是用中國政府從未承認的《舊金山和約》，來置換和架空1972年《中日聯合公報》的核心原則，試圖為“臺灣地位未定論”招魂。

這一危險的法理試探，直接動搖了中日關系的政治基礎。

高市早苗這招“移花接木”，玩得極其陰險。

她避而不談《中日聯合公報》，卻死抱著美國主導的《舊金山和約》不放，目的就是想在法理上制造“臺灣不屬于中國”的借口。

但她忘了，1972年中日建交時，日本政府是明確承諾遵循《波茨坦公告》第八條立場的，即承認臺灣歸還中國。

正是基于這個核心政治共識，中國政府才為了兩國人民的友好，大度地宣布放棄對日本的戰爭賠償要求。

這兩者之間，是存在著嚴密的邏輯因果關系的：承認一中，是免除賠款的前提。

現在，高市早苗要把這個前提抽走，她想一邊享受著免除賠款的紅利，一邊在臺灣問題上搞分裂。

既然日本政府不想認賬了，那中國自然有權利收回當年的承諾。

戰爭賠償，日本付得起嗎？

如果中國真的重提戰爭賠償，對日本意味著什么？

二戰期間，日本侵華造成的直接經濟損失高達1000億美元（按1937年幣值計算），間接損失更是高達5000億美元。

如果算上通貨膨脹和利息，放到今天，這將是一個足以讓日本經濟瞬間破產的天文數字。

即便不談國家賠償，光是民間受害者的索賠，就足以讓日本企業賠得底掉。

過去，中國政府出于中日友好大局，一直壓制著民間的索賠聲音，但現在，高市早苗既然要撕毀公報，那我們也沒必要再替日本兜著了。

中國完全可以支持民間團體向日本政府和相關企業（如三菱、三井等）提起訴訟，追討當年的血債，這對于現在的日本經濟來說，將是毀滅性的打擊。

日本本來就深陷債務危機，日元貶值，物價飛漲，如果再背上這筆歷史舊賬，日本的國家信用將徹底崩塌，沒有任何一個投資者敢在日本投資。

高市早苗以為她在為日本爭取“正常國家”的地位，實際上她是在把日本推向“老賴國家”的深淵。

古人云：“與君子交，其淡如水；與小人交，其甘若醴。”但還有一句話：對付君子用王道，對付小人用霸道。日本政府現在的表現，就是典型的“小人”。

他們畏威而不懷德，把中國的寬容當成軟弱，把中國的善意當成可欺，對于這樣的對手，講道理是沒用的，必須打痛它。

重提戰爭賠償，就是中國手里的一張王炸。它不僅占據了法理的制高點——是你日本違約在先；更占據了道德的制高點——殺人償命，欠債還錢，天經地義。

這張牌打出來，不僅能讓日本在經濟上痛不欲生，更能在國際輿論上把日本釘死在“不知悔改的侵略者”恥辱柱上。

高市早苗正在為中國創造一個絕佳的反擊機會，她越是在《舊金山和約》上做文章，中國重提賠償的理由就越充分。

這，就是背叛歷史的代價。