硬抗中方19天，高市服軟了！就臺海問題改口，想恢復關系

一場持續了近三周的外交“斗法”，在第19天迎來了戲劇性的轉折。

11月26日，那個不久前還在國會上大談“臺海有事就是日本存亡危機”的高市早苗，口風竟然在一夜之間發生了軟化，似乎認識到了自己的問題？

她不再揮舞“干預臺海”的大棒，而是換了一副面孔，聲稱日本“沒有認定臺灣法律地位的立場”，甚至破天荒的表示，自己有責任“與中國對話并建立良好關系”。

難道說高市真的認識到錯誤要“迷途知返”了？還是說，這又是一場精心算計的“緩兵之計”？

日本的政治算盤

如果僅僅聽高市早苗現在的解釋，你會覺得這一切不過是一場“誤會”。

按照她在26日的新說法，之所以說出那些離譜言論，完全是因為在國會答辯時“被問到了具體事例”，她不過是在那個特定語境下做出了“誠實的回答”。

換句話說，她試圖把這口引起軒然大波的鍋，甩給提問的人，而自己不過是“被迫”誠實回答了問題。然而，這種把“挑釁”解釋為“被動回應”的話術，別說咱們了，連日本人都不信。

那么想要理清高市這次改口的底色，就得先把時間撥回11月25日，當天日本政府出臺的內閣答辯書里，還在對著涉臺問題老調重彈，堅持所謂的“一貫立場”或者是“立場未變”。

而到了26日，立憲民主黨黨首野田佳彥雖然在黨首討論后認為高市似乎“撤回了涉臺發言”，但明眼人都能看出，矛盾核心點并不在這里。

我國外交部發言人毛寧早已一針見血地指出，如果所謂的“一貫立場”不能明確到底是不是堅持一個中國原則，那么任何措辭都是蒙混過關的虛偽說辭。

高市為何突然“認慫”？

那么，究竟是什么力量按住了高市早苗原本高昂的頭顱？答案不是道德的感召，而是現實的“痛感”。

在中日這19天的僵持期里，已經有不少日本企業敏銳地感知到了風向的寒冷，對于一個需要靠貿易立國的經濟體來說，政治家的嘴癮過完了，買單的卻是商界。

而外交層面的孤立感也在發酵。日本原本打著“印太戰略”的旗號，想要在東南亞地區拉幫結派，扮演一種左右逢源的“平衡者”角色。

高市早苗或許以為，炒作“中國威脅”是遞給盟友的投名狀，但大伙也都不傻，除了菲律賓這種“狗腿子”外，誰會為了日本去招惹中國？

而更深層的危機感，還來自于高市早苗的老巢——自民黨內部。

她那一套激進的右翼話語體系，雖然能讓她在保守派的基本盤里獲得掌聲，讓她成功與黨內的穩健派劃清界限，把自己塑造成唯一的“強硬派”代表，但這種極端往往是一柄雙刃劍。

在如今日本國內物價飛漲、經濟并不景氣的背景下，老百姓更關心的是飯碗，而不是擴充軍備和為了別人的地盤去打仗。挑釁性言論如果不加以管控，最終會反噬執政黨的整體支持率。

所以，這是一次充滿了算計的戰術回調，絕非戰略轉向。

高市的真正目的

事實上，高市早苗最初的“硬”和現在的“軟”，其實服務于同一個深層目標，那就是一步步瓦解日本和平憲法的束縛。

如果仔細回溯這一輪風波的源頭，會發現高市早苗挑起事端的初衷并非偶然。從2015年安倍晉三內閣強行通過《新安保法》開始，日本所謂的“專守防衛”就已經變了味。

高市早苗作為繼承者，她不僅想要把這個口子撕得更大，還想給日本尋找一個名正言順突破軍事限制的借口。所謂的“臺海危機”，正是那個最順手的“借口”。

通過渲染外部威脅，日本就可以名正言順地增加軍費，甚至引進遠程導彈和更新反艦武器，從而在事實上讓日本成為一個“可戰國”。

看懂了這些，你就明白了為什么她在“服軟”的時候，字里行間依然充滿了模糊，這種日式政客特有的“曖昧”，給了她將來隨時反悔的后門。

所以，對于這番“改口”，我們看到的不是一個知錯就改的政治家，而是一個典型的“畏威而不懷德”的機會主義者。

她以為用一句輕描淡寫的“被問及具體事例”，就能把自己這半個多月來的蓄意挑釁一筆勾銷。她以為只要不在公開場合再說“出兵”，就能換取中方既往不咎。

但她顯然低估了中國在原則問題上容不得半點沙子的態度。

中方已經在第一時間表明了態度：老調重彈是遠遠不夠的，我們要確認的是“一貫立場”的內容，到底有沒有飽含對一個中國原則的真正堅守？

在這個問題上想蒙混過關，這種政治小聰明不僅行不通，還會把中日關系推向更危險的邊緣。

結語

無論高市早苗接下來怎么表演，她都必須面對一個現實：在涉及中國核心利益的紅線問題上，任何試探的代價都是昂貴的。

她現在所感受到的壓力，不過是冰山一角，如果日本不能從根本上認識到自己軍國主義思想抬頭的危險性，那么高市早苗所遭遇的困境，恐怕會成為整個日本對華關系的困境。

最終，這場19天的博弈，給所有人上了一課：沒有誠意的“低頭”，換不來真正的抬頭。

而那個始終不愿意道歉的人，即便口頭“服軟”，她的每一步退讓，也不過是在為下一次更隱蔽的進攻尋找掩體罷了。

中日博弈還在繼續，但只要原則不被尊重，這場大戲就注定不會有一個令挑釁者滿意的結局。